Исследование: влияние smart-ссылок на продвижение по СЧ-запросам
Партнерский материал
Напомним, в прошлый раз мы приводили результаты исследования влияния smart-ссылок на продвижение по низкочастотным запросам. Наблюдение за проектами вне экспериментальной выборки подтвердило результаты – у проектов наблюдался значительный рост позиций по низкочастотным запросам, если доля smart-ссылок составляет около 30% от всей ссылочной массы.
|
Все пользователи, которые покупают smart-ссылки самостоятельно | ||||
|
Количество smart-ссылок |
Средняя позиция по НЧ-запросам |
Динамика по сравнению с прошлым периодом |
% запросов в ТОП 10 – начало периода |
% запросов в ТОП 10 – конец периода |
|
4,2% |
72 |
0 |
2,1% |
2,2% |
|
5,1% |
81 |
1 |
3,2% |
3,2% |
|
11,0% |
69 |
0 |
1,3% |
1,5% |
|
16,3% |
58 |
2 |
0,0% |
1,4% |
|
21,9% |
59 |
-2 |
2,3% |
2,3% |
|
24,8% |
45 |
4 |
1,4% |
3,0% |
|
25,5% |
44 |
12 |
3,1% |
17,6% |
|
30,7% |
35 |
26 |
0,0% |
31,3% |
|
34,4% |
42 |
29 |
2,1% |
29,0% |
|
40,9% |
48 |
21 |
6,7% |
32,1% |
На графике видно, что лучшую динамику показывают проекты, доля smart-ссылок для которых достигает примерно 30%.
Видя ярко выраженную положительную динамику продвижения по низкочастотным запросам, специалисты решили проверить гипотезу о том, что smart-ссылки могут быть эффективны для продвижения по среднечастотным запросам. Результаты превзошли ожидания! Но обо всем по порядку.
Ход эксперимента
В исследовании участвовало 1375 доменов со схожими в рамках экспериментальной группы характеристиками, которые оценивались внутренними инструментами системы Rookee. Они были разделены на три группы: две экспериментальные группы, каждая из которых состояла из 10 подгрупп, для которых началась закупка определенного процента smart-ссылок для среднечастотных запросов (от 5 до 50% от общего объема закупаемых ссылок) и контрольную.
1. Экспериментальная группа № 1: проекты, которые уже продвигаются в системе Rookee более трех месяцев. Для таких доменов в системе уже закупались арендные и вечные ссылки. В рамках эксперимента начали закупать smart-ссылки.
2. Экспериментальная группа № 2: новые проекты, которые до этого в системе Rookee не продвигались. Началась работа по закупке вечных и арендных ссылок, в том числе smart-ссылок.
3. Контрольная группа: новые проекты, которые до эксперимента в системе Rookee не продвигались. Для проектов использовались стандартные алгоритмы закупки ссылок для СЧ-запросов.
Период проведения исследования – с ноября 2017 г. по январь 2018 г.
Позиции по запросам замерялись каждые 2 недели. Существенных колебаний в ходе эксперимента замечено не было, поэтому представлены результаты на начало и конец эксперимента.
Результаты
При продвижении по среднечастотным запросам результаты получились сопоставимыми с данными по низкочастотным запросам. Исследование показало, что при размещении smart-ссылок объемом примерно 35–40% наблюдается значительный рост позиций. При этом, как и с низкочастотными запросами, дальнейшее увеличение доли smart-ссылок не оказывает существенного влияния на динамику позиций. Также при сравнении с контрольной группой сайты, продвигаемые со smart-ссылками, показывают лучшую динамику по проценту запросов в ТОП 10, что говорит об ускорении продвижения сайта.
|
Экспериментальная группа № 1 – текущие проекты | ||||||
|
% smart-ссылок |
Количество проектов |
Доля smart-ссылок в индексе по СЧ-запросам |
Средняя позиция по СЧ-запросам |
Динамика относительно старта эксперимента |
% запросов в ТОП 10 – Начало эксперимента |
% запросов в ТОП 10 – Конец эксперимента |
|
5% |
77 |
4,7% |
42 |
+5 |
4,2% |
5,9% |
|
10% |
74 |
9,6% |
61 |
+7 |
2,1% |
2,1% |
|
15% |
70 |
14,3% |
32 |
+3 |
0,3% |
1,1% |
|
20% |
75 |
18,0% |
61 |
+8 |
2,2% |
2,5% |
|
25% |
71 |
22,5% |
65 |
+2 |
1,0% |
1,2% |
|
30% |
83 |
27,9% |
50 |
+11 |
7,4% |
8,0% |
|
35% |
70 |
34,0% |
58 |
+23 |
4,1% |
33,4% |
|
40% |
79 |
39,2% |
49 |
+31 |
2,7% |
31,8% |
|
45% |
77 |
41,4% |
32 |
+29 |
7,3% |
33,1% |
|
50% |
76 |
46,5% |
31 |
+32 |
10,2% |
31,8% |
График успешности по текущим проектам, для которых закупались smart-ссылки:
Для новых проектов также наблюдалась положительная динамика продвижения по среднечастотным запросам при размещении примерно 30–40% smart-ссылок.
|
Экспериментальная группа № 2 – новые проекты | ||||||
|
% smart-ссылок |
Количество проектов |
Доля smart-ссылок в индексе по СЧ-запросам |
Средняя позиция по СЧ-запросам |
Динамика относительно старта эксперимента |
% запросов в ТОП 10 – Начало эксперимента |
% запросов в ТОП 10 – Конец эксперимента |
|
5% |
66 |
4,7% |
51 |
3 |
3,1% |
4% |
|
10% |
52 |
9,4% |
63 |
-1 |
6,0% |
6% |
|
15% |
58 |
14,6% |
53 |
6 |
6,9% |
7% |
|
20% |
53 |
18,4% |
54 |
2 |
1,5% |
2% |
|
25% |
56 |
24,3% |
69 |
5 |
2,2% |
2% |
|
30% |
57 |
27,0% |
65 |
7 |
6,7% |
8% |
|
35% |
52 |
32,9% |
54 |
18 |
1,0% |
15% |
|
40% |
62 |
38,4% |
51 |
33 |
5,4% |
34% |
|
45% |
53 |
44,6% |
49 |
29 |
3,5% |
31% |
|
50% |
67 |
45,0% |
42 |
31 |
2,7% |
32% |
Также у обеих экспериментальных групп наблюдался рост позиций по высокочастотным запросам, однако не настолько значимый, как по среднечастотным, так и по низкочастотным. Эксперимент по оценке влияния smart-ссылок на продвижение по высокочастотным запросам продолжается, и как только будут получены окончательные результаты, мы обязательно вам о них расскажем.
Результаты по контрольной группе
Для оценки динамики по экспериментальной группе исследовались результаты продвижения по контрольной группе. В контрольную группу входили новые проекты, которые до эксперимента в системе Rookee не продвигались. Для проектов использовались стандартные алгоритмы закупки ссылок для СЧ-запросов. Данные контрольной группы подтверждают наши выводы об эффективности smart-ссылок.
|
Контрольная группа: пользователи без smart-ссылок | |||||
|
Количество проектов |
% индексации ссылок |
Средняя позиция по СЧ |
Динамика с прошлым периодом |
% запросов в ТОП 10 – Начало эксперимента |
% запросов в ТОП 10 – Конец эксперимента |
|
47 |
5% |
95 |
0 |
1,6% |
1,6% |
|
10% |
96 |
-1 |
1,6% |
1,7% | |
|
15% |
97 |
-2 |
1,6% |
1,6% | |
|
20% |
95 |
0 |
1,6% |
2,1% | |
|
25% |
93 |
2 |
1,6% |
1,5% | |
|
30% |
92 |
3 |
1,6% |
7,0% | |
|
35% |
91 |
4 |
1,6% |
8,1% | |
|
40% |
87 |
8 |
1,6% |
8,2% | |
|
45% |
86 |
9 |
1,6% |
13,4% | |
|
50% |
85 |
10 |
1,6% |
13,7% | |
|
55% |
83 |
12 |
1,6% |
18,0% | |
|
60% |
84 |
11 |
1,6% |
19,2% | |
|
65% |
83 |
12 |
1,6% |
21,1% | |
|
70% |
85 |
10 |
1,6% |
21,1% | |
|
75% |
79 |
16 |
1,6% |
24,5% | |
|
80% |
76 |
19 |
1,6% |
25,3% | |
Вывод
Размещение smart-ссылок не только положительно влияет на продвижение по низкочастотным запросам, но и повышает эффективность продвижения по запросам средней частотности. Доля smart-ссылок на уровне 35–40% оптимальна для формирования естественного и разнообразного ссылочного профиля сайта и ускорения продвижения.
Подписывайся!
ВКонтакте
Есть о чем рассказать? Тогда присылайте свои материалы Марине Ибушевой
-
Вова больше года назадразвели тут придирки к статье… я как человек попробовавший умные ссылки хочу сказать, что все с ними нормально. И прирост позиций они дают более активный по НЧ и СЧ, чем обычные ссылки. Причем как в Гугле, так и в Яше. -
DartVader больше года назаджалко, что по Гуглу исследование не проводили, я в нем по большей части в Руках продвигаюсь, специфика такая. но смарт ссылки в любом случае попробую, стоят они так же как обычные. учитывая щепетильность гугла к контенту это должно дать результат -
Миша больше года назадНу у меня тоже динамика положительная, хотя я сначала меньше 30% смарт-ссылок купил. Потом одуплился, взял еще. Нововведение полезное, по нч проще стало продвигаться, а они как раз самых горячих клиентов дают -
Короткие шутки больше года назадНе совсем понятно, какой бюджет на каждой группе, % smart-ссылок от чего от закупаемого на руках или всех ссылок, линки разбавлялись или нет, какой поиск?-
Отвечаем по пунктам:
1. Бюджеты в среднем сопоставимые. Бюджеты подбирались автоматически сервисом.
2. Мы покупали смарт ссылки в сервисе rookee.ru, соответственно % от того, что куплено в руках. Сервис физически не может смотреть на остальную ссылочную массу сайта.
3. Ссылки покупались согласно стандартным стратегиям покупки ссылок. Мы брали только тех пользователей, у которых подключены стандартные стратегии. Соответственно и «линки» разбавлялись согласно стан...Отвечаем по пунктам:
1. Бюджеты в среднем сопоставимые. Бюджеты подбирались автоматически сервисом.
2. Мы покупали смарт ссылки в сервисе rookee.ru, соответственно % от того, что куплено в руках. Сервис физически не может смотреть на остальную ссылочную массу сайта.
3. Ссылки покупались согласно стандартным стратегиям покупки ссылок. Мы брали только тех пользователей, у которых подключены стандартные стратегии. Соответственно и «линки» разбавлялись согласно стандартным параметрам.
4. Поисковая система - Яндекс.
-
-
-
Да по***, не это главное. Главный посыл этой заказной статьи показать, что агрегаторы ссылок еще живы, что то там высерают-
Еще живы, и постоянно совершенствуются и улучшаются. Можете убедиться в этом сами ;-)
-
Надеюсь вы шутите ;-) с семантически верными текстами нч и так вылезают в топ, о чем вы. Окай, вы должны понимать, что важен вес передаваемых ссылок, все таки Яша и Гугла собсна тоже от математических метрик то не ушли. Вопрос, как вы измеряете вес ссылок? Думаю вопрос можно считать закрытым)))
-
В статье идет речь о пользе smart-ссылок для более быстрого вывода в ТОП по среднечастотным запросам. Для продвижения необходим комплексный подход, и использование сервисов закупки ссылок позволяет ускорить процесс продвижения и вывода сайта в ТОП, а также автоматизировать процесс закупки ссылок.
-
как вы оцениваете эффективность ссылок, какая разница смарт ссылка это или нет?))) Комплексный подход и прочую воду оставьте для клиентов))))
-
Ссылки в системе закупаются и снимаются согласно выбранной стратегии (в сервисе 15 стандартных стратегий + можно настроить свои). Во всех стратегиях вы можете задавать правила, при выполнении которых будут закупаться ссылки. Также вы можете настроить правила, при выполнении которых уже купленные ссылки будут сниматься в системе.
-
Это не ответ на мой вопрос, ну да ладно, удачи в "развитии" сервиса))) seonews, привет ингейту, лучшему диджитал агентству, пхах)))
-
Сложно оценить эффективность одной конкретной ссылки. В этом деле нужен комплексный подход и постоянная аналитика. Спасибо за пожелания, и вам успехов и всего наилучшего в вашем деле!
-
Неправда ваша, Дядя Федор. И заканчивайте с водяными фразами "комплексный подход, выбраные стратегии...смешно жеж. Открою вам секрет, вес ссылки это отношение релевантности к трафику)))
-
Так вы писали выше об эффективности, а эффективность - это не только лишь вес ссылки. Мы подумали, что вы имели в виду более широкий смысл. А в более широком смысле определить эффективность ссылки гораздо сложнее, чем ее вес.
-
дык вы и про вес мне ничего не ответили))) и про метрики эффективности тоже)))
-
А про вес вы и не спрашивали :) Какие именно метрики эффективности вас интересуют?
-
как это не спрашивал, пост, начинающийся с "вы шутите" посмотрите))) у ссылки единственно полезная метрика, вес, который передает ссылка, а это есть отношение трафика к релевантности, а именно релевантность анкора акцептора документу донора (документу, повторюсь) и трафик, т.н. фактическая полезность.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
