Немаловажным фактором выбора CMS для сайта является SEO-функционал, доступный в системе. Однако далеко не все специалисты сходу могут оценить SEO-дружелюбность той или иной CMS, а новички просто не знают, на наличие каких возможностей системы необходимо обратить внимание.
Редакция SEOnews решила узнать, насколько популярные в Рунете CMS соответствуют требованиям SEO-специалистов: есть ли в них необходимый функционал и насколько удобно он реализован.
Функционал CMS, необходимый SEO-специалисту
Мы обратились к известным SEO-экспертам и попросили их рассказать, какой функционал требуется в работе SEO-специалиста при оптимизации сайтов. Свои комментарии дали:
Эксперты отметили многие факторы SEO-дружелюбности CMS, которые мы объединили в список требований:
CMS должна поддерживать 301 редирект http://сайт на http://www.сайт, или иметь эту возможность из коробки. А также должна быть возможность 301 редиректа с написания http://www.site.ru/страница на http://www.site.ru/страница/ — со слешем на конце, или наоборот, если используются адреса данного вида.
Должна быть автоматическая генерация файла sitemap.xml. Если на сайте более 5000 строк, согласно стандарту sitemap, СMS должна автоматически разбивать карту сайта на несколько файлов, до 5000 записей. При этом в CMS должна быть возможность изменения < priority> от 0.1 до 1.0, < changefreq> и параметр «не выводить страницу в sitemap.xml». Параметры < lastmod> — дата того дня, когда сохранена страница (внесены последние изменения). LastModify касается и заголовков страниц сайта — этот параметр в headers сайта должен быть корректным и зависеть от реальной даты правки страницы.
В CMS должна быть возможность редактирования файла robots.txt. И технические страницы сайта должны быть сразу закрыты от индексации по умолчанию. Это динамически формируемые страницы (например, результаты поиска по сайту), мобильная версия, админ-панель и т.д. Должна быть возможность закрыть от индексации выборочную страницу (категорию, элемент) сайта.
Для каждой страницы сайта, категорий, элементов должна быть возможность прописывания метатегов title, description, keywords, а также канонического тега. Обязательно автоматическое формирование заголовка title, если он не заполнен вручную, по какому-либо принципу, например, для товара «Название — Категория — Сайт». А также желательна автоматическая генерация title по пользовательскому шаблону и «маске».
Должна быть возможность формирования ЧПУ для любых страниц автоматически с возможностью ручной правки всего адреса. Автоматическое формирование желательно с возможностью выбора: кирилицей, транслитом из названия страницы или переводом на какой-либо язык. Обязательна возможность настройки окончания адресов страниц: слеш, .htm или .php, например.
Должно быть автоматическое формирование заголовка Н1 из названия страницы с возможностью переопределить его вручную.
В CMS должна быть возможность настроить редиректы, где для новой страницы можно ввести старый URL, с которой будет идти перенаправление 301 на неё.
Должна быть корректная обработка ошибок 403, 404, 503, с соответствующими headers (ни в коем случае не 200OK), с возможностью оформления шаблона этих страниц.
Если на сайте есть пагинация, например, описание категории, то этот текст должен быть только на основной странице; при нажатии на цифру 2 этот текст дублироваться не должен.
В админке должна быть возможность вставки в исходный код сайта всяких счетчиков, скриптов и т.д.
Все скрипты должны быть в отдельном (-ых) файле (-ах). Идеально, если CMS сама сжимает CSS и JS в один файл.
Желательна автоматическая перелинковка, когда можно указать ключевик и CMS сама находит все ключевики в текстах на сайте и превращает их в ссылку.
Если у новостей, статей, товаров и т.д. есть такое понятие, как «Анонс» в списке, необходима возможность отключать анонс при переходе на основную страницу.
На всех страницах часто требуется скрипт по защите от копирования и сразу с ним функции «Исходный код правой кнопкой». Идеально, если в админке есть соответствующий параметр.
Автоформирование хлебных крошек в формате v:Breadcrumb
Выбор CMS
Для нашего обзора мы взяли шесть популярных коммерческих CMS по версии CMSMagazine:
Мы попросили представителей выбранных CMS прокомментировать, какой функционал из перечисленного в списке есть в их CMS и как он реализован.
За каждый пункт мы выставляли определенное число баллов:
Функционал полностью реализован — 2 балла,
Функционал реализован частично — 1 балл,
Функционал отсутствует в CMS — 0 баллов.
Реализация функционала
Заверения представителей CMS о наличии функционала — это одно дело. Другое дело — как именно реализован тот или иной функционал, т.к. если системой неудобно пользоваться или настройки вынесены так, что их сложно найти, вряд ли от нее будет много пользы. Ведь SEO-специалисты работают с CMS именно под углом оптимизации сайтов. Более того, очень часто оптимизаторы имеют доступ только к административной части сайта, и если для реализации какой-то потребности на сайте требуются специализированные знания и умения веб-разработчика и доступ к FTP, это тоже становится неразрешимой проблемой. Поэтому мы решили проверить каждую систему на наличие в ней указанного функционала самостоятельно и выяснить, сайты на какой CMS удобнее всего оптимизировать и продвигать.
Необходимо отметить, что часть функционала имеет интерфейс для настроек, а часть может не иметь. Например, система должна автоматически корректно обрабатывать ошибки 403, 404, 503 с соответствующими headers или выводить описания категорий только на первой странице пагинации. А всё остальное, что требуется в работе продвиженцев, мы искали в административной части всех CMS.
За каждый пункт мы выставляли определенный коэффициент:
Функционал достаточно просто найти и им удобно пользоваться — 2,
Поиски функционала вызвали затруднения, но все же его нашли — 1,
Функционал не смогли найти — 0,5.
Коэффициент считался для каждого пункта, т.е. если в предыдущей таблице у CMS в первом пункте стояло 2 балла за полностью реализованный функционал, но его поиски не увенчались успехом, она получала коэффициент 0,5 для этого пункта и в итоге 1 балл. А если функционал очень удобно реализован и «лежит на поверхности», система получала 2*2 = 4 балла. Баллы за пункты 8,9,11,15 коэффициентами не корректировались.
Комментарии к итоговой таблице:
DIAFAN.CMS — лидер рейтинга SEO-дружелюбности CMS. В системе есть весь необходимый для работы SEO-специалиста функционал, который достаточно просто найти и удобно использовать.
Host.CMS, Amiro.CMS и NetCat — стоят примерно на одном уровне. В системах реализована большая часть требуемого функционала, который вполне реально найти, самостоятельно или с помощью документации и поддержки, и которым удобно пользоваться.
1C-Битрикс — достаточно сложная система с очень насыщенным интерфейсом. Найти требуемый функционал возможно, но нельзя сказать, что им удобно пользоваться при оптимизации множества страниц.
UMI.CMS — вызвала наибольшее количество затруднений в поиске тех или иных настроек. Оптимизаторам, не знакомым с этими системами может быть очень сложно сходу разобраться, что и где искать. А многий функционал оптимизатора вообще не вынесен в интерфейс CMS, и для работы с ним требуется как доступ к серверу, так и знания устройства системы.
Заключение
Как можно заметить, большая часть функционала реализована в той или иной форме во всех системах. Конечно же, SEO-функционал его доступность не является исключительным критерием выбора CMS, однако, его знание в любом случае не помешает, особенно если сайт необходимо успешно продвигать.
Друзья, теперь вы можете поддержать SEOnews https://pay.cloudtips.ru/p/8828f772
Ваши донаты помогут нам развивать издание и дальше радовать вас полезным контентом.
Рассказать друзьям:
Нас удобно читать в социальных сетях. Подписывайся!
Нужно было также добавить и Modx Revo. Он ничем хуже остальных приведенных тут. + у Modx Revo очень удобная и понятная админка. Я например сейчас попробовал админку Daifan. Честно мне сложно было понять как управлять сайтом в Daifan хотя уже 10 лет создаю сайты на разных движках.
Наткнулся на данное “чудо”. Посмотрел демку, поверхностно немного… Вроде понравилось. Заманила простота обслуживания. И купил.
И вот начались мои проблемы.
Огрехов и недоработок “тысячи и миллионы”. Можно писать долго и очень много.
Плюс впаривают хостинг на тимевеб по реферальной программе, а за перенос на другой хостинг просят 4000 т. р., хотя на сайте у них написано (цитирую): “После покупки CMS Вам не придеться самостоятельно устанавливать CMS, разбираться в коде...
Наткнулся на данное “чудо”. Посмотрел демку, поверхностно немного… Вроде понравилось. Заманила простота обслуживания. И купил.
И вот начались мои проблемы.
Огрехов и недоработок “тысячи и миллионы”. Можно писать долго и очень много.
Плюс впаривают хостинг на тимевеб по реферальной программе, а за перенос на другой хостинг просят 4000 т. р., хотя на сайте у них написано (цитирую): “После покупки CMS Вам не придеться самостоятельно устанавливать CMS, разбираться в коде, настройках и.т д. Мы лично установим и настроим сайт, нам только потребуются данные FTP хостинга.”
Пишу этот отзыв с целью уберечь вас от приобретения данного продукта.
В скайпе попросту хамят. Запросто могут отказать вам в обслуживании.
Для обьективного оценивания давайте просто посмотрим в топ самых конкурентных запросов и выясним какие же лучше брать цмс-ки )
А еще хочу сказать что за годы работы, перепробывали наверно все цмс какие есть... но выбор остановили на битриксе, да не полный идеал, но если разобраться то очень даже хорошая штука )
- А как же CMS которая самостоятельно формирует микроразметку в зависимости от типа страницы? (товар, статья, отзыв)
- А как же CMS которая делает интеграцию с соцсетями? Твиттер.Кард, ОпенГраф
- А как же CMS которая генерирует не только XML карту сайта, но и фиды для Я.Маркет, гугл Мерчант, Динамические списки для ремаркетинга в рекламных кампаниях?
- А как же CMS которая автоматически включает кеширование и сжатие? В зависимости от типов данных
- А как же CM...
- А как же CMS которая самостоятельно формирует микроразметку в зависимости от типа страницы? (товар, статья, отзыв)
- А как же CMS которая делает интеграцию с соцсетями? Твиттер.Кард, ОпенГраф
- А как же CMS которая генерирует не только XML карту сайта, но и фиды для Я.Маркет, гугл Мерчант, Динамические списки для ремаркетинга в рекламных кампаниях?
- А как же CMS которая автоматически включает кеширование и сжатие? В зависимости от типов данных
- А как же CMS которая отдает Last-Modified и If-Modified-Since
Этих очевидных вещей я лично не увидел в том, что отметили эксперты. Есть такая CMS которая все это умеет, но я чтото ее тут не вижу в вашем списке. MODx называется любой версии в штатном режиме поддерживает все описанные мною и в статье функции.
Да и хлебные крошки формирует не только как v:Breadcrumb, но и как data-vocabulary.org/Breadcrumb
Зависит от обзора ;) Если взять мерседес, ауди и бмв, но испытанием сделать проезд по горной тропинке, то победит велосипед, и это будет не удивительно.
Я бы поспорил даже с этим утверждением, их в легкую порвет 1С-Битрикс. Вставить левый не SEO скрин из него, написать что знают сами, это незнание вообще продуктов которые сравниваются. Но да зато победили :)
Могу продать лицензию на Диафан ниже, чем на официальном сайте. В свое время прикупил лишнего, теперь лежат. Так что если нужно - обращайтесь vsyutkin@gmail.com
Система управления сайтом действительно очень удобная и легкая к вносимым изменениям в код.
Diafan умеет только квас раздовать. Там работают не профи, а дилетанты. Сплошные ошибки в коде, противные шаблоны, Виталий модератор форума ненавидит всех, кто высказывает свое мнение. Пора гасить этого виталика.
Странная цмс, много фишек, но продается мало лицензий. Все из-за того, что у них плохие дизайнеры. Шаблоны у них страшные. У все цмс используется бутсрап или подобные сетки, они их не признают. Основной шаблон ужасный. Клиентов сразу отпугивает дешевизна. Сразу смотрят на битрикс. Да много еще недоработок. Могу только удачи пожелать разрабам.
Татьяна -
Очень действенные рекомендации представлены в статье! Всё четко расписано и легко внедряемо в работу интернет-магазинов.Удобство и наглядность+различные бонусы и скидки-именно то, что и цепляет покупателя.
Гость -
Если что по рейтингу вы не правы, есть ядро по которому производиться оценка и вы можете по нему самостоятельно все посмотреть.
Единственный объективный рейтинг по SEO.
Других не знаю
Ну я вам скажу что это не так и в предыдущие года сайт моего клиента попадал в рейтинг, при чем несколько раз. И я прекрасно знал еще до объявления результатов кто лидер - рейтинг прозрачный, есть фразы по которым набираются баллы. В этом году наш сайт не попал в рейтинг например и это было понятно, что не попадет (по статистике позиций)
Анна Макарова -
Для городского велосипеда 14-16 кг - вполне ок, можно сказать легкий. Почему нет? ))
Понятно, что есть варианты и легче, но они уже скорее всего будут спортивного плана, где каждый грамм имеем значение.
Игорь -
это информация максимум уровня middle seo. что такой проходняк делает в секции hard seo когда-то великой ашмановки, еще и в исполнении токсичного инфоцыгана большая загадка)) ходил последние 5 лет на нее, но больше пожалуй не стоит