Мир глазами поисковых систем

Россия+7 (495) 960-65-87
Шрифт:
17 5455

Последние пару лет некоторые маркетинговые агентства, специалисты по SEO и контексту ругают Яндекс: «монетизация, кривые алгоритмы, неработающие сервисы и т.д.» А теперь вопрос: почему он должен всем нравиться? Давайте попробуем взглянуть его глазами на ситуацию.

К примеру, из платежей в Директе выведен НДС, т.е. теперь его должен оплачивать не Яндекс, а компании, пользующиеся этой услугой. Не нравится? Оно и понятно, только тут вопрос больше к себе, чем к Яндексу.

В первую очередь услуга нужна вам, следовательно, придется адаптироваться под новые условия, потому что от этого зависит успех вашего бизнеса. Яндекс добился стабильного первенства в Рунете – у него отлично развита маркетинговая платформа в сравнении с тем же Google. К нему привыкли как простые пользователи, так и рекламодатели.

Яндекс имеет право диктовать свои условия, нравится вам это или нет. Они потратили много сил и времени, чтобы в вашем арсенале продвижения бизнеса появились серьезные инструменты. Основной аудитории Рунета, в том числе и вашим потенциальным клиентам, абсолютно все равно, кто там платит налоги. Им нужен дешевый товар в Маркете с бесплатной доставкой, качественная услуга от дипломированных специалистов или фильм в HD качестве.

Это такой же нормальный процесс – не будем вдаваться в глобальные вопросы экономики – как и рост цен на продукты и проезд. Не готовы мириться – выращивайте картошку на огороде и ходите пешком. Тоже самое и в рекламе – у вас всегда есть бесплатные варианты с низкой эффективностью. Страна у нас свободная, так что решайте сами.

1.jpg

Посвящается горе-специалистам

Хватит ныть! Я понимаю, что вам хочется быть в топах выдачи, прилагая при этом минимум усилий, иметь высокую конверсию или CTR в объявлениях. Конечно, случаются странные ситуации, когда вылизанный сайт, находясь в ТОПе Google, не поднимается из подвала в Яндексе. Ты в двадцатый раз анализируешь его и пытаешься понять, где допустил ошибку, чего не учел и т.д. Сидишь и материшься про себя.

С другой стороны, кто обещал, что будет легко? Давайте объективно взглянем на целую армию горе-сеошников, которые до сих пор (!) закупают тоннами ссылки на известных биржах, не задумываясь об их качестве. Они до сих пор (!!) не понимают значения слова «юзабилити», зато регулярно выпускают десятки ужасных страниц с бесполезными текстами, наплевательски относясь к посетителям ресурса. Зачем им заморачиваться об интересах пользователей, когда они все равно в ТОПе!

А теперь ответьте на простой вопрос: «Почему Яндекс должен облегчать им жизнь?». Как пользователь, я считаю абсолютно адекватными те меры, которые предпринимают разработчики поисковой системы, корректируя алгоритмы и требуя отказа от сомнительных ссылок, а также роняя в выдаче страницы с плохим контентом. Честно – уже достало. В попытке найти нужную информацию приходится перелистывать десятки непонятных ресурсов. Хочешь быть в ТОПе – старайся, качественно наполняй сайт с прицелом на свою аудиторию. Пользователь должен находить ответы на интересующие его вопросы, а не разгребать мусор из шаблонных речевых оборотов и заезженных формулировок.

Я не раз проводил эксперименты, создавая продуманные страницы и разделы – в ТОПе они оказывались гораздо быстрее, и это при том, что внешние ссылки не наращивались принципиально. Конечно, такой подход работает не во всех тематиках, к примеру, вам не обойтись без мощной всесторонней рекламы в сегментах с высокой конкуренцией. Тут все логично: серьезные цели – приличные затраты.

Основная задача поисковой системы, несмотря на всю коммерциализацию, давать качественную выдачу. Не будем забывать, что среди поисковиков тоже существует конкуренция, хотя вам это может показаться смешным. Они теряют трафик, если на первых страницах присутствует большое количество сомнительных ресурсов. А это напрямую влияет на доход компании. Вывод:

  • Платите, чтобы вас видели.
  • Качественный сайт должен быть хорош как внутри, так и снаружи.
  • Хотите обмануть поисковик, не вычистив кучу косяков ресурса или предоставляя краденный контент – попадетесь на ближайшей проверке.
  • Наплевательски относитесь к пользователям – останетесь в глубокой яме.

Согласен, что поисковые системы и пользователи воспринимают ресурсы по-разному. Роботы, когда переходят на сайт, видят его немного иначе и могут посчитать не таким хорошим, как обычные люди. К сожалению, совершенного алгоритма не бывает. Либо вы принимаете правила игры и оптимизируете сайт по всем фронтам, либо продолжаете мучиться и искать виноватых дальше, обосновавшись за пределами ТОП 50.

Сегодня на первых местах выдачи чаще встречаются проработанные ресурсы. Современные платформы при условии профессионализма программистов позволяют собрать качественный с точки зрения поискового робота ресурс. Ну а наполнение, юзабилити и т.д. – это уже задача маркетологов, SEO-шников, контент-менеджеров и конечно, владельцев сайта. Они лучше всех понимают необходимость развития ресурса и регулярные корректировки по наполнению.

2.jpg

Почему поисковые системы должны идти на поводу?

Помните недавний скандал с фейковыми новостями Google? Компания несет убытки, уровень доверия падает, а репутация получает серьезный удар, провоцирующий конкурентов на смешки.

Потребуется время, чтобы исправить ситуацию. Поисковые системы тоже заинтересованы в качественных материалах. Так почему они должны идти на поводу у горе-оптимизаторов или откровенных лентяев, привыкших искать пути обхода вместо того, чтобы просто повысить уровень ресурса?

Многие «специалисты» не хотят развиваться, предпочитая действовать по отточенным шаблонам. Они не понимают процесс эволюции поисковых систем. Если раньше правила позволяли достичь топовых позиций с помощью закупки тонны ссылок, спамных ключей в полотнах текста и т.д., то сейчас все кардинально изменилось. Сегодня SEO вплотную взаимодействует с маркетингом, PR, SMM, SERM и т.д. Те, кто не готов признавать и учиться, останутся на обочине поискового продвижения будущего. Все просто.

Когда вы начинаете нервничать и переживать, видя анонс нового алгоритма или обновления списка санкций, вспомните, что именно SEO-оптимизаторы на протяжении многих лет искали разные дыры, с помощью которых можно было достигнуть ТОПа. Благодаря им появились сотни тысяч ГС с миллионами спамных ссылок, а сайты стали пестрить уродскими <strong>-ами и «купить масло масляное в масленке можно в магазине масла от производителя масел лучшего масляного завода России». Из-за таких фокусов мы получили и продолжаем получать естественную реакцию того же Яндекса в виде «Минусинска», «Баден-Бадена» и т.д.

Мне кажется, если бы SEO развивалось как полноценное направление по улучшению интернет-ресурса с прицелом на пользователя, а не напоминало обывателям лженауку, то обошлось бы без шума и показательной порки. Нехватка настоящих специалистов, точнее ответственных людей с понимаем предмета, негативно сказывается на развитии всей отрасли. У представителей Яндекса точно есть дела поважнее, чем регулярно напоминать всем, что контент должен общаться с пользователем и представлять собой цельную структуру. Времена бессмысленных портянок проходят, формируя после себя новую среду обитания. Нам с вами в ней жить и работать. Давайте перестанем делать «на отвали», никаких переходов на личности, и начнем задумываться «А для кого это все?».

SEO – это работа по улучшению ресурса, а не попытка обмануть поисковую систему.  

Читайте нас в Telegram - digital_bar

Есть о чем рассказать? Тогда присылайте свои материалы Даше Калинской


Новые 
Новые
Лучшие
Старые
Сообщество
Подписаться 
Подписаться на дискуссию:
E-mail:
ОК
Вы подписаны на комментарии
Ошибка. Пожалуйста, попробуйте ещё раз.
Отправить отзыв
  • Дмитрий Франич
    1
    комментарий
    0
    читателей
    Дмитрий Франич
    6 месяцев назад
    Платон Щукин писал статью?!)
    -
    3
    +
    Ответить
  • Гость
    1
    комментарий
    0
    читателей
    Гость
    6 месяцев назад
    Яндекс в последнее время выдачу засрал. Хотя сделал многое чтобы отличить плохой сайт от хорошего. Автор. Забыл написать. Только я обладаю тайным знанием как продвигать сайт в Топ.
    Сайт без ссылок. Невозможен. Это все равно что снять оскороносный фильм. Но показывать его только тем кто отнес знает.
    Гугл был построен на ссылках.
    Связь репутации и социальных факторов может в теории. Это работает но у Яндекса с этим все плохо. Есть сайты т компании с отвратительной репутацией...
    Яндекс в последнее время выдачу засрал. Хотя сделал многое чтобы отличить плохой сайт от хорошего. Автор. Забыл написать. Только я обладаю тайным знанием как продвигать сайт в Топ.
    Сайт без ссылок. Невозможен. Это все равно что снять оскороносный фильм. Но показывать его только тем кто отнес знает.
    Гугл был построен на ссылках.
    Связь репутации и социальных факторов может в теории. Это работает но у Яндекса с этим все плохо. Есть сайты т компании с отвратительной репутацией и кучей негатива. Но Яндекс их нормально ранжирует. Есть сайты о которых упомянают лидеры мнений но их нет в топе.

    Статья 50/50 но все равно спасибо за то что изложили интересную точку зрения.

    Кстати автор скот когда Яндексу лет? И сколько он зарабатывал на Директе? Почему элементарный Веб мастер Яндекса стали только сейчас доводить до ума? С интерфейсом директа и функционалом я вообще молчу. До эдвордса еще ползти и ползти.
    -
    0
    +
    Ответить
    • Александр Рунов
      18
      комментариев
      0
      читателей
      Александр Рунов
      Гость
      6 месяцев назад
      По порядку:)
      Выдача далеко не идеальна. Вообще ни грамм не спорю. Но, сравнивая длительный отрезок времени, откровенного Г.. в топе стало ощутимо меньше. Вы забыли времена, когда утро сеошника начиналось с судорожной закупки сотен ссылок на биржах? Какие сайты тогда были в топе? :) Конечно, сравнивая 16 и 17 гг, разница так не видна, изменения идут медленно, с ошибками и правками.
      Сайт без ссылок невозможен. Согласен. Но это не говорит о том, что надо ломиться закупать ку...
      По порядку:)
      Выдача далеко не идеальна. Вообще ни грамм не спорю. Но, сравнивая длительный отрезок времени, откровенного Г.. в топе стало ощутимо меньше. Вы забыли времена, когда утро сеошника начиналось с судорожной закупки сотен ссылок на биржах? Какие сайты тогда были в топе? :) Конечно, сравнивая 16 и 17 гг, разница так не видна, изменения идут медленно, с ошибками и правками.
      Сайт без ссылок невозможен. Согласен. Но это не говорит о том, что надо ломиться закупать кучу шлака. Что мешает вести грамотную кампанию по наращиванию ссылочной массы, которая одновременно будет приносить, к примеру, целевой трафик или работать для PR? Сложнее, даже очень, но можно и, в итоге, эффективнее.
      С репутацией вообще отдельный разговор, пилить и пилить.
      Если вы считаете, что я защищаю Яндекс, значит вы плохо прочитали название материала. Есть куча полезного о том как работать по нашу сторону. Я же просто рассмотрел ситуацию с другой стороны. И да, я не спорю, с некоторыми введениями поисковых систем я согласен. Предпочитаю достигать ТОПа, выпуская качественные ресурсы, а не ища новые способы накрутки и т.д. У каждого свое видение выдачи и SEO.
      И последнее - откуда мне знать. Видимо экспериментировали с Кинопоиском и запускали Яндекс Такси, не до Вебмастера было:) С этих ресурсов живые деньги, не то что с органики:)
      -
      0
      +
      Ответить
      • Владислав Данилин
        5
        комментариев
        0
        читателей
        Для Яндекса сайт без ссылок возможен. Я по сотне конкурентных запросов на первой странице по своему региону, в дорогой высококонурентной нише и без единой ссылки (тянут с бюджетом на ссылки). Для гугла не возможно - это правда. А Яндекс молодец!
        -
        1
        +
        Ответить
        • Александр Рунов
          18
          комментариев
          0
          читателей
          Какой регион, если не секрет? В Мск, в ряде ВК тематик (в тех же "окнах" или "колесах"), без работы с внешними факторами по ВЧ запросам в ТОП не выплывешь. Хотя в большинстве направлений вполне реально.
          -
          0
          +
          Ответить
      • Вадим Евсеев
        5
        комментариев
        0
        читателей
        "Вы забыли времена, когда утро сеошника начиналось с судорожной закупки сотен ссылок на биржах" - о, давайте вспомним времена без Минусинска... А давайте тогда еще вспомним времена, когда в интернет через телефонную линию выходили?
        Вы не можете признать главного - Яндекс заявил, что "робот будет отбирать тексты для людей" (ссылку на конференцию сами найдете или ваш сео-отдел до такого искусства еще не дорос?). То есть, сделали типа алгоритм-сепаратор "ме...
        "Вы забыли времена, когда утро сеошника начиналось с судорожной закупки сотен ссылок на биржах" - о, давайте вспомним времена без Минусинска... А давайте тогда еще вспомним времена, когда в интернет через телефонную линию выходили?
        Вы не можете признать главного - Яндекс заявил, что "робот будет отбирать тексты для людей" (ссылку на конференцию сами найдете или ваш сео-отдел до такого искусства еще не дорос?). То есть, сделали типа алгоритм-сепаратор "меда" от "дурно пахнущей субстанции". Сепаратор сделали, но почему-то пользователям теперь по баночкам "гавно" и разливают.
        Но вас явно устраивает. Потому что, как я и говорил, варианта тут два: а) вы идиот, б) статья проплачена.
        -
        0
        +
        Ответить
  • Ярослав
    26
    комментариев
    0
    читателей
    Ярослав
    6 месяцев назад
    Гуру сео, покажи пожалуйста позиции в Яндексе и Гугле, покажи как белые сеошники ранжируются, а в ответ я покажу свой топ в яндексе и гугле одновременно)

    Следую ли я рекомендациям Яндекса? - От части.
    Ищу ли я методы обхода обновлений алгоритма? - Да, и нахожу их довольно быстро.
    Обойдете ли вы меня в Яндексе с таким подходом? - безусловно нет!

    А все потому что вы прогибаетесь, а у меня город под подошвой ;)
    -
    3
    +
    Ответить
  • Гость
    1
    комментарий
    0
    читателей
    Гость
    6 месяцев назад
    А о чем статья ? Автор хоть 1 запрос продвинул в ТОП ? Судя по стилю изложения - опыта в продвижении явно не много. Никто не "ноет" по поводу алгоритмов, высказываются резонные вопросы: почему ТОп занимают тексты в несколько раз хуже забаненых ? Что является критерием естественности текста ?  Что считать "злоупотреблением" в оптимизации ? Комментариев на эти вопросы представители не дают. Автор видимо совсем не привык обрабатывать информацию и мыслить критически....
    А о чем статья ? Автор хоть 1 запрос продвинул в ТОП ? Судя по стилю изложения - опыта в продвижении явно не много. Никто не "ноет" по поводу алгоритмов, высказываются резонные вопросы: почему ТОп занимают тексты в несколько раз хуже забаненых ? Что является критерием естественности текста ?  Что считать "злоупотреблением" в оптимизации ? Комментариев на эти вопросы представители не дают. Автор видимо совсем не привык обрабатывать информацию и мыслить критически. У меня все.
    -
    1
    +
    Ответить
    • Гость
      5
      комментариев
      0
      читателей
      Гость
      Гость
      6 месяцев назад
      Попробуйте подумать. Если выложат ответы на все вопросы, сеошники начнут только и делать,что подгонять материал под новые критерии, не ориентируясь на пользователя. То есть начнется, видимо забытое, СЕО 2008 г. Информативность сайтов в выдаче станет еще хуже. Вы реально ожидаете блюдечко с голубой каемочкой? :) Не пытались взглянуть на некоторые вещи с другой стороны? Я не утверждал что все отлично на 100%, еще долгое время будут подкручивать алгоритм. Но, если сравнить с выдачей нача...
      Попробуйте подумать. Если выложат ответы на все вопросы, сеошники начнут только и делать,что подгонять материал под новые критерии, не ориентируясь на пользователя. То есть начнется, видимо забытое, СЕО 2008 г. Информативность сайтов в выдаче станет еще хуже. Вы реально ожидаете блюдечко с голубой каемочкой? :) Не пытались взглянуть на некоторые вещи с другой стороны? Я не утверждал что все отлично на 100%, еще долгое время будут подкручивать алгоритм. Но, если сравнить с выдачей начала СЕО-эпохи, разница огромна и результат достигнут за годы изменений. Спасибо этому, кстати, известным факторам ранжирования на тот момент )
      -
      0
      +
      Ответить
      • Вадим Евсеев
        5
        комментариев
        0
        читателей
        Вадим Евсеев
        Гость
        6 месяцев назад
        Как я и полагал, автор статьи не может опровергнуть некачественность поисковой выдачи по приведенным ссылкам. Он способен только петь хвалу гениальному и не подлежащему критике Яндексу Лучезарному, Лучшему из поисковых систем всех времен и народов.
        Вывод: чувак на содержании у Яши.
        Сеоньюз, большая просьба"вы тогда мнение таких "псевдоэкспертов" публикуйте с указанием "На правах рекламы"
        -
        0
        +
        Ответить
        • Александр
          2
          комментария
          0
          читателей
          А с чего вы взяли  что я собирался что-то опровергать или наоборот,  расхваливать? С каких пор взгляд,  отличающийся от шаблонного,  считается рекламой?  Ограниченно мыслите.  Откуда такое буйство эмоций,  запрос в топ не лезет? Впрочем,  я не удивлён наличию подобных отзывов :)
          -
          0
          +
          Ответить
          • Вадим Евсеев
            5
            комментариев
            0
            читателей
            "Благодаря им появились сотни тысяч ГС с миллионами спамных ссылок, а сайты стали пестрить уродскими -ами и «купить масло масляное в масленке можно в магазине масла от производителя масел лучшего масляного завода России» - чьи слова в сторону "горе-сеошников"?
            "Как пользователь, я считаю абсолютно адекватными те меры, которые предпринимают разработчики поисковой системы" - чьи слова?
            Вот я и спрашиваю на примере конкретных ссылок. Вы как пользователь хотел...
            "Благодаря им появились сотни тысяч ГС с миллионами спамных ссылок, а сайты стали пестрить уродскими -ами и «купить масло масляное в масленке можно в магазине масла от производителя масел лучшего масляного завода России» - чьи слова в сторону "горе-сеошников"?
            "Как пользователь, я считаю абсолютно адекватными те меры, которые предпринимают разработчики поисковой системы" - чьи слова?
            Вот я и спрашиваю на примере конкретных ссылок. Вы как пользователь хотели видеть в топе такие тексты:
            "Мясо используют разное, готовят мясо по-французски из говядины, мясо по-французски из свинины, мясо по-французски из курицы. Хотя мясо, как правило, режут на кусочки, делают и мясо по-французски с фаршем. Чтобы знать, как приготовить мясо по-французски, вам следует запомнить несколько простых рекомендаций. Мясо по-французски надо запекать, чаще готовят мясо по-французски в духовке и мясо по-французски в микроволновке, реже - мясо по-французски в аэрогриле и мясо по-французски в мультиварке. При этом можно приготовить и мясо по-французски на сковороде. Теперь о том, как делать мясо по-французски"

            Если вы считаете ЭТО адекватной страницей - вы не то, что профнепригодны для сео-студии, вы просто идиот (не обижайтесь, это не переход на личности, просто медицинский диагноз).
            То есть по факту после Баден-Бадена имеем картину "против чего боролись - на то и напоролись". Яндекс держит своих пользователей за вас (то есть, идиотов, которым не нужны "портянки" текста, то есть за людей с клиповым мышлением и слабеньким АЗУ).
            П.С: Мои сайты продолжают расти по количеству топовых позиций несмотря на ББ. "Мне за державу обидно" (с) То есть за качество нынешней поисковой выдачи после нового алгоритма.
            -
            0
            +
            Ответить
            • Гость
              5
              комментариев
              0
              читателей
              Гость
              Вадим Евсеев
              6 месяцев назад
              Если вопрос к "Мясу по-французски" - в абсолютном большинстве страницы в ТОПе информативные, либо каталог рецептов, либо сам рецепт, с инструкцией, описаниями и фото. Что еще нужно? По-моему вполне достаточно, чтобы разобраться как приготовить) Что касается 1-го места, если имеете в виду "рекламосайт" с большим, но плохо структурированным и не таким информативным контентом - то не спорю с огрехом алгоритма. Но вы должны сами понимать, что не бывает в поисковике, тем бо...
              Если вопрос к "Мясу по-французски" - в абсолютном большинстве страницы в ТОПе информативные, либо каталог рецептов, либо сам рецепт, с инструкцией, описаниями и фото. Что еще нужно? По-моему вполне достаточно, чтобы разобраться как приготовить) Что касается 1-го места, если имеете в виду "рекламосайт" с большим, но плохо структурированным и не таким информативным контентом - то не спорю с огрехом алгоритма. Но вы должны сами понимать, что не бывает в поисковике, тем более в Яндексе, на 100% верной и точной выдачи без косяков. Другой вопрос, пытается ли он свести их к минимуму или нет. Может быть вылез тупо за счет объема контента, а может просто ведется объемная внешняя политика, вот и держится в ТОПе за счет факторов, не связанных напрямую с наполнением. Без анализа сложно сказать сразу. Но с недостаточным уровнем сайта согласен :)
              -
              0
              +
              Ответить
  • Вадим Евсеев
    5
    комментариев
    0
    читателей
    Вадим Евсеев
    6 месяцев назад
    yandex.ru/search/?lr=213&clid=2273028&win=271&msid=1493184658.90123.22887.30372&text=мясо%20по%20французски - и чтобы не быть голословным в макании аффтора-"Иплана" гордым фэйсиком с аватарки в его любимую субстанцию, предлагаю ему напрямую насладиться качеством и информативностью текста про "мясо по французски" из сайта с первого места новой выдачи с использованием воспетого "типа сеошником" механизма Баден-Баден.
    Приятного аппетита! Кушайте - не о...
    yandex.ru/search/?lr=213&clid=2273028&win=271&msid=1493184658.90123.22887.30372&text=мясо%20по%20французски - и чтобы не быть голословным в макании аффтора-"Иплана" гордым фэйсиком с аватарки в его любимую субстанцию, предлагаю ему напрямую насладиться качеством и информативностью текста про "мясо по французски" из сайта с первого места новой выдачи с использованием воспетого "типа сеошником" механизма Баден-Баден.
    Приятного аппетита! Кушайте - не обляпайтесь)))
    -
    2
    +
    Ответить
    • Владислав Данилин
      5
      комментариев
      0
      читателей
      Просмотрел выдачу по мясу. Да, нашёл пару переоптимизированных ГС (на мой взгляд), но в остальном у вас явно что-то подгорело, причём не мясо. Вы уж простите :) Может ваша точка зрения и ближе к реальности, но адекватность оставляет желать лучшего. Следите за своими истериками, будьте добры.
      -
      1
      +
      Ответить
  • Вадим Евсеев
    5
    комментариев
    0
    читателей
    Вадим Евсеев
    6 месяцев назад
    "Сегодня на первых местах выдачи чаще встречаются проработанные ресурсы. Современные платформы при условии профессионализма программистов позволяют собрать качественный с точки зрения поискового робота ресурс. Ну а наполнение, юзабилити и т.д. – это уже задача маркетологов, SEO-шников, контент-менеджеров и конечно, владельцев сайта. Они лучше всех понимают необходимость развития ресурса и регулярные корректировки по наполнению" - автор либо беспросветно туп, либо проплачен Яндексом ...
    "Сегодня на первых местах выдачи чаще встречаются проработанные ресурсы. Современные платформы при условии профессионализма программистов позволяют собрать качественный с точки зрения поискового робота ресурс. Ну а наполнение, юзабилити и т.д. – это уже задача маркетологов, SEO-шников, контент-менеджеров и конечно, владельцев сайта. Они лучше всех понимают необходимость развития ресурса и регулярные корректировки по наполнению" - автор либо беспросветно туп, либо проплачен Яндексом за копейку малую, раз еще не сталкивался с замечательными последствиями Баден-Бадена, о которых он тут упоминает.
    yandex.ru/blog/webmaster/baden-baden-i-opovescheniya-v-vebmastere - вот можете тут почитать о примерах " качественный с точки зрения поискового робота ресурс"-а, который повылазил в Топ Яндекса и даже ручками проверить справедливость возмущений вэб-мастеров. Наслаждайтесь отборным дермецом из топов с невероятной информативностью в десять строк - вы же такой его любитель)))
    Чтобы далеко не ходить относительно примеров, насколько "великий и непогрешимый" спонсор автора в лице Яндекса в последнее время слеп и туп, давайте вспомним сайт Кинопоиск, "новую и афигительную" версию которого предложили пользователям Рунета "говнокреатиффщики" Яши. Сейчас точные цифры не вспомню, но такого фиаско по скорости потери аудитории история рунета еще не знала. В результате руководство сайта вернуло старую версию и больше таким креатиффщикам штурвал не вручало. Но время идет, уроки явно забылись.
    -
    4
    +
    Ответить
ПОПУЛЯРНЫЕ ОБСУЖДЕНИЯ НА SEONEWS
«Баден-Баден»: как выйти из-под фильтра
Александр
27
комментариев
0
читателей
Полный профиль
Александр - Сергей, будем рады увидеть исследование, которое докажет мифичность.
Кейс: продвигаем бизнес по продаже пластиковых окон в Москве
Иван Стороженко
5
комментариев
0
читателей
Полный профиль
Иван Стороженко - 1. По началу вообще не использовали, сейчас уже много каналов используется. 2. Все может быть, в принципе сайты должны быть удобны для пользователя, для этого и нужна схожесть между собой. Честно говоря старались брать все самое интересное у конкурентов + подкреплять своими идеями.
«Прямая линия» с Александром Алаевым («АлаичЪ и Ко»): отвечаем на вопросы
Александр Алаев
13
комментариев
0
читателей
Полный профиль
Александр Алаев - Роман. Тут ответ очень простой. Каждый запрос можно четко разделить на коммерческий или некоммерческий. "Купить слона" и его длинные хвосты - коммерческий. "Как выбрать слона" и подобные - информационные. Вот под коммерческие ключи должны быть страницы услуг или каталога товаров. А под информационку - блог. Очень важно не путать их, тем более несоответствующая коммерческим факторам страниц просто не продвинется, то есть по запросу с "купить" блог никогда не будет показываться в выдаче, так же как и страница услуги/товаров не покажется по "как выбрать". Понятно примерно?
Инфографика: самые распространенные SEO-ошибки Рунета
Dmitro Grunt
2
комментария
0
читателей
Полный профиль
Dmitro Grunt - Кстати, у проектов которые продвигает Нетпик все тайтлы не более 65 символов? Или вы надеетесь что кто то послушает советов и отдаст вам часть трафика? :-)
Google.ru внесли в реестр запрещенных сайтов
Гость
1
комментарий
0
читателей
Полный профиль
Гость - Гон, все работает и будет работать. Да и пусть банят, будет как с рутрекером.
Западные специалисты выяснили, как повысить позиции ресурса в выдаче Google
Serhii Diachenko
1
комментарий
0
читателей
Полный профиль
Serhii Diachenko - Спасибо Бернис!
День рождения SEOnews: 12 лет в эфире!
Анна Макарова
0
комментариев
0
читателей
Полный профиль
Анна Макарова - Ура )
7 причин не работать на биржах копирайтинга
Dasha Shkaruba
6
комментариев
0
читателей
Полный профиль
Dasha Shkaruba - Спасибо за мнение! Кстати, на бирже главреда прием анкет закрыт
Сердитый маркетолог: как вы сами хороните свой сайт, или 16 принципов, которые нужно усвоить заказчикам SEO
Руслан Латыпов
2
комментария
0
читателей
Полный профиль
Руслан Латыпов - Можно совершенно бесплатно заказать SEO-аудит своего сайта и получить все рекомендации по его продвижению a-erp.com/
Конкурс: угадайте пятерку лидеров рейтинга «SEO глазами клиентов 2017»
Оля
1
комментарий
0
читателей
Полный профиль
Оля - 1 Ingate 2 Wezom 3 Bynjg vtlbf 4 seo energy 5 директ лайн
ТОП КОММЕНТАТОРОВ
Комментариев
910
Комментариев
834
Комментариев
554
Комментариев
540
Комментариев
483
Комментариев
373
Комментариев
310
Комментариев
262
Комментариев
228
Комментариев
171
Комментариев
156
Комментариев
137
Комментариев
121
Комментариев
97
Комментариев
97
Комментариев
95
Комментариев
80
Комментариев
77
Комментариев
67
Комментариев
60
Комментариев
59
Комментариев
55
Комментариев
53
Комментариев
52
Комментариев
48

Отправьте отзыв!
Отправьте отзыв!