Новый Каталог: статьи, ревью и глубокие ссылки

Россия+7 (495) 960-65-87
Шрифт:
4 3045

SEO-сообщество внимательно следит за новостями о том, как Googlе запрещает десятки каталогов. Долгое время такие ресурсы были основой для построения сетей ссылок, и, несмотря на то, что их роль немного уменьшилась, она продолжает оставаться важной. Поэтому новости о том, что популярный поисковик поставил под сомнение авторитетность большинство известных каталогов, стали поводом для бурных дискуссий в SEO-сообществе.

В этой статье автор даст свой ответ на вопрос, который мучает SEO-специалистов уже долгое время, и расскажет о Новом Каталоге.

Один из наиболее популярных вопросов на SEO-форумах и блогах заключается в оправданности использования каталогов. Стоит ли продолжать регистрироваться в каталогах, или есть более выгодные тактики повышения ROI? Для тех, кто решил, что каталоги – достойное решение, возникает следующий вопрос: каким из них можно доверять?

Главный же вопрос дебатов – значение каталогов для пользователей, «почему обычные пользователи заходят в каталоги?». Ответ же для большинства каталогов - определенных причин нет.

Предназначение офлайнового каталога – предоставить список различных вариантов, соответствующих его запросу. Если вы будете искать «установщиков мебели», найдете несколько телефонных номеров (или даже e-mail), по которым можно получить более подробную информацию. Таким образом, каталоги выступают отправной точкой в процессе поиска информации. В online-мире такая функция каталога отсутствует, так как существуют поисковики. Так зачем же нужны каталоги?

В интернете каталоги зачастую являются конечной точкой поисков, если только они содержат релевантную запросу информацию. Они скорее предоставят ответы, чем список сайтов. Такая бизнес-модель уже существует - это About и Wikipedia..

Новый Каталог: статьи с глубокими ссылками

«Новый каталог» или каталог нового типа – адресат, а не отправная точка. «Новый каталог» – место, где ответы на вопросы представлены в виде статей. Практическая польза «нового каталога» будет рассмотрена на примере About, Wikipedia и Ezine Articles.

About и Wikipedia занимают высокие позиции в SERPs, потому что имеют подлинную ценность для пользователей. Их статьи хорошо написаны, информативны и обычно не содержат орфографических и грамматических ошибок. Для сравнения, Ezine Articles занимает хорошие позиции от случая к случаю, но чаще всего нет. Это обусловлено тем, что подавляющее большинство их статей среднего качества. А ведь здесь все дело в качестве материала! Поэтому Wikipedia считается более авторитетным источником, чем Ezine Articles.

Испытание №1: Контроль качества

Первая трудность, с которой столкнутся владельцы «новых каталогов», будет заключаться в обеспечении высокого качества материала, включенного в каталог. Как справиться с этим?

Возможным решением вопроса о контроле качества, являются:
- анонимность;
- объективность;
- оценка статей;
- мониторинг материала командой редакторов.

Оцененные статьи

Это не только что придуманный способ, идея была позаимствована с форумов по веб-дизайну вроде Sitepoint, где люди, которые хотят, чтобы оценили их сайт, должны сначала оценить работы других.

Таким же образом, «новый каталог» предполагает, что людям нужно будет сначала прочитать и оценить информацию от других пользователей, прежде чем выложить свою. Это требует минимального количества комментариев по выбранной тематике, остальной материал может быть оценен по десятибалльной шкале.

Например, «новый каталог» может требовать комментарий в 150 слов, отражающий оригинальность, стиль, грамматику, качество анализа и глубину исследуемой темы. Итогом будет оценка в баллах. Так «новый каталог» требует наименьшее количество времени и сил на ревью.

Анонимность и объективность

Автор статьи не знает имени (ника) оценивающего, так же, как и имя автора не отображается оценивающему, ники участников могут видеть только редакторы. Это позволяет избежать необъективных оценок, основанных на определенных отношениях между сторонами.

Как только автор написал несколько обзоров (ревью), он может выкладывать свою собственную статью. Она будет тут же предоставлена другим авторам на оценку. Как только статья наберет определенное количество отзывов, будет определен ее общий рейтинг. Для попадания в каталог статья должна иметь рейтинг выше установленной нормы.

Мониторинг группой редакторов

Следующим этапом в системе контроля качества является просмотр материалов командой редакторов. Они занимаются разрешением спорных ситуаций и таким образом поддерживают качество каталога. Им необходимо проверять те статьи, которые немного не дотянули до допуска в каталог, а также те, у которых имеются странные характеристики.

Редакторы могут допустить в каталог статьи, которые имеют оценку чуть меньшую, чем проходной балл, если сочтут их достаточными. К странным характеристикам можно отнести такой результат как, например: четыре рецензента из пяти ставят оценку 10, а пятый – 3. Огромное несоответствие между тем, что сказало большинство и кто-то один. Чрезмерно придирчивые и чрезмерно снисходительные рецензенты заметят, что все остальные их рецензии тоже проверяются теперь редакторами.

Однако работа редакторов предположительно должна быть ограниченной, так как система предполагает, что люди пишут довольно детальные рецензии до того, как выложить свою собственную статью. Уменьшению нагрузки редакторов служит и то, что потенциальные авторы уже знают, что в каталог будет допущена только хорошая статья. Поэтому автор должен быть уверен в качестве своей статьи. А потраченное время на оценку чужих работ может служить гарантом качества для других.

Затухание и медленная смерть ODP (крупнейший каталог, работу над которым ведут специально отобранные редакторы-волонтеры) предотвращены благодаря «новому каталогу», редакторам не нужно самим просматривать каждый вновь добавленный материал, только сложные ситуации требуют их вмешательства. Каталог будет постоянно пополняться новым контентом независимо от работы редакторов. Им нужно будет только помочь с еще большим наполнением.

Испытание №2: Добиться качества материала

Теперь, располагая системой модерации, как привлечь хороших авторов для того, чтобы начать составление каталога? Вам нужно их чем-то заинтересовать.

Глубокие ссылки (Deeplinks)

Большинство людей записывается в каталоги, потому что хотят ссылок. Именно поэтому большинство SEO-специалистов были так обеспокоены переоценкой Google каталогов, на которые они так полагались. Если раньше это были эффективные источники ссылок, то теперь каталоги потеряли былую славу.

Поэтому одним из способов привлечения качественных издателей может быть раздача ссылок авторам. Но вы должны быть уверены, что предоставляете пользователям хорошую информацию. В этом помогут глубокие ссылки на определенный контент на сайтах ваших авторов. Вы можете включить эти ссылки в статью или на отдельную страничку автора.

Такие ссылки будут более ценны для авторов, чем обычные прямые ссылки по двум причинам. Во-первых, deeplinks смогут направлять трафик на сайты авторов, что является отличительным признаком редакторской ссылки. Во-вторых, они будут ссылаться на страницы с низкой ссылочной популярностью.

Альтернативы

Другими способами по привлечению талантливых авторов на ваш сайт может стать оплата или призы за лучшую статью недели/месяца. Это заставит авторов более тщательно проверять свой материал или даже выдать вам какую-нибудь информацию, которую они берегли для своего сайта.

Испытание №3: Привлечение и удержание редакторов

Редакторы «нового каталога» - профессионалы в области лингвистики, заинтересованные в создании и развитии своего собственного имени. Поэтому первое место, с которого стоит начать поиски – там, где уже опубликованы их записи. Просматривайте нишевые журналы, отраслевые веб-сайты и так далее. Не забудьте проверить About.com и Wikipedia.

Как только нужные вам люди найдены, нужно переманивать их в редакторы. Плюсом может стать наличие биографической странички автора со ссылками на их собственные сайты и публикации. Вдобавок, им не нужно будет писать индивидуальные рецензии перед тем, как они смогут сами размещать свои статьи (поскольку они итак читают море статей в силу редакторских обязанностей). Опять же оплата или призы не помешают, если средства позволяют.

Создание команды редакторов

Удержание редакторов может быть отдельным вопросом, требующим внимания. Из своего опыта работы автор предлагает использовать такие методы, как щедрое признание, конструктивная критика и построение отношений за гранью бизнеса. Поощрения всегда важны, особенно материальные.

Конструктивная критика должна быть направлена на сделанную работу, а не на человека. Вы можете сказать: «Статьи появились поздно. Попробуй в будущем справиться с этим быстрее, тогда мы сможем публиковать материал раньше». Заметили, что критик не сказал, что редактор был слишком медлительным?

Другие рекомендации – начинать с приятных слов, чтобы смягчить удар. Также советуют избегать «но», чтобы совет не воспринимался как критика (которую все ненавидят), а как предложение по улучшению работы в будущем. Такая форма критики не только улучшит работу редакторов, но и будет приятна им, так как они увидят, что на их работу обращают внимание.

Общайтесь со своей командой на нерабочие темы. Интересуйтесь, как редакторы провели выходные, делитесь новостями и впечатлениями, несвязанными с работой.

Выводы по Новому Каталогу

Простые старые сайты, перечисляющие каталоги, в скором времени исчезнут, просто потому, что больше нет смысла их существования – ими не пользуются. И в данной статье показано то направление, по которому должна развиваться индустрия каталогов.

«Новый каталог» дает пользователям возможность для поиска в нем не контактной информации, а необходимой, запрашиваемой. Он отвечает на вопросы, а не выступает в качестве посредника для их передачи.

«Новые каталоги» основываются на будущих авторах, выступающих в качестве рецензентов. Они обеспечивают основной контент каталога, оставаясь анонимными по отношению друг к другу. Редакторы же каталога будут проводить некоторый просмотр статей для выявления тех, которые могли бы попасть в каталог, но не попали.

Нельзя утверждать, что «новый каталог» безошибочен и идеален. Есть предположения, что такой каталог легко заспамить, несмотря на систему контроля качества. Однако каталоги в их прежнем обличии бессмысленны в эру поисковиков. Изменив парадигму целей, их можно вновь сделать интересными пользователю. А что касается каталогов ответов – кто знает? Они до сих пор занимают свою нишу в качестве отправной точки поиска, иногда люди отдают предпочтение им, а не поисковым системам.

Читайте нас в Telegram - digital_bar

Есть о чем рассказать? Тогда присылайте свои материалы Даше Калинской


Новые 
Новые
Лучшие
Старые
Сообщество
Подписаться 
Подписаться на дискуссию:
E-mail:
ОК
Вы подписаны на комментарии
Ошибка. Пожалуйста, попробуйте ещё раз.
Отправить отзыв
  • Гость
    больше года назад
    Владимир, ох и перевод... Не дай Бог. Толку ноль, полезной информации тоже не наблюдается. Шумим-шумим, а ведь не секрет, что для западного Гугла и Российского существуют разные надстройки по выдача и релевантности. Так о чем мы говорим? В зарубежном гугле вы в жизни не топ не отсидев в песочнице, а в российском запросто, касательно каталогов, они и созданы для того чтобы увеличивать ссылаемость на ресурс, для посетителя никакой смысловой нагрузки не несут, так как там сплошная братская могил...
    Владимир, ох и перевод... Не дай Бог. Толку ноль, полезной информации тоже не наблюдается. Шумим-шумим, а ведь не секрет, что для западного Гугла и Российского существуют разные надстройки по выдача и релевантности. Так о чем мы говорим? В зарубежном гугле вы в жизни не топ не отсидев в песочнице, а в российском запросто, касательно каталогов, они и созданы для того чтобы увеличивать ссылаемость на ресурс, для посетителя никакой смысловой нагрузки не несут, так как там сплошная братская могила.

    Конечно, молодец, что перевел, но трэш редкостный.
    -
    0
    +
    Ответить
  • Гость
    больше года назад
    Владимир, и все дорогие друзья, а кто кроме меня знает и понимает, что такое ROI?
    -
    0
    +
    Ответить
  • Олег Сахно
    483
    комментария
    0
    читателей
    Олег Сахно
    больше года назад
    ROI - отношение среднего объёма увеличения прибыли, к объёму вложенных инвестиций. Суть вопроса то в чём?
    -
    0
    +
    Ответить
  • Гость
    больше года назад
    Статья интересная. Хотя, на мой взгляд, не нужно вносить термин "Новый каталог". Потому, что автор рассматривает совершенно естественный ( по крайней мере для меня ) вариант информационной системы, особенно для узких специализированных областей. У пользователя цель одна - получить ответ на поставленный вопрос. Поэтому информационная система тогда будет хорошей, когда она это будет качественно делать. Поисковые системы сегодня отвечают на многие вопросы, но для специализирова...
    Статья интересная. Хотя, на мой взгляд, не нужно вносить термин "Новый каталог". Потому, что автор рассматривает совершенно естественный ( по крайней мере для меня ) вариант информационной системы, особенно для узких специализированных областей. У пользователя цель одна - получить ответ на поставленный вопрос. Поэтому информационная система тогда будет хорошей, когда она это будет качественно делать. Поисковые системы сегодня отвечают на многие вопросы, но для специализированных областей качество этих ответов очень слабое. Выход один - при создании информационных систем, с одной стороны, структурировать и классифицировать информацию и строить каталоги. С другой, - использовать поисковые механизмы для тех, кому больше нравится такой подход, или же они более эффективны. Только сочетание этих двух методов построения информационных систем ( структурирования, классификации и поиска ) дает на сегодняшний день качественный результат. Автор говорит, что  "«Новый каталог» – место, где ответы на вопросы представлены в виде статей". Здесь я не совсем согласен. Статьи - это только часть той информации, которую ищет пользователь. Часто структурированная информация ( база данных производителей изделий, база данных аналогов изделий ) является очень важным результатом. Все определяется предметной областью. И последнее, с чем я полностью согласен, - это то, что наконец-то все больше появляется мнений , подобных мыслям автора "«Новый каталог» или каталог нового типа – адресат, а не отправная точка". Будущее за системами с контентом. Именно контент ищут пользователи, поэтому развиваться будут те системы, которые будут формировать этот контент. А поисковикам следует внимательно задуматься, что продвигать надо не просто те сайты, на которые больше всего ссылаются ( ссылаться можно по-разному - и хорошо и плохо, количество ссылок - не показатль качества ), а выделять среди информационного мусора реальные зерна. С уважением, www.ielectro.ru
    -
    0
    +
    Ответить
ПОПУЛЯРНЫЕ ОБСУЖДЕНИЯ НА SEONEWS
Рейтинг «Известность бренда SEO-компаний 2017»: народное голосование
Иван
1
комментарий
0
читателей
Полный профиль
Иван - 1) IT-Agency 2) Пиксели 3) 1ps 4) Ингейт 5) Нетпики
«Баден-Баден»: как выйти из-под фильтра
Сергей Дембицкий «Sima-Land.ru»
17
комментариев
0
читателей
Полный профиль
Сергей Дембицкий «Sima-Land.ru» - Скрины Метрики показывать не буду, но мы (sima-land.ru - 1,5 млн. стр. в поиске Яндекс) в сентябре загремели под ББ, в разгар сезона и вышли из-под фильтра, спустя 50 дней, удалив все тексты с сайта: категории + карточки товаров (описание). Трафик с Google только вырос. Тексты возвращать собираемся, но процесс будет длительный, тексты будем теперь писать исключительно полезные, т.к. было больно :-))
Второе дыхание ссылочного продвижения
Автопилот
14
комментариев
0
читателей
Полный профиль
Автопилот - Еще лучше, когда продвижение осуществляется комплексно :)
«Прямая линия» с Александром Алаевым («АлаичЪ и Ко»): отвечаем на вопросы
Александр Алаев
13
комментариев
0
читателей
Полный профиль
Александр Алаев - Роман. Тут ответ очень простой. Каждый запрос можно четко разделить на коммерческий или некоммерческий. "Купить слона" и его длинные хвосты - коммерческий. "Как выбрать слона" и подобные - информационные. Вот под коммерческие ключи должны быть страницы услуг или каталога товаров. А под информационку - блог. Очень важно не путать их, тем более несоответствующая коммерческим факторам страниц просто не продвинется, то есть по запросу с "купить" блог никогда не будет показываться в выдаче, так же как и страница услуги/товаров не покажется по "как выбрать". Понятно примерно?
Кейс: продвигаем бизнес по продаже пластиковых окон в Москве
Иван Стороженко
5
комментариев
0
читателей
Полный профиль
Иван Стороженко - 1. По началу вообще не использовали, сейчас уже много каналов используется. 2. Все может быть, в принципе сайты должны быть удобны для пользователя, для этого и нужна схожесть между собой. Честно говоря старались брать все самое интересное у конкурентов + подкреплять своими идеями.
Западные специалисты выяснили, как повысить позиции ресурса в выдаче Google
Максим Мирошник
2
комментария
0
читателей
Полный профиль
Максим Мирошник -
Инфографика: самые распространенные SEO-ошибки Рунета
Dmitro Grunt
2
комментария
0
читателей
Полный профиль
Dmitro Grunt - Кстати, у проектов которые продвигает Нетпик все тайтлы не более 65 символов? Или вы надеетесь что кто то послушает советов и отдаст вам часть трафика? :-)
Как бесплатно публиковать гостевые посты без миралинкс и бирж ссылок
Liliya
1
комментарий
0
читателей
Полный профиль
Liliya - Лично для меня черный гостевой постинг со всеми этими биржами ссылок (таких как www.miralinks.ru и sponsoredreviews.com... ) давно уже в прошлом. Белый постинг имеет на много больше преимуществ, перечислять их конечно же не буду... А вообще, хотела поблагодарить за Ваш онлайн-калькулятор, действительно ускорил мне работу, а еще он удобный и быстрый в использовании.
День рождения SEOnews: 12 лет в эфире!
Анна Макарова
314
комментария
0
читателей
Полный профиль
Анна Макарова - Ура )
Сердитый маркетолог: как вы сами хороните свой сайт, или 16 принципов, которые нужно усвоить заказчикам SEO
Анна Макарова
314
комментария
0
читателей
Полный профиль
Анна Макарова - Artem Sergeev, ваш комментарий удален за агрессивный настрой и безосновательные обвинения. Держите себя в руках!
ТОП КОММЕНТАТОРОВ
Комментариев
910
Комментариев
834
Комментариев
554
Комментариев
540
Комментариев
483
Комментариев
373
Комментариев
314
Комментариев
262
Комментариев
229
Комментариев
171
Комментариев
156
Комментариев
137
Комментариев
121
Комментариев
97
Комментариев
97
Комментариев
95
Комментариев
80
Комментариев
78
Комментариев
67
Комментариев
60
Комментариев
59
Комментариев
55
Комментариев
54
Комментариев
52
Комментариев
49

Отправьте отзыв!
Отправьте отзыв!