Обзор основных бирж ссылок рунета

Россия+7 (495) 960-65-87
Шрифт:
5 4748

Юрий Кушеров, управляющий CLX.RUИтак, пожалуй, пришло время раскрыть карты.
После общения на конференции с сотрудниками различных бирж я пришел к неутешительному выводу, что участники этого пока еще не очень крупного рынка не только не знают друг друга в лицо, но и вообще имеют весьма отдаленное представление о конкурентах.
Поэтому выкладываю краткий обзор рекламных брокеров, занимающихся ссылками, рассматриваю наиболее крупных представителей данного бизнеса, их долю на рынке и различные статистические показатели.

В поле моего зрения попали такие системы:
Sape - автоматическая продажа ссылок, заточена под внутренние, но есть большое количество главных страниц.
XAP - аналог Sape, но все данные скрыты, поэтому приходится полагаться на статистику, которая есть на главной.
CLX - разные виды программ, есть пакетные ссылки (аналог Sape и XAP), есть морды, есть статьи, есть гиперконтекст.
Prospero+Propege - (просперо - аналог CLX под морды, Propege аналог Sape, XAP и пакетов в CLX).
Mainlink - есть пакетные ссылки, отдельно морды и отдельно статьи.
Fatlink - только морды, причем только высокого уровня.
G-link - добавил исключительно из любопытства (на главной странице пишется, что у них 13 тыс. площадок. Реально же чуть больше 1000. Заточена под морды.
Adtime и Adman - только морды (сделаны на одном движке).
Mlinks – морды (отдельно отмечу большое количество негативных отзывов об этой бирже. Говорят, что обманывает пользователей. Аккаунт в системе имею, но денег не выводил, поэтому утверждать не могу, но на разных независимых форумах видел аналогичные высказывания от нескольких людей).
Setlinks - морды и пару внутренних, пакетов нет, но увы, статистика тоже только на главной, придется верить…
Promotext - гиперконтекст, в основном внутренние страницы.
Seolin - аналог Sape, XAP, пакетные ссылки.

Кроме того, на рынке имеется большое число аутсайдеров с незначительным количеством рекламных площадок (таких как kupilink.ru, linksbank.ru, lbx.ru, links-shop.ru, adbroker.ru, elitelink.ru, brokerlink.ru, getlinks.ru, linkovka.com, links.seosap.ru, index.yagora.ru, buylinks.biz, indexx.ru, seotrade.ru, linkkey.ru, xxx-link.biz ….. ,и т.д. и т.п.) Сумма всех этих участников в сумме составляет не более 18%, что близко к закону Парето (20% участников делают 80% рынка).

Итак, в этой части рассмотрим общую ситуацию на рынке, а в дальнейшем проанализируем наиболее крупных представителей по разным показателям.

Сразу хочется отметить, что все данные собирались непосредственно из каталогов брокеров. Т.е. мы предоставляем те данные, с которыми может работать ЛЮБОЙ рекламодатель, зайдя в систему, пополнив счет и начав поиск площадок. К сожалению, вынужден признать, что реальные данные зачастую отличаются от тех, что публикуются на главных страницах. ЛЮБОЙ участник может это проверить самостоятельно!

Каков объем сайтов (доменов*) в системах. Смотрим в таблицу:

* Не стоит путать домены с главными страницами («мордами»)

(?) - со знаком вопроса те, чьи данные проверить не удалось, выведены в среднем.

Поскольку в последнее время начали создаваться сайты специально для продажи ссылок, важно рассматривать не общее количество сайтов, а так называемых «ненулевых» сайтов. Для этого мы, кроме общего числа площадок в системе, рассматривали также сайты с тИЦ более 10. Конечно, тИЦ 10 получить не так уж и сложно. Но все же, ненулевые показатели говорят о том, что сайту хоть сколько-то уделяется внимание, хозяин о нем заботиться…

На графике ниже представлена доля каждого из участников в процентном соотношении по всем площадкам, а также по площадкам с тИЦ от 10.

Как мы видим, такие системы как Mainlink, XAP, Setlinks и все мелкие системы в процентном соотношении имеют бОльшую долю для всех сайтов, чем с ненулевыми сайтами. Это легко объясняется политикой биржи: для быстрого набора площадок требования к сайтам минимальные, если они вообще есть. Таким образом, значительное число сайтов, которые не приняли в другие биржи, где модерация более серьезная, – идут в эти. Хорошо это или плохо – каждый решает для себя сам. Мы в данном случае просто представляем цифры.

Следующее, на чем хотелось бы остановиться, это количество самих морд. Принципиальное отличие заключается в том, что в таких системах как Sape и Xap количество сайтов и количество морд отличается, поскольку далеко не каждый сайт, добавленный в систему, продает ссылки на главной странице. В Sape это отчетливо видно: из 45 тыс. сайтов всего 31 тыс. продает морды. По Xap таких данных нет, но если предположить, что процент не выше (реально он ниже, т.к. в Xap все слишком дешево), получаем примерно 14 тыс. морд. Хотя это очень приблизительно. По остальным картина такая же. Получаем график.

Все, что ниже Mlinks, занимает менее 1%.

Вот такова ситуация по мордам.

Как мы видим, ситуация по сайтам в целом и по мордам отдельно не сильно отличается. Безусловным лидером с существенным отрывом является Sape. На втором месте идет Mainlink, хотя с ним ситуация весьма неоднозначная. Как видно из таблицы, примерно 40% всех сайтов системы – нулевые (с тИЦ и PR равными 0), что, разумеется, плохо. Система XAP занимает третье место, хотя и имеет свою специфику. Главный недостаток, по мнению веб-мастеров, – это расчеты в условных ксапах, а не реальных деньгах. Да и от рекламодателей частенько можно услышать нарекания. По нашим расчетам, реальная статистика почти вдвое завышена, чем заявленная на главной странице. Полная скрытость статистики, отсутствие предпросмотра и т.д. и т.п… Но! Все это компенсируется чрезвычайно низкими ценами для рекламодателя. А для партнера – практически 100% выкупом рекламы на всех страницах, пускай и по смешным ценам. Это предложение актуально для больших порталов со многими тысячами страниц. Система Setlinks также является достойным игроком на рынке, хотя ее статистика не так прозрачна, но, в целом, система удобная. CLX – старейший брокер- предоставляет наибольшее число услуг. Однако, такие слова как хиты, хосты, CTR, чужды оптимизаторам, поэтому, на мой взгляд, CLX занимает 5 место.

Остальные участники имеют свои особенности, но все-таки уступают пятерке лидеров как по удобству, так и по количеству площадок.

Внутренние ссылки.


Теперь рассмотрим такую модную в последнее время тему, как внутренние страницы. Суть их ясна – стоимость на порядок (а иногда и на два) ниже, а эффект слабее всего лишь в несколько раз.

На данный момент в рунете рынок массовой покупки внутренних страниц представлен следующими системами:
Sape – статистика достаточно прозрачна и легко собирается.
XAP – статистика полностью закрыта, расчеты делались приблизительно, удалось определить всего лишь порядок цифр, подробнее – ниже.
Mainlink – открытая прозрачная статистика.
CLX – открытая прозрачная статистика
Propage – статистика открыта, но не совсем прозрачная. Порядки все же удалось вытянуть.
Seolin – статистика есть, но она вообще непонятная. В любом случае, очень малое количество сайтов, особо не влияет.
Promotext – немного отличается система, т.к. продает не просто ссылка, а гиперконтекст. Но в целом так же позволяет купить много ссылок на внутренних страницах, поэтому включили.

По поводу XAP: к сожалению, очень большое число оптимизаторов сомневается в правдивости статистики, приведенной на главной странице. Там заявлено 35 тысяч зарегистрированных пользователей и более 31 миллиона добавленных страниц, что втрое превышает показатели SAPE –общепризнанного лидера. Поэтому мы решили рассмотреть эти показатели более подробно. Все-таки биржа крупная, и верить кому попало мы просто не имеем права. Изучив соотношение между хостами и количеством зарегистрированных сайтов, реально работающих в системе, а также с количеством добавленных на один сайт страниц, заметили, что соотношение стабильное во всех биржах и колеблется от 2 до 4 хостов на один сайт. Учитывая погрешность, получаем, что в XAP порядка 14 тыс. сайтов. Страниц получилось порядка 14 млн. (вдвое меньше, чем заявлено).
Хочу сразу отметить, что эти расчеты являются очень приблизительными, и я не претендую на ювелирную точность, но порядок цифр, уверен, такой.

Итак, собственно, начнем с общего количества страниц в каждой из систем:

Система
Страниц найдено
Xap
14 073 830
Sape
10 612 790
CLX
3 930 740
Mainlink
3 526 725
Propage
529 375
Promotext
471 000
Seolin
295 848
Всего
33 144 460


В графическом виде это можно представить так:

Следует отметить, что система XAP принимает все страницы, независимо от уровня удаленности, а SAPE – только до 3 уровня (2 клика от главной).

Следующий интересный показатель - это среднее отношение количества сайтов к количеству страниц. Сразу хочу отметить один важный момент: в таких системах как CLX, Prospero, Mainlink количество сайтов в основных системах и количество сайтов в пакетных продажах отличаются. Поэтому в расчеты брались именно сайты, добавленные в пакеты).

Система
Страниц на 1 сайт
Xap
950
Sape
233
CLX
745
Mainlink
885
Propage
432
Promotext
1177
Seolin
415
В среднем:
470


Не совсем понятное лидерство Promotext. Хотя, как сегодня выяснилось на форуме, они учитывают сессии на форуме и т.п. «псевдо-страницы».
Зато вполне понятно, почему XAP лидирует – ведь они принимают ВСЕ страницы сайта. Аналогично и MainLink, который поставил целью захватить бОльшее число страниц. Ссылки в этой системе можно купить и в 5, и в 7 кликах от главной.

Еще один показатель, на котором хотелось бы остановиться - это распределение страниц по разным уровням. К сожалению, не все системы могут предоставить такую статистику, поэтому опираемся на то, что имеем:

Система
1 уровень
2 уровень
3 уровень
Другие
Sape
0,29
14,83
84,87
0,00
CLX
0,09
2,55
27,83
69,53
Mainlink
0,01
3,69
21,52
74,78
Propage
0,32
48,25
38,71
12,73


Другие системы можно приблизительно приравнять к той или иной схеме. Так, XAP по политике модерации и уровням принятия сайтов ближе всего к Mainlink’у, Seolin к Propage’у. Promotext наверняка похож на CLX по своей структуре.

Самое интересное, что данный показатель мы рассматривали как для всех сайтов, так и для тИЦ от 10 – процентное соотношение уровней практически не менялось.

И последний показатель, на котором хотелось бы остановиться, - это уровень открытости базы. Дело в том, что большинство систем дает возможность скрывать домен сайта, на котором покупается ссылка. Если рассматривать процент скрытых сайтов, то картина следующая:
В Sape из 45 тыс. сайтов скрывают свои домены 36 тыс. сайтов, что составляет 79,6%.В CLX этот процент значительно меньше, и достигает всего 45,8%
В XAP, разумеется, это 100%.
Mainlink сайты не скрывает, но возможность просмотреть все не предоставляется (пишут: сайтов слишком много, выберите более узкий фильтр).
В Propage скрытых сайтов всего 23,6%.

И еще один момент. Я специально рассматривал только количественные показатели, поскольку они более или менее доступны, лежат на поверхности и не затрагивают чьих-либо интересов. Такие показатели как средняя цена ссылки, финансовые показатели биржи, уровень дохода площадок, процент проданных мест, требуют серьезного изучения, в том числе и опросов.
Тем не менее, вышеизложенные данные могут в пропорциональном порядке показать общий срез рынка по различным показателям долей, в том числе и финансовым.

Какие же выводы можно сделать из всего этого?

1. Самое главное: никогда не доверяйте данным, указанным на главной странице сайта! Как правило, эти цифры служат только рекламным целям и не отображают реальной картины.

2. Несмотря на то, что на рынке существует большое количество различных рекламных брокеров, практически 80% всего рынка управляет первая пятерка лидеров, члены которой по разным показателям могут немного тасоваться между собой, но в целом картина постоянная.

3. Практически по всем показателям на первом месте система Sape. Единственный показатель, по которому его вытеснил Xap, – это общее количество проиндексированных страниц. Но, в Sape индексируются страницы только до третьего уровня. В Xap же индексирутся почти все найденные страницы.

4. В настоящее время наибольший интерес представляют ссылки именно с внутренних страниц, а не с главных, как было буквально год назад (или даже меньше).

5. Большое количество бирж говорит о потенциале рынка и его росте в перспективе. По крайне мере, так думают их создатели и большая часть оптимизаторов, несмотря на периодические слухи об отмене ссылочного ранжирования и смерти бирж ссылок.

6. Основной оборот идет именно за счет ссылок. Такие системы как гиперконтекст и биржи статей используются крайне редко и только как альтернатива, но не основной инструмент продвижения.

И в качестве заключения хочется сказать, что рынок этот очень подвижный, и за несколько месяцев ситуация может очень сильно изменится, причем в любом направлении…

От редакции. Иной взгляд на рынок бирж ссылок можно почерпнуть из доклада Сергея Цыплакова (администратора биржи ссылок Mainlink) «Новые возможности управления ссылками в условиях усиления конкуренции на рынке оптимизации»
Читайте нас в Telegram - digital_bar

Есть о чем рассказать? Тогда присылайте свои материалы Даше Калинской


Новые 
Новые
Лучшие
Старые
Сообщество
Подписаться 
Подписаться на дискуссию:
E-mail:
ОК
Вы подписаны на комментарии
Ошибка. Пожалуйста, попробуйте ещё раз.
Отправить отзыв
  • Гость
    больше года назад
    Обратился в Fatlink с вопросом о стоимости, такое ощущение, что говорю с пингвином в зоопарке, полное непонимание со стороны манагера. Непрофессионально. Пошёл искать правду в сапе..
    -
    0
    +
    Ответить
  • Гость
    больше года назад
    Отличная статья.
    Гость, можете порекомендовать аналог sape для буржуйнета? Кроме tla и receivelinks.
    -
    0
    +
    Ответить
  • Демфира Шакурова
    97
    комментариев
    0
    читателей
    Демфира Шакурова
    больше года назад

    Тут знаете  ведь и обратная сторона медали. Веб-мастера воюют и поносят российский Google за то, что он выводит платежи на карточку или чеком. Потому что это им НЕУДОБНО. Слабо (особенно в регионах вообще) в прнципе развита система работы с карточками. А с чем едят  интернет-банкинг (если я правильно понимаю этот термин)  мало кто в рунете знает.
    Будучи лично с кем-то из руковод-лей бирж знакома, могу  сказать: как только о...

    Тут знаете  ведь и обратная сторона медали. Веб-мастера воюют и поносят российский Google за то, что он выводит платежи на карточку или чеком. Потому что это им НЕУДОБНО. Слабо (особенно в регионах вообще) в прнципе развита система работы с карточками. А с чем едят  интернет-банкинг (если я правильно понимаю этот термин)  мало кто в рунете знает.
    Будучи лично с кем-то из руковод-лей бирж знакома, могу  сказать: как только они почуют ,что деньги на разработку и внедрение систем приема платежей по карточкам отобьются, они их сделают.
    А вообще пишите Юре или Сергею Цыплакову (mainlink), или в Sape  Евгению  Пошыбалову, я думаю, они вас услышат. :)
    -
    0
    +
    Ответить
  • Демфира Шакурова
    97
    комментариев
    0
    читателей
    Демфира Шакурова
    больше года назад

    textlinkbrokers.com   его рекомендовал на ашмановской конфе ашмановец) же  Алексей Кадыров
    -
    0
    +
    Ответить
  • Гость
    больше года назад
    Обидно, что НИ ОДНА БИРЖА ССЫЛОК российского интернета не может принимать оплату с кредитных карточек за размещение ссылок.
    О каком увеличении клиентов на таких биржах может идти речь? А ведь вышеперечисленные биожы на сегодняшний день действительно являются лучшими в рунете.
    Запад давно ушел вперед.
    -
    0
    +
    Ответить
ПОПУЛЯРНЫЕ ОБСУЖДЕНИЯ НА SEONEWS
32 инструмента в помощь SEO-специалисту
Игорь
1
комментарий
0
читателей
Полный профиль
Игорь - отличная подборка, сам многим из этих сервисов пользуюсь (ETXT, TEXT.RU, Адаптивность, Pingdom Website Speed Test, Google PageSpeed Tools, 2IP, Whois, Букварикс) Правда не мог найти достойного кластеризатора, но потом наткнулся на вот этот seoquick.com.ua/keyword-grouping/ не сочтите за рекламу:) Было бы интересно услышать ваше мнение о нем. Мне очень даже зашел, из-за скорости работы. Как говорит автор - 100 000 запросов за несколько минут. Я с такими цифрами правда не работал, обычно это до 30 000 точно, но работает очень быстро и в правду. Ну и бесплатно, думаю, это был еще один решающий фактор для меня
Исследование: влияние smart-ссылок на продвижение по СЧ-запросам
Анатолий Шевчик
1
комментарий
0
читателей
Полный профиль
Анатолий Шевчик - +1097988
Не очень удачный кейс продвижения сайта по услуге «Трезвый водитель» в Москве
Александр Селенков
1
комментарий
0
читателей
Полный профиль
Александр Селенков - Работа проделана огромная. Интересный кейс, все детально и понятно изложено.
SEO глазами клиентов 2018
Evgenius Evgenius
1
комментарий
0
читателей
Полный профиль
Evgenius Evgenius - Хороший рейтинг. Постоянно совершенствуется. Предлагаю делить компании ещё и по городам. Хотя бы по основным. Тогда может получиться, что одна компания первая в Спб, вторая в Мск. Третья вторая в обоих городах. А четвёртая на 10 месте в целом по всему рейтингу. Так бы было интереснее для всех.
Два идеальных способа разориться на старте интернет-магазина
Стас
4
комментария
0
читателей
Полный профиль
Стас - Seonews в последнее время такую чушь несет! Где вы таких афторов находите? Статья ничего не стоит и несет чушь! Кто хоть немного понимает в этом так вам и скажет, и такие де комментаторы горе-сеошники, просто смешно читать, вы хоть модерируете ваши статьи или просто для воды на сайте?! Бред сивой кобылы эта статья до самой последней точки!!!
4 способа быстро собрать теги для сайта
Рустем Низамутинов
5
комментариев
0
читателей
Полный профиль
Рустем Низамутинов - Расписал и закинул в Google Docs, а то здесь в комментариях ссылки на активны. docs.google.com/document/d/1r0TZLNrQyYLdIzDQsD5YKlMG41HUGQgEep3bxE_ij-M/edit?usp=sharing
Яндекс перестал индексировать сайты, созданные на Wix
Константин Даткунас
3
комментария
0
читателей
Полный профиль
Константин Даткунас - Было бы интересно посмотреть саму выборку из 10 000 и методику анализа.
Яндекс: как мы модерируем объявления
Гость
5
комментариев
0
читателей
Полный профиль
Гость - Это ж Яндекс, чего вы ожидали-то? Коммерческая структура с раздутым штатом, задачей которой является заработать больше денег. Любыми методами. Задача всех пользователей посадить на Директ, даже если придется разрушить суть рунета, реализуется по полной программе. Все возражающие караются и выпиливаются. И каждый из сотрудников делает все возможное и невозможное, чтобы реализовать любую дурацкую идею - за это еще и премию выхватить можно. Даже если потом придется выполнять "откат", премиальные уже заплачены. Так было с одним из фильтров Яндекса, так было с купленным им сайтом Кинопоиска, который из русскоязычной энциклопедии кино был превращен за безумные деньги в банальный платный онлайн-кинотеатр.
Как мы разработали и вывели в ТОП сайт курсов рисования
Иван Стороженко
25
комментариев
0
читателей
Полный профиль
Иван Стороженко - Добрый день. 1)Чаще всего основная проблема заключается, в согласовании с клиентом добавляемого контента и то как он будет отображаться. На данном сайте фото и услуги конечно предоставлял клиент, все остальное уже делали мы. 2)Да в принципе, когда есть команда и понимание, что нужно делать, все идет быстро (опять же основная заминка идет на согласовании с клиентом) 3)Смысла делать новый в данном случает нет. В принципе доделывался полноценный сайт. 4)Когда клиент уже не предоставляет информацию, приходится искать у конкурентов (например с других стран или регионов). Но чаще всего клиент, хоть что-то "подкидывает".
Эксперимент: как уникальность контента влияет на продвижение сайта
Гоша
4
комментария
0
читателей
Полный профиль
Гоша - Ну да! Тырить легче, чем самому писать... Или хотя бы заказать. Ещё и хвастаемся. Поисковики - не дураки - найдется фильтр и на тех, что воруют чужой контент. Еще немного... еще чуть-чуть. Получается, если ты украл в магазине - ты вор, а если в интернете - ты предприниматель. Успеха!
ТОП КОММЕНТАТОРОВ
Комментариев
910
Комментариев
834
Комментариев
554
Комментариев
540
Комментариев
483
Комментариев
373
Комментариев
329
Комментариев
262
Комментариев
235
Комментариев
171
Комментариев
156
Комментариев
137
Комментариев
121
Комментариев
97
Комментариев
97
Комментариев
95
Комментариев
86
Комментариев
80
Комментариев
67
Комментариев
60
Комментариев
59
Комментариев
57
Комментариев
55
Комментариев
54
Комментариев
53

Отправьте отзыв!
Отправьте отзыв!