Особенности вывода сайта из «Минусинска». То, о чем вы могли не знать

Россия+7 (495) 960-65-87
Шрифт:
10 7742

Чуть больше года назад, 14.05.2015, Яндекс запустил алгоритм «Минусинск» нацеленный на выявление и «пессимизацию» сайтов, которые используют SEO-ссылки для поискового продвижения.

Иногда получается так, что с первого взгляда не понятно, попал ли ваш сайт под санкции данного алгоритма или нет. При падении трафика владельцы сайтов пытаются объяснить это разными причинами, и до варианта – «попадание в «Минусинск» доходят не всегда и не все.

Способов проверки этого явления достаточно много. Чаще всего владельцы прибегают к помощи сторонних сервисов, которые не всегда работают корректно и не дают четкого ответа на поставленный вопрос. Однако есть простой и быстрый способ: возьмите запрос, по которому сайт ранее находился в ТОП-20 поисковой выдачи Яндекса и добавьте к нему название компании. Если вы окажетесь на первой странице, то с вероятностью 90% можете не переживать о «Минусинске».

Пример: «продвижение сайтов ВладВеб»

Сайт нашей компании попал под санкции, и пока мы занимались решением этой проблемы открыли достаточно много интересных вещей, о которых и собираемся рассказать в этой статье.

1. Яндекс.Вебмастер не предоставляет все ссылки

Многие об этом знали, но фишка в том, что ссылки в Вебмастере можно посмотреть тремя способами:

1. Посмотреть непосредственно из интерфейса Вебмастера «входящие ссылки». По словам тех. поддержки Яндекса, в ней отображается наиболее актуальная информация по ссылкам. К сожалению, в этой версии показывается только 5-10% от всех ссылок, известных Яндексу.

2. Загрузить архив входящих ссылок из Вебмастера. Тут можно найти порядка 80-90% всех известных Яндексу ссылок, но многие из них будут уже не актуальными (ссылки удалены, сайты не существуют и т.п.).

3. Самый лучший способ определить актуальность ссылки на сайт – это проверка каждой ссылки вручную через запрос вида: https://old.webmaster.yandex.ru/site/indexed/links_from.xml?path=*&host=ID_вашего_хоста&fromhost=донор.

Но и этот способ может не сработать. Как стало известно из общения с Платонами, в алгоритме учитываются все ссылки, т.к. робот их обошел и занес в базу, но они могут не отображаться в интерфейсе Вебмастера, если страницы с этими ссылками отсутствуют в поиске. Кроме того, Яндекс.Вебмастер и Яндекс.Поиск – два разных продукта, нет никаких гарантий, что им доступен один и тот же набор внешних ссылок.

Для сбора полной ссылочной массы необходимо использовать дополнительные сервисы. В нашем случае помогли majestic, ahrefs и выгрузка Гугла. С помощью них мы выгрузили около миллиона внешних ссылок.

2. Общение с тех. поддержкой ускоряет процесс

1.png

Вы скажете, что это естественно на любом сервисе, где есть ТП, однако здесь следует учитывать такой момент: тех. поддержка «Яндекса» не может говорить неправду, о чем было сказано официальным представителем на одной из конференций. В то же время они не вправе раскрывать секреты работы своих алгоритмов, а поэтому главное – задавать правильные вопросы.

Мы запрашивали у них примеры SEO-ссылок, чтобы выявить параметры, используемые алгоритмом. Для нас осталось большим секретом, видят ли Платоны выгрузку SEO-ссылок из алгоритма и высылают примеры из неё, или же действуют в роли асессоров и самостоятельно определяют «сеошность» ссылок по вебмастеру.

Запрашивали ссылки по нескольку раз. В какой-то момент сотрудник ТП начинает говорить, что прислал нам уже достаточное количество SEO-ссылок. Однако, это очень удобно, когда они присылают конкретные примеры, с которыми мы сразу начинаем разбираться. В итоге мы писали с большого количества аккаунтов, чтобы вести общение с разными сотрудниками и соответственно собрать больше SEO-ссылок.

3. Запросы

Как известно, под Минусинск не попадают геонезависимые запросы, поэтому под санкциями не было замечено информационных сайтов (им хватило и нового АГС). Как оказалось, под фильтром были и не все коммерческие геозависимые запросы – это позволило получать под Минусинском некоторый трафик с Яндекса и даже редкие заказы:

  • создание сайтов web студия (не попал под Минусинск);
  • web студия (не попал под Минусинск);
  • студия веб дизайна (не попал под Минусинск);
  • заказ сайта (не попал под Минусинск);
  • сайт во владимире (не попал под Минусинск);
  • раскрутка сайта владимир (не попал под Минусинск);
  • раскрутка сайта во владимире (попал под Минусинск).

Мы провели анализ всех запросов, не попавших под «-20», но явной корреляции так и не нашли. Возможно, коллеги смогут выдвинуть предположения в комментариях. Скорее всего, в любой тематике есть подобные «особенные» запросы, которые не попадают под санкции.

4. Анализ ссылочной массы

Мы собрали около миллиона внешних ссылок, и в первую очередь их надо было очистить, так как основная масса к некачественным ссылкам не имеет никакого отношения. В основном они были с наших сайтов, где располагались в подвалах.

Вместе с этим мы сравнивали присланные нам ссылки из тех. поддержки и выявляли некоторую закономерность, при помощи которой также смогли исключить некоторое количество естественных ссылок.

Есть сервисы, которые помогают определить качество, например, «мегаиндекс» или «моз», однако, они не раскрывают своих алгоритмов анализа, ввиду чего мы решили оценивать все вручную.

Важные показатели, которые нужно учитывать при оценке качества ссылки:

1) Индексация документов в Google


2) Хостовые характеристики


I Основные



а) количество доноров (c уникальных IP);


б) количество акцепторов;


в) отношение доноров к акцепторам.

II Сопутствующие



а) тИЦ;


б) Alexa Rank;


в) MCF (Majestic Citation Flow);


г) MTF (Majestic Trust Flow);


д) AUR (Ahrefs URL Rank);


е) ADR (Ahrefs Domain Rank);


ё) Месячный трафик.

3) Текстовые, человеческие характеристики



а) анкор и околоанкорный текст ((не)читаемость, речевые, грамматические ошибки и прочее);


б) качество страницы;


в) качество сайта.

Если же анализировать все SEO-ссылки, которые высылали сотрудники тех. поддержки Яндекса, то наиболее важных показателя всего два:

  1. Наличие коммерческих ключевых слов в анкоре (без зависимости от общего количества слов);
  2. Заспамленность площадки SEO-ссылками.

Например, был показательный пример со ссылками с сайта https://web.archive.org/web/20090328125352/http://www.internettoday.ru/catalogue/internet_technology/web_design_programming/

На первый взгляд, типичный каталог сайтов времен динозавров, но вот его отличительные особенности:

  1. Сайт торговал ссылками с сапы (наша ссылка была «бесплатно-каталожной»);
  2. Анкоры в ссылках формировались из title`ов главных страниц, т.е. бесплатно изменить анкор было скорее всего невозможно;
  3. В каталоге были некоторые лидеры тематик;
  4. Сайт 3-4 года назад перестал принимать ссылки в каталог.

При этом наша ссылка из бесплатного каталога была признана «плохой», т.к. в ней содержались ключевые слова. Сколько бы мы не доказывали сходство структуры и принципа работы сайта с обычным каталогом сайтов, отсутствие платы за добавление сайта и древность самого ресурса, это не повлияло на сурового Платона.
Последние полтора месяца мы занимались удалением ссылок только из каталогов. Сейчас этот каталог закрыт – по всей видимости, веб-мастера замучили владельца, и план Яндекса по ликвидации малополезных каталогов осуществился.

5. Необходимо следить за трафиком из других источников

Некоторые SEO-ссылки могут быть не проиндексированы в Гугле. В нашем случае 200 ссылок, закупленных через биржу sape.ru, отсутствовали в индексе, что очень сильно облегчало задачу. Их мы удаляли в первую очередь.

Стоит отметить, что позиции нашего сайта по основным поисковым запросам практически не изменились как во время нахождения под санкциями, так и после выхода из «Минусинска» – сказалось наличие около 150 естественных ссылок. Если у Вас ссылки только покупные, то положение, конечно, может быть совершенно другим.

6. Переиндексация страниц с удаленными ссылками

Процесс выхода из «Минусинска» может очень сильно затянуться, если есть желание выйти с минимальными потерями, так как после удаления ссылки надо ждать её естественной переиндексации в «Яндексе».

Чтобы ускорить этот процесс мы пробовали использование разных сервисов, таких как «гетбот.гуру», «индексгатор» и «твитерсток». Однако ни один из них нам не помог, хотя мы испробовали все возможные режимы.

На это может быть несколько причин:

1. Некачественные площадки, где размещалась ссылка;

2. Некачественная страница, куда направляли быстроботов.

В настоящее время у «Яндекса» появился собственный сервис для переобхода страниц, доступный в разделе для вебмастеров. «Страницы, добавленные в этот инструмент, будут переданы индексирующему роботу для приоритетного обхода. Изменения, которые обнаружит робот, будут отражены в результатах поиска с ближайшими обновлениями поисковой базы», говорится в официальном блоге (https://yandex.ru/blog/webmaster/prioritetnyy-pereobkhod-stranits-sayta-zapuschen-v-yandeks-vebmastere) «Яндекса».

3.png

7. Удаление URL

Бывает, что ссылка размещена на странице, которая есть в выдаче, но при этом возвращает 404. В этом случае подойдет сервис «Яндекса» «Удалить URL» (https://old.webmaster.yandex.ru/delurl.xml).

Удалить страницу со ссылкой можно, если она соответствует одному из трех условий: сервер возвращает 404, страница запрещена к индексации через robots.txt или с помощью метатега noindex. При этом не обязательно иметь доступ к сайту, на котором удаляется страница.

Или можно попросить владельца ресурса, чтобы он удалил её таким образом. Это не должно составить труда, главное выйти с ним на связь.

4.png

8. Способы связи

Не все биржи предлагают возможность удаления ссылок. Во многих случаях необходимо было решать этот вопрос напрямую с владельцем сайта.

Способов связи с ним огромное количество, ниже перечислены те, которыми пользовались мы и считаем их наиболее эффективными:

1. Обратная связь на сайте

Очень полезная штука, но не всегда работает, либо её вообще нет, либо люди отвечают очень долго.

2. Контактные данные на сайте

Бывало, что оказывались недействительными, однако в некоторых случаях помогали выйти на связь. Отдельно стоит выделить сервисы whois, которые определяют контактные данные владельца домена.

3. Доменные регистраторы

С их помощью можно связаться с владельцем или представителем домена. Этим тоже пользовались.

4. Связь через хостера

5. Комментарии на свежих новостях

6. Стандартные почты

На многих сайтах имеются стандартные почты вида admin@site.ru, abuse@site.ru, webmaster@site.ru, info@site.ru встречаются чаще всего, но есть и другие, которые встречаются в индивидуальных случаях, типа support@site.ru. На них мы отправляли сообщения, если других вариантов связаться не было. Вариант не особо действенный, но тоже вариант. У нас откликов не было совсем.

7. Связь с веб-разработчиками

Иногда в подвалах многих сайтов можно увидеть ссылку и логотип компании, которая занималась разработкой этого сайта. Мы связывались с этой компанией, чтобы выйти на связь с владельцем сайта или просто решали этот вопрос с ними. В принципе, если разработчики видят, что сайт ни о чем и наша ссылка размещена на какой-то левой странице, то её удаление не должно составить проблем.

Пример письма к владельцам сайта

9. Зеркала

Учитываются ли алгоритмом («Минусинск») SEO-ссылки на зеркалах сайта на основной домен. Вот что ответили в тех. поддержке:

6.png

В нашем случае были зеркала с некоторым количеством SEO-ссылок. Мы начали процесс их отвязки, чтобы проанализировать ситуацию, одновременно с этим вышли из «Минусинска».

Спустя полтора месяца, SEO-ссылки составляли менее 20% от ссылочного профиля сайта, при этом ещё 2,5 месяца санкции были активны. На момент выхода у нас оставалось еще несколько SEO-ссылок. Их было немного, из чего можно сделать вывод, что алгоритм, возможно, работает по некоторому процентному соотношению между «естественной» ссылочной массой и SEO-ссылками, или может тех. поддержка пошла нам навстречу, а может, есть просто какой-то предел некачественных ссылок, и мы спустились ниже него. Причин может быть несколько, и мы вряд ли когда-нибудь узнаем точную.

Многим было интересно, вели ли мы рекламные кампании в Яндекс.Директ во время «Минусинска». Ответ – да. Санкции никак не повлияли на наши объявления, и мы продолжали их показывать.

Всего на решение данной проблемы ушло около 4-х месяцев. Самое главное – собрать полную ссылочную массу и детально её проанализировать.

Читайте нас в Telegram - digital_bar

Есть о чем рассказать? Тогда присылайте свои материалы Даше Калинской


Новые 
Новые
Лучшие
Старые
Сообщество
Подписаться 
Подписаться на дискуссию:
E-mail:
ОК
Вы подписаны на комментарии
Ошибка. Пожалуйста, попробуйте ещё раз.
Отправить отзыв
  • NeitON
    7
    комментариев
    0
    читателей
    NeitON
    4 месяца назад
    Статья интересная, спасибо. Вопрос формирования ссылочной массы очень актуален. Думаю биржи уже давно отошли в небытие, если и договариваться о размещении - то лучше напрямую с вебмастерами площадок, при чем площадки нужно отбирать очень тщательно. В продолжение темы есть интересная статья elit-web.ru/blog/kak-proverit-popal-li-sajt-pod-minusinsk думаю многим будет полезна информация как не попасть под минусинск и как выбирать качественных доноров для размещения
    -
    0
    +
    Ответить
  • Диана Савельева
    2
    комментария
    0
    читателей
    Диана Савельева
    больше года назад
    Это жесть полнейшая. В тот момент, когда все представители ПС говорят о пагубном воздействии говноссылок, примитивные сеошники продолжают из закупать с убогих бирж типа сапе. Вы анализ совсем не проводите? 99% процентов сайтов, представленных на биржах -  мусор, коего мир еще не видовал.
    Что уж и говорить про прогоны по каталогам. Вы хоть анализировали переходы с них? Или разместили и забыли?
    Сотню раз говорили,, что ссылка считается полезной -  если она ра...
    Это жесть полнейшая. В тот момент, когда все представители ПС говорят о пагубном воздействии говноссылок, примитивные сеошники продолжают из закупать с убогих бирж типа сапе. Вы анализ совсем не проводите? 99% процентов сайтов, представленных на биржах -  мусор, коего мир еще не видовал.
    Что уж и говорить про прогоны по каталогам. Вы хоть анализировали переходы с них? Или разместили и забыли?
    Сотню раз говорили,, что ссылка считается полезной -  если она работает. не важно какой тиц и пр у сайта донора. достаточно просто 3 секунды посмотреть на каталоги с беслпатным добавлением ссылки чтобы понять -  с  них не будет не только переходов, но и перспектив.
    Сайт -  это детище. Сразу видно когда создатель относиться к нему с должным вниманием.на биржах таких сайтов нет.
    Все нормальные ссылки получаются после личной переписки с вебмастеров или через обращение через раздел "реклама" на сайтах.

    Что же касается самой веб-студии в постах выше, очевидно, что:
    1) никто не проводил анализ ссылочной массы
    2) никто не парился с выбором площадок

    ---
    Повеселил еще момент в статье:

    "так как основная масса к некачественным ссылкам не имеет никакого отношения. В основном они были с наших сайтов, где располагались в подвалах."

    Ребятушки, вы же в вебстудии работаете. Вы должны знать, что :
    1) клиенты иногда поступают так, как им хочется. Это означает, что они могут в любой момент времени по рекомендации своего "друга-аналиста" закупить 100500 ссылок с кучи. В таком случае сам сайт станет одной большой кучей, и , соответственно, ссылка на студию в футере тоже будет пахнуть.
    2) бывшие клиенты тоже могут оставить ваш лого со ссылкой в футере и с сайтом сотворить что захотят ( продать, отдать, изменить). отсюда вывод, аналогичный пункту 1.

    Примерно так.
    -
    -3
    +
    Ответить
    • Антон Хайзенберг
      5
      комментариев
      0
      читателей
      Полнейшая жесть – это отсутствие у вас уважения к чужому труду. Умозаключения, полные гонора, лишенные какой-либо актуальности и полезности, и понятные любому здравомыслящему специалисту уже после прочтения заголовка. После чего, видимо, вы и остановились, не удосужившись внимательно прочитать и осмыслить статью.

      Давайте остановимся на каждой из частей вашего «сочинения».
      Вы пишите о пагубном воздействии для поисковой оптимизации «говноссылок с убогих бирж», про способы пол...
      Полнейшая жесть – это отсутствие у вас уважения к чужому труду. Умозаключения, полные гонора, лишенные какой-либо актуальности и полезности, и понятные любому здравомыслящему специалисту уже после прочтения заголовка. После чего, видимо, вы и остановились, не удосужившись внимательно прочитать и осмыслить статью.

      Давайте остановимся на каждой из частей вашего «сочинения».
      Вы пишите о пагубном воздействии для поисковой оптимизации «говноссылок с убогих бирж», про способы получения «нормальных» ссылок. Но к чему всё это? В данной статье ни в одной из частей не рассматривается методика внешней оптимизации, а рассматриваются лишь нюансы, связанные с прекращением пессимизации в ранжировании. В данной статье отсутствуют призывы к использованию или намеки о пользе подобных ссылок. Более того, у каждого из авторов подобные ссылки и методы поисковой оптимизации вызывают чувство неприятия и никогда нами не применялись.

      Что касается недостаточной аналитики внутреннего проекта в пользу клиентских, да, это так, но опять же, к чему это? «Сайт под Минусинском», это понятно любому специалисту. И на подобный вопрос мы уже отвечали:

      «Да, мы не боимся открыто говорить о наших трудностях, тем более, что информация из статьи может помочь другим специалистам отрасли.
      Ни один клиентский сайт под санкции не попал, более того, к нам неоднократно обращались клиенты других студий для вывода их сайтов из-под фильтра.
      Что не нужно делать? Не нужно делать прогон сайта по каталогам в 2008, не нужно закупать вечные ссылки в 2010 :)» Более того, ни один из авторов данной статьи не имеет отношения к прогонам, ссылкам из бирж, и прочим методам, использовавшихся более 5 лет назад.

      По поводу ссылок с логотипа, опять же, какое это имеет отношение к рассматриваемому случаю с «Минусинском»? Рассматривается не положительное или отрицательное влияние на ранжирование в поисковых системах, а определение SEO-ссылок. На момент написания статьи, подобные ссылки не определялись как SEO-ссылки.

      С уважением, команда «ВладВеб»
      -
      4
      +
      Ответить
  • Гость
    больше года назад
    Здравствуйте! Спасибо за интересную статью. Однако есть вопрос о механике переиндексации страниц, с которых снята ссылка. Вы писали об использовании переобхода страниц с помощью нового сериса Яндекса. Подскажите, пожалуйста, как именно его использовать в данных целях?
    -
    1
    +
    Ответить
    • Антон Хайзенберг
      5
      комментариев
      0
      читателей
      Антон Хайзенберг
      Гость
      больше года назад
      Здравствуйте!
      Как известно, отправить URL на переобход в данном сервисе может только вебмастер с подтвержденными правами на сайт в ЯВМ.
      Следовательно, можно попросить вебмастера в переписке отправить URL на переобход.
      Сервис появился после того, как мы «вышли из Минусинска», но аналогичным образом (попросить удалить страницу или закрыть в robots.txt) не редко удавалось отправить URL на удаление.
      -
      0
      +
      Ответить
  • Антон Хайзенберг
    5
    комментариев
    0
    читателей
    Антон Хайзенберг
    больше года назад
    Да, мы не боимся открыто говорить о наших трудностях, тем более, что информация из статьи может помочь другим специалистам отрасли.
    Ни один клиентский сайт под санкции не попал, более того, к нам неоднократно обращались клиенты других студий для вывода их сайтов из-под фильтра.
    Что не нужно делать? Не нужно делать прогон сайта по каталогам в 2008, не нужно закупать вечные ссылки в 2010 :)
    -
    5
    +
    Ответить
    • Гость
      Антон Хайзенберг
      больше года назад
      т.е. прогнав конкурента по каталогам можно загнать его под фильтр? )))) думается не все так просто.
      -
      0
      +
      Ответить
      • Антон Хайзенберг
        5
        комментариев
        0
        читателей
        Антон Хайзенберг
        Гость
        больше года назад
        На известном форуме был пример, когда конкуренты загнали сайт под Минусинск старыми "порно-ссылками" и только общение с тех. поддержкой исправило ситуацию, все возможно)
        -
        0
        +
        Ответить
        • Гость
          Антон Хайзенберг
          больше года назад
          Если бы это реально работало, поверьте топили бы все и всех, и на форумах была бы куча тем подобного содержания и советов как утопить конкурента. В поисковиках ведь не глупые люди сидят.))) им подобный способ пессимизмизации конкурента вполне понятен...

          анализирую своих конкурентов, и сайты говно и ссылки помоечные (не с тематических ресурсов) и ничего себе. живут в топе.
          -
          0
          +
          Ответить
  • Гость
    больше года назад
    Круто!

    Интересная статья о том как компания которая занимается продвижением загнала себя под фильтр. Обращайтесь дорогие клиенты, мы вас продвинем под фильтр "Минусинска".

    Расскажите, что вы делали чтобы попасть под фильтр, ну чтобы другие этой дорогой не ходили.


    -
    0
    +
    Ответить
ПОПУЛЯРНЫЕ ОБСУЖДЕНИЯ НА SEONEWS
32 инструмента в помощь SEO-специалисту
Игорь
1
комментарий
0
читателей
Полный профиль
Игорь - отличная подборка, сам многим из этих сервисов пользуюсь (ETXT, TEXT.RU, Адаптивность, Pingdom Website Speed Test, Google PageSpeed Tools, 2IP, Whois, Букварикс) Правда не мог найти достойного кластеризатора, но потом наткнулся на вот этот seoquick.com.ua/keyword-grouping/ не сочтите за рекламу:) Было бы интересно услышать ваше мнение о нем. Мне очень даже зашел, из-за скорости работы. Как говорит автор - 100 000 запросов за несколько минут. Я с такими цифрами правда не работал, обычно это до 30 000 точно, но работает очень быстро и в правду. Ну и бесплатно, думаю, это был еще один решающий фактор для меня
Исследование: влияние smart-ссылок на продвижение по СЧ-запросам
Анатолий Шевчик
1
комментарий
0
читателей
Полный профиль
Анатолий Шевчик - +1097988
Не очень удачный кейс продвижения сайта по услуге «Трезвый водитель» в Москве
Александр Селенков
1
комментарий
0
читателей
Полный профиль
Александр Селенков - Работа проделана огромная. Интересный кейс, все детально и понятно изложено.
SEO глазами клиентов 2018
Evgenius Evgenius
1
комментарий
0
читателей
Полный профиль
Evgenius Evgenius - Хороший рейтинг. Постоянно совершенствуется. Предлагаю делить компании ещё и по городам. Хотя бы по основным. Тогда может получиться, что одна компания первая в Спб, вторая в Мск. Третья вторая в обоих городах. А четвёртая на 10 месте в целом по всему рейтингу. Так бы было интереснее для всех.
Два идеальных способа разориться на старте интернет-магазина
Стас
4
комментария
0
читателей
Полный профиль
Стас - Seonews в последнее время такую чушь несет! Где вы таких афторов находите? Статья ничего не стоит и несет чушь! Кто хоть немного понимает в этом так вам и скажет, и такие де комментаторы горе-сеошники, просто смешно читать, вы хоть модерируете ваши статьи или просто для воды на сайте?! Бред сивой кобылы эта статья до самой последней точки!!!
Яндекс перестал индексировать сайты, созданные на Wix
Константин Даткунас
3
комментария
0
читателей
Полный профиль
Константин Даткунас - Было бы интересно посмотреть саму выборку из 10 000 и методику анализа.
4 способа быстро собрать теги для сайта
Рустем Низамутинов
5
комментариев
0
читателей
Полный профиль
Рустем Низамутинов - Расписал и закинул в Google Docs, а то здесь в комментариях ссылки на активны. docs.google.com/document/d/1r0TZLNrQyYLdIzDQsD5YKlMG41HUGQgEep3bxE_ij-M/edit?usp=sharing
Яндекс: как мы модерируем объявления
Гость
5
комментариев
0
читателей
Полный профиль
Гость - Это ж Яндекс, чего вы ожидали-то? Коммерческая структура с раздутым штатом, задачей которой является заработать больше денег. Любыми методами. Задача всех пользователей посадить на Директ, даже если придется разрушить суть рунета, реализуется по полной программе. Все возражающие караются и выпиливаются. И каждый из сотрудников делает все возможное и невозможное, чтобы реализовать любую дурацкую идею - за это еще и премию выхватить можно. Даже если потом придется выполнять "откат", премиальные уже заплачены. Так было с одним из фильтров Яндекса, так было с купленным им сайтом Кинопоиска, который из русскоязычной энциклопедии кино был превращен за безумные деньги в банальный платный онлайн-кинотеатр.
Как мы разработали и вывели в ТОП сайт курсов рисования
Иван Стороженко
25
комментариев
0
читателей
Полный профиль
Иван Стороженко - Добрый день. 1)Чаще всего основная проблема заключается, в согласовании с клиентом добавляемого контента и то как он будет отображаться. На данном сайте фото и услуги конечно предоставлял клиент, все остальное уже делали мы. 2)Да в принципе, когда есть команда и понимание, что нужно делать, все идет быстро (опять же основная заминка идет на согласовании с клиентом) 3)Смысла делать новый в данном случает нет. В принципе доделывался полноценный сайт. 4)Когда клиент уже не предоставляет информацию, приходится искать у конкурентов (например с других стран или регионов). Но чаще всего клиент, хоть что-то "подкидывает".
Эксперимент: как уникальность контента влияет на продвижение сайта
Гоша
4
комментария
0
читателей
Полный профиль
Гоша - Ну да! Тырить легче, чем самому писать... Или хотя бы заказать. Ещё и хвастаемся. Поисковики - не дураки - найдется фильтр и на тех, что воруют чужой контент. Еще немного... еще чуть-чуть. Получается, если ты украл в магазине - ты вор, а если в интернете - ты предприниматель. Успеха!
ТОП КОММЕНТАТОРОВ
Комментариев
910
Комментариев
834
Комментариев
554
Комментариев
540
Комментариев
483
Комментариев
373
Комментариев
329
Комментариев
262
Комментариев
235
Комментариев
171
Комментариев
156
Комментариев
137
Комментариев
121
Комментариев
97
Комментариев
97
Комментариев
95
Комментариев
86
Комментариев
80
Комментариев
67
Комментариев
60
Комментариев
59
Комментариев
57
Комментариев
55
Комментариев
54
Комментариев
53

Отправьте отзыв!
Отправьте отзыв!