Влияние полноты пассажа

Россия+7 (495) 960-65-87
Шрифт:
3 2270

  • Создать 9 сайтов с 10 пассажами в каждом.
    1. Все сайты имеют полные пассажи.
    2. Каждый пассаж имеет длину не более 150 символов.
    3. Все сайты имеют различный текст.
    4. Все ключевые слова на каждом сайте имеют одинаковую позицию.
    5. Разделителем пассажей на всех сайтах является тэг

      .
    6. Ресурсы: exp103e1.land.ru, exp103e2.land.ru, exp103e3.land.ru, exp103e4.land.ru, exp103e5.land.ru, exp103e6.land.ru, exp103e7.land.ru, exp103e8.land.ru, exp109e1.land.ru.

Запрос: аурядный крикун профкома

Сайты проиндексировались и попали в выдачу в следующем порядке:

№ выдачи
№ сайта
1
5
2
6
3
3
4
8
5
2
6
7
7
4
8
9
9
1

№ выдачи
№ сайта
Изменения
1
5
-
2
6
+
3
3
-
4
8
+
5
2
-
6
7
+
7
4
*
8
9
*
9
1
*
- – в каждом пассаже сайта меняем одно ключевое слово на неключевое,
+ – в каждом пассаже сайта меняем одно неключевое слово на ключевое,
* – сайты оставить без изменений.

№ выдачи

№ сайта

Изменения

Итоговая позиция

Пассаж

1

5

-

выпал

неполный

2

6

+

4

переполненный

3

3

-

выпал

неполный

4

8

+

3

переполненный

5

2

-

выпал

неполный

6

7

+

5

переполненный

7

4

*

1

полный

8

9

*

2

полный

9

1

*

выпал

полный

Исходя из данного эксперимента можно сказать, что полные пассажи релевантнее переполненных и неполных, т.е.:

    1 место – полные пассажи;
    2 место – переполненные пассажи;
    3 место – неполные пассажи.
Полный пассаж – это кусок текста ограниченный разделителями, в котором присутствуют все слова из запроса.
Переполненный пассаж - это кусок текста ограниченный разделителями, в котором присутствуют все слова из запроса по несколько раз.
Неполный пассаж - это кусок текста ограниченный разделителями, в котором присутствуют не все слова из запроса.

Примечание SEONEWS .RU: данная гипотеза является действительно интересной, требующей проверки. Однако, автор допустил в самом начале существенную ошибку: пассаж не может быть длиной в 150 символов. Он может состоять из 64 слов, в том случае, если внутри него нет никаких разделителей (; , !, ., тегов

и т.д.). В связи с тем, что произошло неправильное деление текста на пассажи, результаты и выводы эксперимента не могут считаться корректными. Вместе с тем, seonews выражает огромную благодарность автору, и обещает провести рассмотренный эксперимент в ближайшее время с соблюдением всех необходимых требований.

Примечание: эксперименты проводятся над сайтами, которые расположены на бесплатном хостинге. В связи с тем, что сайты могут долго не использоваться (пополняться свежей информацией), они могут быть удалены с данного хостинга.

Есть о чем рассказать? Тогда присылайте свои материалы Даше Калинской


Новые 
Новые
Лучшие
Старые
Сообщество
Подписаться 
Подписаться на дискуссию:
E-mail:
ОК
Вы подписаны на комментарии
Ошибка. Пожалуйста, попробуйте ещё раз.
Отправить отзыв
ПОПУЛЯРНЫЕ ОБСУЖДЕНИЯ НА SEONEWS
SEOnews и Serpstat запускают конкурс для интернет-маркетологов
Marina Lagutina
1
комментарий
0
читателей
Полный профиль
Marina Lagutina - Добрый день! Видимо я из тех, кто пытается последней вскочить в уходящий поезд. Ночью написала статью на тему "обзор инструментов контент-маркетинга". Своего блога нет. Отправила вам не мейл. Я еще могу у вас разместиться или искать, кто возьмет статью к себе в блог?
«Я оптимизировал сайт, а он не в ТОП! Что делать?»
Павел Горбунов
7
комментариев
0
читателей
Полный профиль
Павел Горбунов - Как можно в инструменте tools.pixelplus.ru/tools/text-natural сравнить текст со страницы конкурента и со своей страницы? Я вижу возможность только для проверки одного урла.
Монетизация сайта. Как, когда, сколько?
Гость2
1
комментарий
0
читателей
Полный профиль
Гость2 - Руслан! Спасибо за ваш сервис и за данную статью в частности! С апреля являюсь вашим пользователем - очень доволен как сервисом, так и уровнем заработка! Еще раз спасибо, удачи вашему проекту!
Мир глазами поисковых систем
Александр Рунов
7
комментариев
0
читателей
Полный профиль
Александр Рунов - Какой регион, если не секрет? В Мск, в ряде ВК тематик (в тех же "окнах" или "колесах"), без работы с внешними факторами по ВЧ запросам в ТОП не выплывешь. Хотя в большинстве направлений вполне реально.
Влияние HTTPS на ранжирование региональных поддоменов в Яндексе
Екатерина Иванова
1
комментарий
0
читателей
Полный профиль
Екатерина Иванова - Посмотрите на сколько упал трафик и на сколько потом вырос:упал на 10-20% на 1 месяц, а вырос в итоге в 5 раз. Одним мартовским трафиком всё падение перекрыли. Или можно ждать Яндекс неопределённое количество времени со стартовым уровнем трафика. Упущенные возможности и всё-такое.
День рождения SEOnews: 12 лет в эфире!
Анна Макарова
308
комментариев
0
читателей
Полный профиль
Анна Макарова - Ура )
7 причин не работать на биржах копирайтинга
Dasha Shkaruba
6
комментариев
0
читателей
Полный профиль
Dasha Shkaruba - Спасибо за мнение! Кстати, на бирже главреда прием анкет закрыт
Google.ru внесли в реестр запрещенных сайтов
Гость
1
комментарий
0
читателей
Полный профиль
Гость - Гон, все работает и будет работать. Да и пусть банят, будет как с рутрекером.
Инфографика: самые распространенные SEO-ошибки Рунета
Alex Wise
3
комментария
0
читателей
Полный профиль
Alex Wise - Спасибо, Женя, за рекомендацию! :) Андрей, чтобы понять, какой программой пользоваться, нужно сделать несколько вещей: 1. Попробовать обе: у нас в Netpeak Spider бесплатный триал на 14 дней с полным функционало; у SFSS до 500 URL всегда бесплатно, но с ограниченным функционалом. 2. Понять свой стиль работы – если вы любите полный контроль и из-за этого более высокую скорость пробивки, тогда выбирайте Netpeak Spider. Если для вас не так важна скорость и количество пробитых URL, то можно остановиться на SFSS. 3. Определиться с нужными функциями: их в обоих программах очень много и как в Netpeak Spider есть уникальные, так и в SFSS есть свои уникальные. Мы всегда ориентируемся на то, чтобы быстро и чётко показать ошибки – для этого у нас вся таблица красится в соответствующие цвета. Думайте!) И, если что, обращайтесь с вопросами – мы будем рады помочь!)
Конкурс: угадайте пятерку лидеров рейтинга «SEO глазами клиентов 2017»
Оля
1
комментарий
0
читателей
Полный профиль
Оля - 1 Ingate 2 Wezom 3 Bynjg vtlbf 4 seo energy 5 директ лайн
ТОП КОММЕНТАТОРОВ
Комментариев
910
Комментариев
834
Комментариев
554
Комментариев
540
Комментариев
483
Комментариев
373
Комментариев
308
Комментариев
262
Комментариев
224
Комментариев
171
Комментариев
156
Комментариев
137
Комментариев
121
Комментариев
97
Комментариев
97
Комментариев
95
Комментариев
80
Комментариев
77
Комментариев
67
Комментариев
60
Комментариев
59
Комментариев
55
Комментариев
53
Комментариев
52
Комментариев
46

Отправьте отзыв!
Отправьте отзыв!