Мэтт Каттс о размещении ссылок в тексте
Сегодня руководитель группы по борьбе с веб-спамом Google Мэтт Каттс в очередном видеоуроке на такой вопрос пользователя из Индии:
«Я размещаю в своем блоге как оригинальные, так и заимствованные статьи. В заимствованных статьях я ставлю ссылку на оригинал на каком-нибудь слове в первом параграфе. Правильно ли я поступаю или лучше давать отдельную ссылку на источник в конце текста?»
По словам Мэтта Каттса, для Google нет принципиального значения, где расположена ссылка на источник. Главное, чтобы она была.
Между тем, сам г-н Каттс, выразил свое личное мнение на этот счет:
Что касается моих личных предпочтений, то я больше ценю, когда ссылка на оригинал стоит в начале текста. В этом случае я могу сразу перейти на оригинал и узнать дополнительную информацию.
Сегодня есть много блогов, которые ставят одну незаметную ссылку в самой нижней части большого материала и в этом случае она практически не дает пользы. Но это просто мое личное мнение, которое не может служить руководством к действию, - отметил Мэтт Каттс.
Единственное, что раздражает г-на Каттса (опять же это личное) - это завуалированное упоминание источника обобщающими словами без ссылки на ресурс. Из-за этого пользователь вынужден искать оригинал на форуме, блоге и т.д. самостоятельно, чтобы узнать подробности. «Это очень раздражает», - заключил Каттс.
Подписывайся!
ВКонтакте
Случилось что-то важное? Поделитесь новостью с редакцией.
-
Адндрей больше года назад>>Из-за этого пользователь вынужден искать оригинал на форуме, блоге и т.д. самостоятельно, чтобы узнать подробности. «Это очень раздражает», - заключил Каттс.
Раздражает искать плагиат мощностям отданным под аналитику поиска?))
Мэтти уже не тот)) раньше говорил что хорошо, а что плохо. Теперь же в завуалированной форм как надо. -
Виктор больше года назадВот нафига гугл такие бестолковые видео вообще выкладывает? Как будто Google будет прислушиваться к предпочтениям Мэтта Каттса и менять поисковые алгоритмы под него.
