×
Россия +7 (495) 139-20-33

Кто займет первое место в рейтинге «Известность бренда SEO-компаний» – мнения агентств

Россия +7 (495) 139-20-33
Шрифт:
2 8568

В преддверии результатов рейтинга «Известность бренда SEO-компаний», которые будут опубликованы 15 декабря, редакция SEOnews решила узнать у представителей SEO-рынка, кто займет первое место.

Напомним, что исследование проходит в два этапа:

  • Первый – анкетирование компаний, которые приняли участие в рейтинге. В анкете компания должна была отметить 10 самых известных компаний, исключая свою.
  • Второй этап – опрос экспертов. После голосования компаний редакция SEOnews сформировала таблицу, первую двадцатку которой и было предложено оценить экспертам.

Отметим, что голос эксперта имеет больший балл, нежели голос SEO-компании.

А теперь посмотрим, что говорят представители рынка.

Севальнев Дмитрий.jpg

Дмитрий Севальнев, руководитель департамента SEO и рекламы «Пиксель Плюс»

Если обратиться к истории рейтинга известности SEO-компаний последних трёх лет, то позиции брендов в топе оказываются весьма стабильными. Можно предположить, что и в 2015 году здесь не произойдет революции, и топ 3 разделят между собой компании с максимальным размером клиентских портфелей: Ingate, Кокос, Demis Group.

В то же время, безусловно, ожидаем роста итоговой позиций и узнаваемости нашей компании («Пиксель Плюс»). Для нас год прошел весьма динамично, и мы стремимся закончить его на оптимистичной ноте.

Панков.jpg

Сергей Панков, генеральный директор Ingate Digital Agency

По нашим прогнозам, значительных изменений в рейтинге ждать не стоит. Судя по динамике позиций в предыдущие годы и текущей активности на рынке, не исключено, что в этом году в пятерку лидеров войдет компания i-Media. Вероятно, в топ 10 попадет компания «Пиксель Плюс», показавшая хороший результат в рейтинге «SEO глазами клиентов».

Что касается Ingate – мы рассчитываем удержать позицию лидера рейтинга, и основания для этого есть: во-первых, за прошедший год нам удалось существенно повысить эффективность агентства путем перехода на комплексный performance-подход, а во-вторых, мы активно обучаем рынок новым эффективным подходам и технологиям. Наши эксперты выступают с докладами практически на всех крупных отраслевых конференциях, публикуют статьи на популярных информационных площадках. Кроме того, мы ежемесячно проводим вебинары, собирающие сотни слушателей, и выпускаем электронные книги, которые читают десятки тысяч человек.

Шахов.png

Дмитрий Шахов, генеральный директор ГК Ремарка

Сомневаюсь, что двадцатку лидеров ждут большие изменения. Новых ярких звезд на рынке за 2015 год не появилось. А вот перетасовка внутри двадцатки может быть существенной. Этому могли поспособствовать и переход клиентов от крупных компаний с понижением бюджета в более мелкие, и действия Яндекса, которые вызвали сильный отток из агрегаторов. В нижней части таблицы (топ 30-50) предсказываю появление большого числа мелких игроков, которые были активны в лице своих лидеров на публичных мероприятиях. Многие, как мне известно, выросли кратно: частично собрав жатву на волне интереса к новым технологиям (крауд- и контент-маркетинг), частично получив клиентов от топовых игроков из-за недовольства уровнем проработки своих проектов и цены за такую работу.

гендирИнтелсиб.jpg

Борис Беланов, генеральный директор Intelsib

Мы думаем, что первое место достоин занять Intelsib. Поскольку все эти годы мы работали над повышением профессионализма и эффективности работы с проектами клиентов. Разработаны новые подходы к оценке результативности рекламных компаний, которые нацелены на улучшение таких показателей, как конверсия, окупаемость рекламных инвестиций, юзабилити и т.д. Регулярно проводим вебинары. Итогом 10-летней работы стал выпуск книги, написанной нашими сотрудниками и признанной учебным пособием для НГУ и еще 21 вуза страны.

Бычков.jpg

Дмитрий Бычков, генеральный директор Redbee

Учитывая, что в прошлом году победу Ingate над Кокосом определил по сути фотофиниш (столь мизерным был разрыв между компаниями), в 2015-ом ставлю на первое место Кокос. У компании было достаточно много инфоповодов, выступлений, интервью с управленцами, а для рейтинга известности это имеет, по сути, решающее значение. Также полагаю, что агентство Ашманова вернет себе топ 3, ибо прошлогоднее четвертое место считаю лишь недоразумением. Но победит сильнейший. 

Коротков.png

Яков Коротков, специалист по рекламе Uplab

Учитывая стабильность топовых компаний из данного рейтинга, вряд ли мы увидим в этом году сенсацию – все, кто был в прошлом году в топе, также разделят свои места. Но очень хотелось бы, чтобы в топ-3 рейтинга ворвалась амбициозная и голодная до побед, молодая (или не очень) команда, наподобие Uplab. Это будет легкой шоковой терапией для акул современного SEO, что, в конечном итоге, пойдет всем на пользу. Новобранец топа получит уважение и новых клиентов, а «старики» возможность встряхнуться и работать еще лучше и эффективнее.

Осталось совсем немного до оглашения результатов рейтинга «Известность бренда SEO-компаний 2015», 15 декабря вы узнаете, кто займет первое место и войдет в топ-10. Следите за анонсами. 

(Голосов: 5, Рейтинг: 5)
Читайте нас в Telegram - digital_bar

Случилось что-то важное? Поделитесь новостью с редакцией.


Новые 
Новые
Лучшие
Старые
Сообщество
Подписаться 
Подписаться на дискуссию:
E-mail:
ОК
Вы подписаны на комментарии
Ошибка. Пожалуйста, попробуйте ещё раз.
Отправить отзыв
  • Roger
    больше года назад
    А SOLONSEO участвует в рейтинге?
    -
    0
    +
    Ответить
ПОПУЛЯРНЫЕ ОБСУЖДЕНИЯ НА SEONEWS
Как выбрать CMS для интернет-магазина
demimurych
18
комментариев
0
читателей
Полный профиль
demimurych - Очередное волшебство, а не материал. все что ниже, сказано человеком который больше 20 лет своей жизни посвятил ковырянию исходных кодов систем. Битрикс по качеству кода и функциональности ровно такое же говно как и вордпресс. Заявить что он разрабатывается группой крутых программистов может только человек, который не знает что такое программирование. Единтсвенное отличие битрикса от вордпресса, это сертифицированнось на определенном локальном рынке. поставить Друпал в один ряд с вордпрессом, это видимо в продолжении предыдущей бугогашечки про крутых программистов в битриксе. тут важно отметить, что если битрикс и вордпресс являлись говном одного сорта весь цикл своего существования, то друпал имеет минимум 4 принципаильно разных кодовых базы. При этом даже самая примитивная из них - друпал 5 ветки, которому больше 12 лет, на голову выше текущих вп с битриксом вместе взятых. с точки зрения разработки - конечно. А не востребовтных на текущий момент плагинов. теория про разработку кода группой крутых программистов, не выдерживает никакой критики. достаточно просто оглянуться назад и увидеть, что в мире опенсорса есть как примеры эталонного говна - вордпресс, так и полная противоположность им типа РОР ставшего фактически во многом и на долго эталоном веб разработки. И это я еще ненапомнил автору о том, что есть такие вещи как питон, миникс и т.д. примеров качественного по в мире разработки открытым сообществом на порядки больше, чем наоборот. и тому есть ряд очень простых обьяснений. первое из которых, никто вам не даст просто так закомитить в ядро любой свой говнокод. даже в вордпресе. словом, информация в статье, как и ее выводы - это из области работы со своим воображением, чем с текущей ситуацией на рынке.
Ссылочное продвижение локальных сайтов: ТОП худших SEO-методов
demimurych
18
комментариев
0
читателей
Полный профиль
demimurych - о господи. это для регионального сайта? в яндексе? где у сайта по региону конкурентов меньше чем выдачи на двух страницах из которых перваш это реклама москвы? потешно ей богу. ктото чего то не понеимает.
Тест по SEO – проверь свой уровень знаний
Артем Дорофеев
8
комментариев
0
читателей
Полный профиль
Артем Дорофеев - Полный текст вопроса со скриншотом панели прикладываю. Итого, что имеем: - на скриншоте отмечено, что это фильтр МПК - сайт коммерческий - рекламы на сайте нет С вероятностью 95% это ошибка (которая уже дважды случалась в Яндексе), когда они случайно "закосили" неповинные сайты. Тогда по запросу Платону фильтр быстренько снимали. Но вопрос даже не на знание этого нюанса. В любой непонятной ситуации, прежде чем что-либо предпринимать (особенно переписывать весь контент на сайте или менять дизайн, как указано в других вариантах) - фильтр следует подтвердить. Правильный ответ: "Написать письмо в техподдержку Яндекса".
Автоматические SEO-аудиты: как напугать некорректными выводами
Trydogolik
25
комментариев
0
читателей
Полный профиль
Trydogolik - спасибо
Зачем подменять контент на сайте: разбираем инструмент и развенчиваем мифы
Trydogolik
25
комментариев
0
читателей
Полный профиль
Trydogolik - К мифу 1 добавлю Google optimize optimize.google.com Удобен для сотрудников со спец. знаниями и без них. Подмена контента настраивается за счет многих вариантов страниц и условий настроек распределения трафика. Варианты страниц можно легко создать копипастом. На мой взгляд удобно и бесплатно. Тот же Calibri и программисты в любом случае, пусть не за это, но где-то берут свою комиссию. (чисто мое мнение). В качестве цены отдаешь такой ресурс как личное время и копейки за внесение двух первоначальных изменений в html шаблон страниц. Но если ваша digital-кампания имеет совесть то оплата максимум час, а то и бесплатно. Интернет-маркетолог сам должен уметь это делать. Все просто + подробную инструкцию прилагают на языке пользователя. + за поддомены платить не надо, они вообще не нужны. + взаимодействие с: - Google Ads; - Google Tag; - Google Analytics просто прекрасно отслеживается по всем вариантам параллельно. Это помогает до деталей нарисовать профиль ЦА по любому "кредиту - отдельно на машину и отдельно на бизнес". Что с аналитикой у Calibri на этот счет? Сам с Calibri не разу не работал, всегда работаю с первоисточником. + к мифу 3 в том что это и есть детище поисковой системы и рекламного инструмента. Яша тоже спокоен будет так как сам везде навязывает Турбо-страницы (считаю их не удобными).- Как "-" (минус) вижу то, что может повлиять на скорость загрузки сайта. Но если у вас не конструктор, а темболее Landing Page, то о скорости можно не волноваться. Но это чисто мое мнение. В остальном согласен с автором.
Монетизируйте свой сайт вместе с VIZTROM
VIZTROM
3
комментария
0
читателей
Полный профиль
VIZTROM - Добрый день! Так как мы сейчас работаем в приватном режиме, Вы врятли можете объективно оценить нашу рекламную площадку. У нас будет официальный запуск 3 марта для вебмастеров. Приглашаем Вас присоединиться к нам и лично посмотреть наш функционал.
100+ ресурсов по SEO для изучения поисковой оптимизации с нуля
Марина Ибушева
59
комментариев
0
читателей
Полный профиль
Марина Ибушева - Спасибо за добавление. Мы уже работаем над отдельным материалом про курсы, потому что одной статьи мало, чтобы охватить все крутое по обучению)
7 способов увеличить авторитетность сайта «в глазах» поисковых систем
Grigo5
4
комментария
0
читателей
Полный профиль
Grigo5 - Понятно.
Digital-разговор: Михаил Шакин про SEO, Google и заработок в интернете
Анна Макарова
373
комментария
0
читателей
Полный профиль
Анна Макарова - Подготовим ) Пока предлагаю почитать интервью с Денисом Нарижным из той же серии. Там стенограмма =) www.seonews.ru/interviews/digital-razgovor-denis-narizhnyy-pro-ukhod-iz-seo-i-zarabotok-na-partnerkakh/
Почему вы торгуетесь за показы, даже если платите за клики
Константин Требунских
3
комментария
0
читателей
Полный профиль
Константин Требунских - Дмитрий, спасибо за комментарий, хорошие замечания!) 1. "Какая-то подмена понятий. CPM у “Original Works” взлетает не от того, что у них РАВНАЯ цена клика, а оттого, что вы "с потолка" поставили ему CPC в 2 раза выше, чем был. Логично, что и CPM в 2 раза увеличился (см. формулу выше). Если бы вместо 5 вы всем решили поставить 2 или 1.5, то он бы наоборот уменьшился." Вы правы, что CPM уменьшился бы. В первой и второй табличке берем одинаковое количество показов (именно за них мы платим сначала) и считаем данные, в том числе CPC. Мы поставили рекламодателей в одинаковые условия и посмотрели их эффективность в разрезе цены клика при одинаковом количестве показов. А затем изменился аукцион, и, взяв получившиеся данные по кликам и CTR, мы поставили рекламодателей тоже в одинаковое положение, но уже по цене клика, ведь мы теперь за него платим. Посчитали эффективность в разрезе уже CPM. Тут если и есть подмена понятий, то она точно не моя, а рекламных систем, потому и обозначена, как "ход конем" :) 2. "Ок, смотрим таблички "как оно было" и "как оно стало". Было: система суммарно за 2 000 денег показала рекламу 4 000 раз. Стало: система суммарно за 2 000 денег показала рекламу 13 500 раз. Сомнительный профит для системы." Вы правы, именно поэтому для рекламодателей с низким CTR ставка будет выше, чем для рекламодателей с высоким CTR. Просто чтобы система окупилась. Потому что, системе выгодно продавать показы тем, у кого кликов будет больше (ведь они платят за клик). По факту реальные цены за клик в аукционе будут как в таблице 2. Но ранжирование системы проводят по таблице 5.
ТОП КОММЕНТАТОРОВ
Комментариев
910
Комментариев
834
Комментариев
554
Комментариев
540
Комментариев
483
Комментариев
373
Комментариев
373
Комментариев
262
Комментариев
249
Комментариев
171
Комментариев
156
Комментариев
139
Комментариев
121
Комментариев
111
Комментариев
97
Комментариев
97
Комментариев
96
Комментариев
86
Комментариев
80
Комментариев
77
Комментариев
67
Комментариев
60
Комментариев
59
Комментариев
59
Комментариев
57

Отправьте отзыв!
Отправьте отзыв!