×
Россия +7 (495) 139-20-33

Вопрос недели: Мобильный сайт или адаптивная верстка?

Россия +7 (495) 139-20-33
Шрифт:
6 12542

Редакция SEOnews продолжает делиться с читателями мнениями именитых экспертов и рядовых специалистов по животрепещущим и просто интересным вопросам о SEO, контекстной рекламе и интернет-маркетинге.

bigstock-Business-People-With-Question-030513.jpg

На днях Яндекс запустил формулу ранжирования "Владивосток", и теперь мобильный поиск Яндекса учитывает, оптимизирована ли страница для смартфонов. А год назад Google анонсировал свой "Мобайлгеддон". Именно поэтому сегодня мы решили поинтересоваться у представителей поиска, а также у специалистов отрасли – что же, на их взгляд, предпочтительнее в свете последних событий – мобильный сайт или адаптивный дизайн?

Пресс-служба Яндекса:

Владивосток учитывает любые способы оптимизации сайта для мобильных – и мобильную версию с отдельным URL, и адаптивный дизайн, и динамический показ. У алгоритма нет каких-то особых предпочтений, поэтому решение, каким образом оптимизировать веб-сайт и веб-страницу для мобильных, мы оставляем целиком на усмотрение веб-мастеров. Добавим, однако, что мы замечаем в Рунете тенденцию снижения количества отдельных страниц для мобильных (m.site.ru) в пользу адаптивного дизайна и динамического показа.

Елена Мигулина, руководитель департамента интернет-маркетинга, «Текарт»:

Как заявляют сами поисковые системы, они учитывают равнозначно оба способа оптимизации сайта для мобильных устройств: и мобильную версию, и адаптивный дизайн.

Но, как правило, мобильная версия - это все же урезанная с точки зрения контента версия сайта, а контент играет немаловажную роль в ранжировании документов в выдаче по целевым запросам.

Поэтому, если оценивать с точки зрения поискового продвижения, то для информационных сайтов (например, интернет-издания, форума и т.д.) лучше разрабатывать сайт с адаптивным дизайном, для остальных (например, для интернет-магазина) – можно остановиться на мобильной версии.

Если же оценивать с точки затрат на разработку, то обычно для клиентов адаптивный сайт – это более сложное и затратное решение, чем разработка мобильной версии.

Дмитрий Севальнев, руководитель департамента SEO и рекламы, «Пиксель Плюс»:

Адаптивный дизайн является единственным перспективным вариантом реализации сайта в текущих условиях. На это есть сразу несколько причин:

1. Требования поисковой оптимизации (SEO):

А. Для корректного учёта в ранжировании всех поведенческих и ссылочных метрик требуется предоставлять сервис пользователям (и с мобильных и со стационарных устройств) именно на одном и том же URL.

Б. Данный вариант обеспечивает наименьшие трудности с настройкой оптимизации и индексации сайта.

В. Адаптивный дизайн рекомендуют использовать сами поисковые системы, а также положительно учитывают его наличие при ранжировании в мобильном поиске.

2. Вопросы юзабилити. По статистике, средний активный пользователь сети заходит в интернет с трёх устройств. Это означает, что ему будет удобнее использовать одну и ту же страницу для сёрфинга с мобильного телефона, стационарного ПК и планшета. Без перенаправлений, уточнений какую версию требуется отобразить и т.д., удобнее делиться заданным URL в социальных сетях и с друзьями.

3. Администрирование. Размещать контент, и в целом администрировать одну версию гораздо проще и быстрее, чем два ресурса (иногда даже независимых друг от друга).

А так Google характеризует в своем руководстве каждый из типов сайтов:

b16d91af5b8971217f58f83234d1bf44.PNG

Google рекомендует использовать адаптивную верстку. А как считаете вы?



(Голосов: 5, Рейтинг: 5)
Читайте нас в Telegram - digital_bar

Случилось что-то важное? Поделитесь новостью с редакцией.


Новые 
Новые
Лучшие
Старые
Сообщество
Подписаться 
Подписаться на дискуссию:
E-mail:
ОК
Вы подписаны на комментарии
Ошибка. Пожалуйста, попробуйте ещё раз.
Отправить отзыв
  • Ирина Романова
    1
    комментарий
    0
    читателей
    Ирина Романова
    больше года назад
    Статья интересная, но если вы не специалист, то самостоятельно разобраться во всех тонкостях адаптации сайта под мобильные устройства довольно тяжело. Но адаптировать, безусловно, надо.
    У меня уже около полутора лет есть магазин по продаже товаров из Индии и Непала, сейчас эта тематика интересная, посетителей реального магазина довольно много. Но вот около полугода назад постоянные покупатели стали просить меня создать интернет-магазин, чтобы можно было быстро и удобно заказать или забр...
    Статья интересная, но если вы не специалист, то самостоятельно разобраться во всех тонкостях адаптации сайта под мобильные устройства довольно тяжело. Но адаптировать, безусловно, надо.
    У меня уже около полутора лет есть магазин по продаже товаров из Индии и Непала, сейчас эта тематика интересная, посетителей реального магазина довольно много. Но вот около полугода назад постоянные покупатели стали просить меня создать интернет-магазин, чтобы можно было быстро и удобно заказать или забронировать понравившийся товар, узнать о наличии товаров, проводимых скидках и акциях... Да и новых покупателей можно привлечь через интернет-сайт, что важно. Интернет сейчас рулит, конечно. Заказала создание сайта, загрузку контента - всё сделали отлично. Но потом посетители уже созданного сайта стали обращаться ко мне с просьбой сделать возможным мобильную версию сайта, т.е. адаптировать имеющийся сайт для просмотра с мобильных устройств. В имеющейся версии при заходе со смартфона или планшета выходил "перекос" картинки, товары отображались коряво, некоторые пункты меню вообще слетали за границы обзора, шрифт мелкий. У некоторых сайт вообще не загружался или загружался кусочками. Естественно, ни о каком заказе товара, получении информации и речи не было при таком отображении. Так же у меня есть реклама партнёров на сайте, она тоже некорректно отображалась при заходе со смартфона, чем, конечно, партнёры были недовольны. Надо было что-то делать с этим.
    Обратилась в ту же компанию, которая создавала сайт, но они сказали, что такой услуги не предоставляют. Пробовала разобраться со всем сама, но только впустую потратила свободные часы. Пришлось искать тех, кто может этим заняться. В поисках я на своё счастье нашла сайт www.mobile-version.ru Эти ребята адаптируют ваш сайт для мобильных устройств. Подробно всё объяснили, рассказали, что и как будет, чего мне ждать. Сделали всё невероятно быстро! 3 дня! Я дольше думала о том, как это сделать, стоит или нет, кого искать, пробовала сама и т.д. Сайт теперь спокойно открывается и отображается без проблем со всех платформ, и с планшетов, и с мобильников. Есть удобное адаптивное меню. Автоматически масштабируется сайт под размеры устройства, притом благодаря специальной кнопочке можно быстро переключиться с мобильной версии на обычную и наоборот. Шрифт самое то, все важные элементы (контакты, корзина, акции и т.д.) теперь хорошо видны, по ссылке легко пройти, не то, что раньше - фиг попадёшь в нужную строчку. Цена за такую отличную работу низкая, до окончательного решения сотрудничать с www.mobile-version.ru сравнивала цены у других разработчиков. Ещё и по скорости эти ребята впереди всех. Сайт после адаптации проходит тесты на мобильность Гугла и Яндекса (проверку можно провести прямо на сайте mobile-version.ru). В поиске со смартфона мой сайт теперь выше по списку, хотя мой сайт моложе других. Благодаря адаптивному дизайну посещаемость сайта и заказы товара выросли в разы! Соответственно, увеличилась прибыль, что мне, как, можно сказать, частному предпринимателю-новичку, огромный бонус. Сайт с адаптацией работает уже долгое время и никаких проблем, сбоев не возникало.
    Очень рада сотрудничеству с www.mobile-version.ru и жалею, что не обратилась за их услугами раньше. Теперь знаю точно: в сложных ситуациях, работах, где вы новичок, лучше не тратить своё время и нервы, а обратиться за помощью к специалистам.
    -
    0
    +
    Ответить
  • Skarui
    96
    комментариев
    0
    читателей
    Skarui
    больше года назад
    Однозначно + за адаптив. Т.к. простое и несложное конфигурирование через медиа запросы. Мобильная версия же это в первую очередь дубли страниц (если поддомен), если это просто ветка в файловой системе то полностью или частично дубли контента. Масштабировать легче. Под различные разрешения например.
    -
    1
    +
    Ответить
  • Гость
    больше года назад
    Адаптив или динамический показ, все зависит от конкретного случая. Например, не всегда нужно тащить на мобильную версию весь функционал десктопной страницы (куча скриптов, баннеров, графики). Если сайтик простой, то адаптив рулит, если сложные страницы, то динамический показ будет лучше, в плане веса и скорости загрузки страницы.
    -
    1
    +
    Ответить
  • Гость
    больше года назад
    Только адаптив, мобильные версии - пережиток прошлой эпохи убого мобильного интернета
    -
    -1
    +
    Ответить
    • Дмитрий
      Гость
      больше года назад
      ой зря вы так... Вы видимо не правильно понимаете значение слова "Мобильная версия". Это не просто визуальное оформление, это облегченный и ограниченный функционал основного сайта, куда не тянуться все скрипты стили и т.д.  десктопной версии, и попутных проблем будет гораздо меньше нежели при адаптиве. А минус адаптива в том что приходиться оптимизировать, оптимизировать и еще раз оптимизировать.  И все равно результат будет не тот...
      -
      2
      +
      Ответить
      • Гость
        Дмитрий
        больше года назад
        Димон, не переживай ты так)
        -
        1
        +
        Ответить
ПОПУЛЯРНЫЕ ОБСУЖДЕНИЯ НА SEONEWS
Как выбрать CMS для интернет-магазина
demimurych
18
комментариев
0
читателей
Полный профиль
demimurych - Очередное волшебство, а не материал. все что ниже, сказано человеком который больше 20 лет своей жизни посвятил ковырянию исходных кодов систем. Битрикс по качеству кода и функциональности ровно такое же говно как и вордпресс. Заявить что он разрабатывается группой крутых программистов может только человек, который не знает что такое программирование. Единтсвенное отличие битрикса от вордпресса, это сертифицированнось на определенном локальном рынке. поставить Друпал в один ряд с вордпрессом, это видимо в продолжении предыдущей бугогашечки про крутых программистов в битриксе. тут важно отметить, что если битрикс и вордпресс являлись говном одного сорта весь цикл своего существования, то друпал имеет минимум 4 принципаильно разных кодовых базы. При этом даже самая примитивная из них - друпал 5 ветки, которому больше 12 лет, на голову выше текущих вп с битриксом вместе взятых. с точки зрения разработки - конечно. А не востребовтных на текущий момент плагинов. теория про разработку кода группой крутых программистов, не выдерживает никакой критики. достаточно просто оглянуться назад и увидеть, что в мире опенсорса есть как примеры эталонного говна - вордпресс, так и полная противоположность им типа РОР ставшего фактически во многом и на долго эталоном веб разработки. И это я еще ненапомнил автору о том, что есть такие вещи как питон, миникс и т.д. примеров качественного по в мире разработки открытым сообществом на порядки больше, чем наоборот. и тому есть ряд очень простых обьяснений. первое из которых, никто вам не даст просто так закомитить в ядро любой свой говнокод. даже в вордпресе. словом, информация в статье, как и ее выводы - это из области работы со своим воображением, чем с текущей ситуацией на рынке.
Ссылочное продвижение локальных сайтов: ТОП худших SEO-методов
demimurych
18
комментариев
0
читателей
Полный профиль
demimurych - о господи. это для регионального сайта? в яндексе? где у сайта по региону конкурентов меньше чем выдачи на двух страницах из которых перваш это реклама москвы? потешно ей богу. ктото чего то не понеимает.
Тест по SEO – проверь свой уровень знаний
Артем Дорофеев
8
комментариев
0
читателей
Полный профиль
Артем Дорофеев - Полный текст вопроса со скриншотом панели прикладываю. Итого, что имеем: - на скриншоте отмечено, что это фильтр МПК - сайт коммерческий - рекламы на сайте нет С вероятностью 95% это ошибка (которая уже дважды случалась в Яндексе), когда они случайно "закосили" неповинные сайты. Тогда по запросу Платону фильтр быстренько снимали. Но вопрос даже не на знание этого нюанса. В любой непонятной ситуации, прежде чем что-либо предпринимать (особенно переписывать весь контент на сайте или менять дизайн, как указано в других вариантах) - фильтр следует подтвердить. Правильный ответ: "Написать письмо в техподдержку Яндекса".
Автоматические SEO-аудиты: как напугать некорректными выводами
Trydogolik
25
комментариев
0
читателей
Полный профиль
Trydogolik - спасибо
«Юзабилити-лаборатория»: оставляйте заявку на участие!
Анна Макарова
376
комментариев
0
читателей
Полный профиль
Анна Макарова - Принято!
Зачем подменять контент на сайте: разбираем инструмент и развенчиваем мифы
Trydogolik
25
комментариев
0
читателей
Полный профиль
Trydogolik - К мифу 1 добавлю Google optimize optimize.google.com Удобен для сотрудников со спец. знаниями и без них. Подмена контента настраивается за счет многих вариантов страниц и условий настроек распределения трафика. Варианты страниц можно легко создать копипастом. На мой взгляд удобно и бесплатно. Тот же Calibri и программисты в любом случае, пусть не за это, но где-то берут свою комиссию. (чисто мое мнение). В качестве цены отдаешь такой ресурс как личное время и копейки за внесение двух первоначальных изменений в html шаблон страниц. Но если ваша digital-кампания имеет совесть то оплата максимум час, а то и бесплатно. Интернет-маркетолог сам должен уметь это делать. Все просто + подробную инструкцию прилагают на языке пользователя. + за поддомены платить не надо, они вообще не нужны. + взаимодействие с: - Google Ads; - Google Tag; - Google Analytics просто прекрасно отслеживается по всем вариантам параллельно. Это помогает до деталей нарисовать профиль ЦА по любому "кредиту - отдельно на машину и отдельно на бизнес". Что с аналитикой у Calibri на этот счет? Сам с Calibri не разу не работал, всегда работаю с первоисточником. + к мифу 3 в том что это и есть детище поисковой системы и рекламного инструмента. Яша тоже спокоен будет так как сам везде навязывает Турбо-страницы (считаю их не удобными).- Как "-" (минус) вижу то, что может повлиять на скорость загрузки сайта. Но если у вас не конструктор, а темболее Landing Page, то о скорости можно не волноваться. Но это чисто мое мнение. В остальном согласен с автором.
100+ ресурсов по SEO для изучения поисковой оптимизации с нуля
Марина Ибушева
59
комментариев
0
читателей
Полный профиль
Марина Ибушева - Спасибо за добавление. Мы уже работаем над отдельным материалом про курсы, потому что одной статьи мало, чтобы охватить все крутое по обучению)
7 способов увеличить авторитетность сайта «в глазах» поисковых систем
Grigo5
4
комментария
0
читателей
Полный профиль
Grigo5 - Понятно.
Монетизируйте свой сайт вместе с VIZTROM
VIZTROM
3
комментария
0
читателей
Полный профиль
VIZTROM - Добрый день! Так как мы сейчас работаем в приватном режиме, Вы врятли можете объективно оценить нашу рекламную площадку. У нас будет официальный запуск 3 марта для вебмастеров. Приглашаем Вас присоединиться к нам и лично посмотреть наш функционал.
Digital-разговор: Михаил Шакин про SEO, Google и заработок в интернете
Анна Макарова
376
комментариев
0
читателей
Полный профиль
Анна Макарова - Подготовим ) Пока предлагаю почитать интервью с Денисом Нарижным из той же серии. Там стенограмма =) www.seonews.ru/interviews/digital-razgovor-denis-narizhnyy-pro-ukhod-iz-seo-i-zarabotok-na-partnerkakh/
ТОП КОММЕНТАТОРОВ
Комментариев
910
Комментариев
834
Комментариев
554
Комментариев
540
Комментариев
483
Комментариев
376
Комментариев
373
Комментариев
262
Комментариев
249
Комментариев
171
Комментариев
156
Комментариев
139
Комментариев
121
Комментариев
111
Комментариев
97
Комментариев
97
Комментариев
96
Комментариев
87
Комментариев
80
Комментариев
77
Комментариев
67
Комментариев
60
Комментариев
59
Комментариев
59
Комментариев
57

Отправьте отзыв!
Отправьте отзыв!