Яндекс и Мегафон: крайним будешь?

Россия+7 (495) 960-65-87
Шрифт:
7 4389

UPD (31.08.2011): Похоже, скандал с утечкой SMS-сообщений в поиск Яндекса получил, наконец, достойное завершение. Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) к оператору сотовой связи «Мегафон» и наложил на него символический штраф в размере 30 тыс. руб.О каких-либо мерах в отношении Яндекса речь не заходит.

(20.07.2011)В понедельник несколько тысяч SMS-сообщений, отправленных пользователями через сайт «МегаФон», оказались в выдаче Яндекса. На данный момент идет расследование этого инцидента. При этом у каждой стороны есть своя версия случившегося.

В понедельник Яндекс заявил, что на сайте «Мегафона» отсутствовал файл Robots.txt, из-за чего произошла индексация раздела и личные сообщения пользователей попали в выдачу.

Оператор сотовой связи валит вину на поисковик. Заместитель генерального директора «МегаФона» Валерий Ермаков, общаясь с журналистами, сказал, что причиной публичного доступа к СМС-сообщениям могло стать наличие у клиентов «Яндекс.Бара», который считывал информацию и отправлял поисковому роботу Яндекса. Он отметил, что СМС были проиндексированы только Яндексом, файл Robots.txt был на сайте «МегаФона» и по-прежнему работает.

Поисковик придерживается иного мнения. В пресс-релизе, который Яндекс вчера вечером разослал СМИ, говорится:

«Еще раз можем подтвердить, что страницы с SMS с сайта МегаФона были публично доступны всем поисковым системам... Ответственность за размещение информации в открытом доступе лежит на том, кто её разместил или не защитил должным образом…

Особо хотим отметить, что никакие сервисы Яндекса не виноваты в утечке данных с сайта МегаФона. Ни Яндекс.Бар, ни Яндекс.Метрика не скачивают содержимое веб-страниц. Если страница закрыта для индексации в файле robots.txt или защищена логином и паролем, то она недоступна и поисковым роботам, то есть информация, размещенная на ней, никогда не окажется в какой-либо поисковой системе».

Тем временем, пока идет расследование этого дела, в СМИ появляется самая разнообразная информация. В частности, вчера портал Livenews сообщил, что хакеры проникли в Яндекс и похитили поисковые алгоритмы, а заодно прихватили и часть информации – тексты СМС-сообщений, которые они раскидали по Сети. "Официальный" комментарий Яндекса по этому поводу можно увидеть здесь: http://roem.ru/2011/07/19/addednews31832.

Читайте нас в Telegram - digital_bar

Случилось что-то важное? Поделитесь новостью с редакцией.


Новые 
Новые
Лучшие
Старые
Сообщество
Подписаться 
Подписаться на дискуссию:
E-mail:
ОК
Вы подписаны на комментарии
Ошибка. Пожалуйста, попробуйте ещё раз.
Отправить отзыв
  • Павко
    больше года назад
    robots.txt точно не было
    страница отдавала 503 или 502
    Так что врет мегафон :)
    -
    0
    +
    Ответить
  • Дэн Шорин
    55
    комментариев
    0
    читателей
    Дэн Шорин
    больше года назад
    "Если страница закрыта для индексации в файле robots.txt или защищена логином и паролем, то она недоступна и поисковым роботам, то есть информация, размещенная на ней, никогда не окажется в какой-либо поисковой системе»"

    А помните как лет несколько назад подзамочные записи из ЖЖ в поиске по блогам оказывались? Как потом выяснилось, пользователи, читающие записи через яндекс.ленту, вводили свой пароль, чтобы читать подзамки друзей, а яндекс из ленты в поиск сливал.
    ...
    "Если страница закрыта для индексации в файле robots.txt или защищена логином и паролем, то она недоступна и поисковым роботам, то есть информация, размещенная на ней, никогда не окажется в какой-либо поисковой системе»"

    А помните как лет несколько назад подзамочные записи из ЖЖ в поиске по блогам оказывались? Как потом выяснилось, пользователи, читающие записи через яндекс.ленту, вводили свой пароль, чтобы читать подзамки друзей, а яндекс из ленты в поиск сливал.

    Так что по поводу недоступности есть большие сомнения.
    -
    0
    +
    Ответить
  • ptax
    26
    комментариев
    0
    читателей
    ptax
    больше года назад


    причём это реальный ответ Яши Носику, когда тот запросил комменты по ситуации))) у него в блоге опубликовано
    -
    0
    +
    Ответить
  • AlterEgo
    больше года назад
    Редакторы SeoNews хоть читали этот "Официальный" ответ? Или это массовый флешмоб-троллинг?
    -
    0
    +
    Ответить
  • @ruslan_fd
    больше года назад
    Обе стороны виноваты.
    На сайте вправду не было robots.txt и хабра сообществом это было замечено.
    Но ссылок на страницы смс в общем доступе не было, т.е. робот об этих страницах мог узнать только через я.метрику или я.бар.
    -
    0
    +
    Ответить
  • Анна Макарова
    321
    комментарий
    0
    читателей
    Анна Макарова
    больше года назад
    Ну, если стоит ссылка на комментарий, то как минимум мы его видели :)
    А уж какого он содержания  - вопрос уже не к редакции
    -
    0
    +
    Ответить
  • Гость
    больше года назад
    Версия про Яндекс.Бар - бредовее некуда. Любой технический специалист, разбирающийся в теме, это подтвердит.  Обычное раздолбайство и халатность.  Никто не следил за сайтом,  вот и все. Яндекс абсолютно не виноват и все правильно говорит.
    -
    0
    +
    Ответить
ПОПУЛЯРНЫЕ ОБСУЖДЕНИЯ НА SEONEWS
Кейс: как продвинуть сайт производителя мебели на заказ в Москве
Art Moderator
2
комментария
0
читателей
Полный профиль
Art Moderator -
Рейтинг «Известность бренда SEO-компаний 2017»: народное голосование
Гость
1
комментарий
0
читателей
Полный профиль
Гость - 1) Ingate 2) Ашманов 3) Кокос 4) Russian Promo 5) Netpeak
«Баден-Баден»: как выйти из-под фильтра
Гость
1
комментарий
0
читателей
Полный профиль
Гость - Здравствуйте! У меня совсем новый сайт (около месяца). Как только добавила страницы - были на 64, 45 и т.д. местах в выдаче яндекса по нч и сч запросам, но через несколько дней улетели за пределы 200. Что это баден - баден или песочница? Текст вроде не спамный, но мне трудно судить. Сайт portretnazakaz.ru
32 инструмента в помощь SEO-специалисту
Chaser
1
комментарий
0
читателей
Полный профиль
Chaser - Рекомендую бесплатную альтернативу Frog и Netpeak - SiteAnalyzer ( site-analyzer.ru/ ) Странно что не включили в обзор
Второе дыхание ссылочного продвижения
Rookee.ru
24
комментария
0
читателей
Полный профиль
Rookee.ru - Еще лучше, когда продвижение осуществляется комплексно :)
Исследование: влияние smart-ссылок на продвижение по СЧ-запросам
Анатолий Шевчик
1
комментарий
0
читателей
Полный профиль
Анатолий Шевчик - +1097988
Контекст под SEO. Как поисковая реклама помогает позициям в органической выдаче
Сергей Дембицкий «Sima-Land.ru»
22
комментария
0
читателей
Полный профиль
Сергей Дембицкий «Sima-Land.ru» - Боже мой, неужели SEO-маги вернулись??? Открыть в роботс utm-метки для индексации и наплодить дублей...что? А расчеты в конце статьи про бюджет на SEO и контекст...откуда эти пропорции? Как по мне, SEO-магия вне Хогвартс. Спасибо, развеселили!
Западные специалисты выяснили, как повысить позиции ресурса в выдаче Google
Максим Мирошник
2
комментария
0
читателей
Полный профиль
Максим Мирошник -
Все, что нужно SEO-специалисту. Обзор инструментов
Администратор Сайта
1
комментарий
1
читатель
Полный профиль
Администратор Сайта - Шаришь в seo! Сервис реально хороший
«Прямая линия» с Артуром Латыповым: отвечаем на вопросы
God Koss
1
комментарий
0
читателей
Полный профиль
God Koss - Добрый день! Есть сайты одной компании продвигающиеся в разных странах. .ru .com .net. На российском сайте два языка ru и en, на остальных до 10 языков. Недавно сайт ru по основному брендовому запросу выпал из выдачи Яндекс но после апа вернулся на вторую позицию. На вопрос аффилирования в тех поддержку, получит ответ, что всё в порядке и сайт com не учавствует в выдаче. Но он есть и занимает 1 место. Как быть в данной ситуации? Так же, после возврата в топ 10 по этому запросу зашла еще одна внутренняя страница. Могло ли это случиться из-за каннибализации запроса? Немного изменил description на внутренней, исключил вхождения брендового запроса. Жду апа. Хотел бы услышать ваше мнение. Заранее благодарю!
ТОП КОММЕНТАТОРОВ
Комментариев
910
Комментариев
834
Комментариев
554
Комментариев
540
Комментариев
483
Комментариев
373
Комментариев
321
Комментариев
262
Комментариев
234
Комментариев
171
Комментариев
156
Комментариев
137
Комментариев
121
Комментариев
97
Комментариев
97
Комментариев
95
Комментариев
86
Комментариев
80
Комментариев
67
Комментариев
60
Комментариев
59
Комментариев
57
Комментариев
55
Комментариев
54
Комментариев
53

Отправьте отзыв!
Отправьте отзыв!