Яндекс истребляет «копипасты»
Яндекс текстовых документов. Благодаря этому нововведению сайты, содержащие авторский контент, будут ранжироваться лучше копий.
Ежедневно с оригинальных статей в Сети делается множество «копипастов». Все поисковые системы справляются с по-разному, но очевидно, что эта проблема заботит многих честных вебмастеров.
После определения авторства Яндекс оставляет текстовой страницы. Как сообщает команда поиска, предпочтение отдается «авторской публикации, даже если дальнейшее ее распространение происходит с полного согласия автора». Вебмастера получают возможность отследить «копипасты» на их контент, нажав на ссылку «Показать все ответы без исключения» в конце выдачи.
Если вы заметили, что оригинальный текст в выдаче ранжируется хуже копии, команда Яндекса просит сообщать об этом в службу поддержки.
|
Друзья, теперь вы можете поддержать SEOnews https://pay.cloudtips.ru/p/8828f772 Ваши донаты помогут нам развивать издание и дальше радовать вас полезным контентом. |
|
ВКонтакте
Случилось что-то важное? Поделитесь новостью с редакцией.
Новые
Новые
Лучшие
Старые
Подписаться
Подписаться на дискуссию:
E-mail:
ОК
Вы подписаны на комментарии
Ошибка. Пожалуйста, попробуйте ещё раз.
Войти
Facebook
Вконтакте
Twitter
Отправить отзыв
-
Гость больше года назадДумаю, что примерно так оно и происходит на самом деле. Только нам отправлять урлы не надо - за нас это делает ПС. -
pagood больше года назад<p>А мне понравилось нововведение!
Вот к примеру яндекс мой <noindex><a href="http://www.pagood.ru/raznoe/stixi-pro-sapu/" rel="nofollow" target="_blank">стих про сапу</a></noindex> показывает первым, а гугл показывает блог сапы на первом месте и уж потом мой блог.
<noindex><a href="<p>А мне понравилось нововведение!
Вот к примеру яндекс мой <noindex><a href="http://www.pagood.ru/raznoe/stixi-pro-sapu/" rel="nofollow" target="_blank">стих про сапу</a></noindex> показывает первым, а гугл показывает блог сапы на первом месте и уж потом мой блог.
<noindex><a href="http://yandex.ru/yandsearch?text=SEO+%D0%B2%D0%B5%D0%B1%D0%BC%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%80+%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D1%8C%D0%BA%D0%B8%D0%B9+%D0%A1+%D0%93%D0%A1%D0%B0%D0%BC%D0%B8+%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D0%BB.&clid=14585&lr=213" rel="nofollow" target="_blank">Выдача яндекса</a></noindex> и сравните <noindex><a href="http://www.google.ru/search?ie=UTF-8&hl=ru&q=SEO%20%D0%B2%D0%B5%D0%B1%D0%BC%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%80%20%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D1%8C%D0%BA%D0%B8%D0%B9%20%D0%A1%20%D0%93%D0%A1%D0%B0%D0%BC%D0%B8%20%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D0%BB.&redir_esc=y&ei=brjXTKP2KcGEOqmZmbUJ" rel="nofollow" target="_blank">выдачу гугла</a></noindex> (при этом гугл даже показал что моя страница более старая)</p> -
Игорь больше года назадХм... такой момент. У меня есть текст по какому либо запросу и находится он допустим на 5м месте. Кто-то копирует его часть, затем вторую часть с другого сайта. Получается копипаст в квадрате. Но за счет того, что полученный текст имеет (случайно так получилось) релевантность запросу, то он встает выше. И уже не скажешь, что это полностью копипаст моего сайта и поставьте мой сайт выше. Как быть в таких случаях? Или это уже не копипаст а рерайт?)))
-
Interrobang больше года назадАлександр, а вы корма продаете, или у вас вики статью украла? :) Из моих знакомых собачников каждый признался, что с интересом почитал этот очень полезный материал. А если кто-то срочно (ну просто невмоготу) захочет приобрести сей продукт - к его услугам выдача по запросу "купить собачий корм")) -
Goddanus больше года назад
Да, о 301 редиректе мы думали.
Пока ограничились сохранившем страницы на старом сайте, без контента но со ссылкой на страницу на новом сайте. Позже, наверное сделаем 301. Спасибо.
А в целом, лучше бы Яндекс ввел форму для добавления страниц в базу авторского контента -- опубликовал материал, в Яндекс отправил URL, заодно и подал на индексацию. Уверен, что не все подряд бы пользовались формой, а только те кто заботится о копирайте -- Яндекс стал бы неким патентным бю...
Да, о 301 редиректе мы думали.
Пока ограничились сохранившем страницы на старом сайте, без контента но со ссылкой на страницу на новом сайте. Позже, наверное сделаем 301. Спасибо.
А в целом, лучше бы Яндекс ввел форму для добавления страниц в базу авторского контента -- опубликовал материал, в Яндекс отправил URL, заодно и подал на индексацию. Уверен, что не все подряд бы пользовались формой, а только те кто заботится о копирайте -- Яндекс стал бы неким патентным бюро.
Если же кто-то добавил раньше тебя -- тогда письмо Платону, и разбираемся, также как и сейчас придется разбираться почему авт.контент в «Показать все ответы без исключения» в конце выдачи. -
Александр больше года назадКакой авторский контент?! Вы посмотрите, что у них в выдаче на "собачий корм" на первом месте. Яндексоиды ничего до ума довести не могут, все у них какое-то наполовину сделанное. И с этим самым авторским контентом будет то же самое. -
Димон больше года назадХм...
Оки, но вот ситуация.
Допустим я беру и ворую текст, он у меня хреново ранжируется, я пишу в Яндекс и говорю мол текст-то я самый-самый первый написал, а мой сайт в попе..
Как модератор будет определять? Либо у них есть какой-то софт, где оригинальный контент датируется, либо это полная фигня) -
Goddanus больше года назадОк, такая ситуация.
Есть сайт старый и трастовый, на нем документ (ориг.), например, за 03.11.2008 г. В Сети есть есть, пусть, два копипаста на сайтах с тИЦ 40, и оба за 2009 год.
А теперь сама ситуация. Я, создаю, сегодня, новый темат. сайт, и переношу туда этот документ (старый продолж. работать!). Со старого сайта документ удаляю (404).
Ясно дело, что мой новый сайт на фоне сайтов копапаста выглядит слабее, и документ (ориг.) быд проинде...Ок, такая ситуация.
Есть сайт старый и трастовый, на нем документ (ориг.), например, за 03.11.2008 г. В Сети есть есть, пусть, два копипаста на сайтах с тИЦ 40, и оба за 2009 год.
А теперь сама ситуация. Я, создаю, сегодня, новый темат. сайт, и переношу туда этот документ (старый продолж. работать!). Со старого сайта документ удаляю (404).
Ясно дело, что мой новый сайт на фоне сайтов копапаста выглядит слабее, и документ (ориг.) быд проиндексирован позже. И в документ я внес обновление.
-- "Не иначе как вор!", - подумал Яндекс и выкинул ориг. из выдачи.
Получается что именно так оно и будет. Если перенесу ориг. на новый домен, а со старого его удалю -- он перестанет для Яндекса быть авторской публикацией. -
Димон больше года назадИ чё?))
Не надо совсем уж усложнять все.
В некоторых случаях лучше переписать текст, чем навертеть сложностей и жаловаться на Яндекс. -
Goddanus больше года назадУважаемые, если насчет жалоб вы мне, то, ошиблись.
Мой документ -- это перевод науч.статьи статьи с англ. в 30 тыс.знаков с пробелами, а обновление -- это редакторская правка.
Скажите, уважаемый Димон , мне что необходимо переписать переводы всех статей, что я переношу на новый темат. сайт (20 шт.)?
Не все же окнами торгуют со статьями в 1000 знаков, кто-то и отеч. наукой занимается..
"Улучшенный алгоритм" Яндекса просто выкинет мой ориг. из выдачи ...Уважаемые, если насчет жалоб вы мне, то, ошиблись.
Мой документ -- это перевод науч.статьи статьи с англ. в 30 тыс.знаков с пробелами, а обновление -- это редакторская правка.
Скажите, уважаемый Димон , мне что необходимо переписать переводы всех статей, что я переношу на новый темат. сайт (20 шт.)?
Не все же окнами торгуют со статьями в 1000 знаков, кто-то и отеч. наукой занимается..
"Улучшенный алгоритм" Яндекса просто выкинет мой ориг. из выдачи и всё. Фигня это, о чем и пишут на http://webmaster.ya.ru/replies.xml?item_no=9118 -
Димон больше года назадНу ваш случай скорее исключение, чем обычная рутина.
С точки зрения поисковой машины все логично - если вы сами же продублировали документ, то, естественно, он уже не будет уникальным. Потому лучше сохранять и контент, и адреса страниц. Я полагаю, научному работнику хватит ума изначально сделать качественный сайт и не переделывать его по сто раз, создавая море дублей своих же материалов.
Кстати, сомневаюсь, что научные труды являются конкурентной темой. Если ваша работа для...Ну ваш случай скорее исключение, чем обычная рутина.
С точки зрения поисковой машины все логично - если вы сами же продублировали документ, то, естественно, он уже не будет уникальным. Потому лучше сохранять и контент, и адреса страниц. Я полагаю, научному работнику хватит ума изначально сделать качественный сайт и не переделывать его по сто раз, создавая море дублей своих же материалов.
Кстати, сомневаюсь, что научные труды являются конкурентной темой. Если ваша работа для вас действительно важна, то это будет заметно. Это увидят и модераторы Яндекс=>поставят ваш сайт выше всех. Одно дело какой-то сателлит, где ваши статьи лишь одни из тысяч, другое дело - сайт с акцентом именно на подобные работы.
В крайнем случае купите ссылок на 20 рублей и всё будет ок. -
Goddanus больше года назадНасколько я понимаю, мы боремся за то чтобы в выдаче был авторский контент. Отлично, я автор, публикую контент в одном месте (на новом сайте), не дублирую (со старого его удаляю)!
Сайт начинался как узкотематичный. Сегодня он содержит разделы которые просто необходимо уже переносить на отдельные домены.
Тема сайта в Рунете серьезно освещается только парочкой сайтов, естественно мы друг у друга материалы не воруем. Но его у нас воруют сайты-новички. ...Насколько я понимаю, мы боремся за то чтобы в выдаче был авторский контент. Отлично, я автор, публикую контент в одном месте (на новом сайте), не дублирую (со старого его удаляю)!
Сайт начинался как узкотематичный. Сегодня он содержит разделы которые просто необходимо уже переносить на отдельные домены.
Тема сайта в Рунете серьезно освещается только парочкой сайтов, естественно мы друг у друга материалы не воруем. Но его у нас воруют сайты-новички. Да и не только сайты. Статьи уходят главами в книги, которые потом продаются.
У нас тоже есть конкуренция. -
Димон больше года назадНельзя всё подминать под себя.
У Яндекса также есть приоритеты.
Надо для начала не подставлять самого себя дублированием. А, если это случилось, то это уже ваша и только ваша вина.
ТОП КОММЕНТАТОРОВ
Комментариев
910
Комментариев
834
Комментариев
554
Комментариев
540
Комментариев
483
Комментариев
386
Комментариев
373
Комментариев
262
Комментариев
249
Комментариев
171
Комментариев
156
Комментариев
141
Комментариев
121
Комментариев
118
Комментариев
100
Комментариев
97
Комментариев
97
Комментариев
96
Комментариев
80
Комментариев
77
Комментариев
74
Комментариев
67
Комментариев
64
Комментариев
60
Комментариев
59
Отправьте отзыв!
