Rookee
Россия+7 (495) 960-65-87

Яндекс истребляет «копипасты»

Россия+7 (495) 960-65-87
Шрифт:
21 3687

Яндекс улучшил алгоритм определения авторства текстовых документов. Благодаря этому нововведению сайты, содержащие авторский контент, будут ранжироваться лучше копий.

Ежедневно с оригинальных статей в Сети делается множество «копипастов». Все поисковые системы справляются с задачей определения первоисточника по-разному, но очевидно, что эта проблема заботит многих честных вебмастеров.

После определения авторства Яндекс оставляет в выдаче только оригинал текстовой страницы. Как сообщает команда поиска, предпочтение отдается «авторской публикации, даже если дальнейшее ее распространение происходит с полного согласия автора». Вебмастера получают возможность отследить «копипасты» на их контент, нажав на ссылку «Показать все ответы без исключения» в конце выдачи.

Если вы заметили, что оригинальный текст в выдаче ранжируется хуже копии, команда Яндекса просит сообщать об этом в службу поддержки.

(Нет голосов)
Читайте нас в Telegram - digital_bar

Случилось что-то важное? Поделитесь новостью с редакцией.


Новые 
Новые
Лучшие
Старые
Сообщество
Подписаться 
Подписаться на дискуссию:
E-mail:
ОК
Вы подписаны на комментарии
Ошибка. Пожалуйста, попробуйте ещё раз.
Отправить отзыв
  • Гость
    больше года назад
    Думаю, что примерно так оно и происходит на самом деле. Только нам отправлять урлы не надо - за нас это делает ПС.
    -
    0
    +
    Ответить
  • pagood
    больше года назад
    <p>А мне понравилось нововведение!
    Вот к примеру яндекс мой <noindex><a href="http://www.pagood.ru/raznoe/stixi-pro-sapu/" rel="nofollow" target="_blank">стих про сапу</a></noindex> показывает первым, а гугл показывает блог сапы на первом месте и уж потом мой блог.
    <noindex><a href="<p>А мне понравилось нововведение!
    Вот к примеру яндекс мой <noindex><a href="
    http://www.pagood.ru/raznoe/stixi-pro-sapu/" rel="nofollow" target="_blank">стих про сапу</a></noindex> показывает первым, а гугл показывает блог сапы на первом месте и уж потом мой блог.
    <noindex><a href="http://yandex.ru/yandsearch?text=SEO+%D0%B2%D0%B5%D0%B1%D0%BC%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%80+%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D1%8C%D0%BA%D0%B8%D0%B9+%D0%A1+%D0%93%D0%A1%D0%B0%D0%BC%D0%B8+%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D0%BB.&clid=14585&lr=213" rel="nofollow" target="_blank">Выдача яндекса</a></noindex> и сравните <noindex><a href="http://www.google.ru/search?ie=UTF-8&hl=ru&q=SEO%20%D0%B2%D0%B5%D0%B1%D0%BC%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%80%20%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D1%8C%D0%BA%D0%B8%D0%B9%20%D0%A1%20%D0%93%D0%A1%D0%B0%D0%BC%D0%B8%20%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D0%BB.&redir_esc=y&ei=brjXTKP2KcGEOqmZmbUJ" rel="nofollow" target="_blank">выдачу гугла</a></noindex> (при этом гугл даже показал что моя страница более старая)</p>
    -
    0
    +
    Ответить
  • Игорь
    больше года назад
    Хм... такой момент. У меня есть текст по какому либо запросу и находится он допустим на 5м месте. Кто-то копирует его часть, затем вторую часть с другого сайта. Получается копипаст в квадрате. Но за счет того, что полученный текст имеет (случайно так получилось) релевантность запросу, то он встает выше. И уже не скажешь, что это полностью копипаст моего сайта и поставьте мой сайт выше. Как быть в таких случаях? Или это уже не копипаст а рерайт?)))
    -
    0
    +
    Ответить
  • Interrobang
    12
    комментариев
    LANG_NO
    читателей
    Interrobang
    больше года назад
    Александр, а вы корма продаете, или у вас вики статью украла? :) Из моих знакомых собачников каждый признался, что с интересом почитал этот очень полезный материал.  А если кто-то срочно (ну просто невмоготу) захочет приобрести сей продукт - к его услугам выдача по запросу "купить собачий корм"))
    -
    0
    +
    Ответить
  • Гость
    больше года назад


    Ставь вместо 404 - 301 редирект на новую страницу.
    -
    0
    +
    Ответить
  • Хайпер
    больше года назад

    Лучше поставить не 404, а 301 редирект на новый сайт
    -
    0
    +
    Ответить
  • Goddanus
    больше года назад

    Да, о 301 редиректе мы думали.
    Пока ограничились сохранившем страницы на старом сайте, без контента но со ссылкой на страницу на новом сайте. Позже, наверное сделаем 301. Спасибо.

    А в целом, лучше бы Яндекс ввел форму для добавления страниц в базу авторского контента -- опубликовал материал, в Яндекс отправил URL, заодно и подал на индексацию. Уверен, что не все подряд бы пользовались формой, а только те кто заботится о копирайте -- Яндекс стал бы неким патентным бю...

    Да, о 301 редиректе мы думали.
    Пока ограничились сохранившем страницы на старом сайте, без контента но со ссылкой на страницу на новом сайте. Позже, наверное сделаем 301. Спасибо.

    А в целом, лучше бы Яндекс ввел форму для добавления страниц в базу авторского контента -- опубликовал материал, в Яндекс отправил URL, заодно и подал на индексацию. Уверен, что не все подряд бы пользовались формой, а только те кто заботится о копирайте -- Яндекс стал бы неким патентным бюро.
    Если же кто-то добавил раньше тебя -- тогда письмо Платону, и разбираемся, также как и сейчас придется разбираться почему авт.контент в «Показать все ответы без исключения» в конце выдачи.
    -
    0
    +
    Ответить
  • Александр
    больше года назад
    Какой авторский контент?! Вы посмотрите, что у них в выдаче на "собачий корм" на первом месте. Яндексоиды ничего до ума довести не могут, все у них какое-то наполовину сделанное. И с этим самым авторским контентом будет то же самое.
    -
    0
    +
    Ответить
  • Настя
    больше года назад
    Да здравствует Яндекс!
    -
    0
    +
    Ответить
  • Иван
    больше года назад
    Ну всё. Яндекс, теперь заспамлю тебя своими жалобами...
    -
    0
    +
    Ответить
  • Гость
    больше года назад
    чушь.
    -
    0
    +
    Ответить
  • Димон
    97
    комментариев
    LANG_NO
    читателей
    Димон
    больше года назад
    Хм...
    Оки, но вот ситуация.
    Допустим я беру и ворую текст, он у меня хреново ранжируется, я пишу в Яндекс и говорю мол текст-то я самый-самый первый написал, а мой сайт в попе..
    Как модератор будет определять? Либо у них есть какой-то софт, где оригинальный контент датируется, либо это полная фигня)
    -
    0
    +
    Ответить
  • anka
    больше года назад
    да так и будет: кто быстрее проидексировался - того и тапки...
    -
    0
    +
    Ответить
  • Константин
    больше года назад
    Порадовали, второй раз...
    -
    0
    +
    Ответить
  • Goddanus
    больше года назад
    Ок, такая ситуация.
    Есть сайт старый и трастовый, на нем документ (ориг.), например, за 03.11.2008 г. В Сети есть есть, пусть, два копипаста на сайтах с тИЦ 40, и оба за 2009 год.
    А теперь сама ситуация. Я, создаю, сегодня, новый темат. сайт, и переношу туда этот документ (старый продолж. работать!). Со старого сайта документ удаляю (404).
    Ясно дело, что мой новый сайт на фоне сайтов копапаста выглядит слабее, и документ (ориг.) быд проинде...
    Ок, такая ситуация.
    Есть сайт старый и трастовый, на нем документ (ориг.), например, за 03.11.2008 г. В Сети есть есть, пусть, два копипаста на сайтах с тИЦ 40, и оба за 2009 год.
    А теперь сама ситуация. Я, создаю, сегодня, новый темат. сайт, и переношу туда этот документ (старый продолж. работать!). Со старого сайта документ удаляю (404).
    Ясно дело, что мой новый сайт на фоне сайтов копапаста выглядит слабее, и документ (ориг.) быд проиндексирован позже. И в документ я внес обновление.
    -- "Не иначе как вор!", - подумал Яндекс и выкинул ориг. из выдачи.

    Получается что именно так оно и будет. Если перенесу ориг. на новый домен, а со старого его удалю -- он перестанет для Яндекса быть авторской публикацией.
    -
    0
    +
    Ответить
  • Димон
    97
    комментариев
    LANG_NO
    читателей
    Димон
    больше года назад
    И чё?))
    Не надо совсем уж усложнять все.
    В некоторых случаях лучше переписать текст, чем навертеть сложностей и жаловаться на Яндекс.
    -
    0
    +
    Ответить
  • buvaethuge
    2
    комментария
    LANG_NO
    читателей
    buvaethuge
    больше года назад
    Уважаю людей, которые предпочитают поработать, чем жалобы строчить :)
    -
    0
    +
    Ответить
  • Goddanus
    больше года назад
    Уважаемые, если насчет жалоб вы мне, то, ошиблись.
    Мой документ -- это перевод науч.статьи статьи с англ. в 30 тыс.знаков с пробелами, а обновление -- это редакторская правка.
    Скажите, уважаемый Димон , мне что необходимо переписать переводы всех статей, что я переношу на новый темат. сайт (20 шт.)?
    Не все же окнами торгуют со статьями в 1000 знаков, кто-то и отеч. наукой занимается..
    "Улучшенный алгоритм" Яндекса просто выкинет мой ориг. из выдачи ...
    Уважаемые, если насчет жалоб вы мне, то, ошиблись.
    Мой документ -- это перевод науч.статьи статьи с англ. в 30 тыс.знаков с пробелами, а обновление -- это редакторская правка.
    Скажите, уважаемый Димон , мне что необходимо переписать переводы всех статей, что я переношу на новый темат. сайт (20 шт.)?
    Не все же окнами торгуют со статьями в 1000 знаков, кто-то и отеч. наукой занимается..
    "Улучшенный алгоритм" Яндекса просто выкинет мой ориг. из выдачи и всё. Фигня это, о чем и пишут на http://webmaster.ya.ru/replies.xml?item_no=9118
    -
    0
    +
    Ответить
  • Димон
    97
    комментариев
    LANG_NO
    читателей
    Димон
    больше года назад
    Ну ваш случай скорее исключение, чем обычная рутина.
    С точки зрения поисковой машины все логично - если вы сами же продублировали документ, то, естественно, он уже не будет уникальным. Потому лучше сохранять и контент, и адреса страниц. Я полагаю, научному работнику хватит ума изначально сделать качественный сайт и не переделывать его по сто раз, создавая море дублей своих же материалов.

    Кстати, сомневаюсь, что научные труды являются конкурентной темой. Если ваша работа для...
    Ну ваш случай скорее исключение, чем обычная рутина.
    С точки зрения поисковой машины все логично - если вы сами же продублировали документ, то, естественно, он уже не будет уникальным. Потому лучше сохранять и контент, и адреса страниц. Я полагаю, научному работнику хватит ума изначально сделать качественный сайт и не переделывать его по сто раз, создавая море дублей своих же материалов.

    Кстати, сомневаюсь, что научные труды являются конкурентной темой. Если ваша работа для вас действительно важна, то это будет заметно. Это увидят и модераторы Яндекс=>поставят ваш сайт выше всех. Одно дело какой-то сателлит, где ваши статьи лишь одни из тысяч, другое дело - сайт с акцентом именно на подобные работы.

    В крайнем случае купите ссылок на 20 рублей и всё будет ок.
    -
    0
    +
    Ответить
  • Goddanus
    больше года назад
    Насколько я понимаю, мы боремся за то чтобы в выдаче был авторский контент. Отлично, я автор, публикую контент в одном месте (на новом сайте), не дублирую (со старого его удаляю)!

    Сайт начинался как узкотематичный. Сегодня он содержит разделы которые просто необходимо уже переносить на отдельные домены.

    Тема сайта в Рунете серьезно освещается только парочкой сайтов, естественно мы друг у друга материалы не воруем. Но его у нас воруют сайты-новички. ...
    Насколько я понимаю, мы боремся за то чтобы в выдаче был авторский контент. Отлично, я автор, публикую контент в одном месте (на новом сайте), не дублирую (со старого его удаляю)!

    Сайт начинался как узкотематичный. Сегодня он содержит разделы которые просто необходимо уже переносить на отдельные домены.

    Тема сайта в Рунете серьезно освещается только парочкой сайтов, естественно мы друг у друга материалы не воруем. Но его у нас воруют сайты-новички. Да и не только сайты. Статьи уходят главами в книги, которые потом продаются.

    У нас тоже есть конкуренция.
    -
    0
    +
    Ответить
  • Димон
    97
    комментариев
    LANG_NO
    читателей
    Димон
    больше года назад
    Нельзя всё подминать под себя.
    У Яндекса также есть приоритеты.
    Надо для начала не подставлять самого себя дублированием. А, если это случилось, то это уже ваша и только ваша вина.
    -
    0
    +
    Ответить
ПОПУЛЯРНЫЕ ОБСУЖДЕНИЯ НА SEONEWS
Рейтинг Известности 2018: старт народного голосования
Михаил Р
1
комментарий
LANG_NO
читателей
Полный профиль
Михаил Р - 1. Demis 2. кокс 3. Ашманов 4. Скобеев 5. Digital Strategy
Сколько ссылок помогут продвинуть молодой сайт
Павел Андрейчук
31
комментарий
LANG_NO
читателей
Полный профиль
Павел Андрейчук - Дело в том, что вряд ли в ваших платных "качественных" кейсах найдётся хоть пару % действительно новой и полезной информации которой бы не было на общедоступных источниках.
Рейтинг Известности 2018: второй этап народного голосования
Константин Сокол
3
комментария
LANG_NO
читателей
Полный профиль
Константин Сокол - Кто был ответственный за дизайн таблицы голосования? Копирайтер?
Сайт на WordPress: за и против
Мира Смурков
1
комментарий
LANG_NO
читателей
Полный профиль
Мира Смурков - Людмила, я согласен с большинством комментаторов. Вы хоть один полноценный магазин сделали на этих движках? Woocommerce это система с супер возможностями. И к ней есть дополнительные модули, с функционалом, который вряд ли появиться на Битрикс. А самому это программировать - сотни тысяч рублей на разработку. А приведя в пример сложности с robots.txt и Sitemap вы ставите под вопрос вашу компетенцию в понимании Интернет-бизнеса и веб-разработки в целом. Во-первых это такие мелочи, а во-вторых это все делается на вордпресса за 2 минуты, и опять же с возможностями многократно превышающими Битрикс.
Кейс: вывод лендинга по изготовлению флагов на заказ в ТОП 1 по Санкт-Петербургу
utka21
5
комментариев
LANG_NO
читателей
Полный профиль
utka21 - Кейс как кейс. Для некоторых станет вполне возможно полезным. ( Для конкурентов точно) . А вот с комментариями , что то пошло не так )
Обзор популярных CMS: плюсы и минусы
Гость
1
комментарий
LANG_NO
читателей
Полный профиль
Гость - У Битрикса техническое seo сильно страдает, чтоб оно там было нормальным придется все переделать. Безопасность у Битрикса тоже низкая, особено если надо дорабатывать функционал, как только правиться функционал у Битрикс , то уровень ее безопасности определяет тот разработчик , который этим занимается. Самые безопасные движки те, что нет в общем доступе и где нельзя ничего редактировать в коде. =)
Google обошел Яндекс по популярности в России в 2018 году: исследование SEO Auditor
Рамблер
1
комментарий
LANG_NO
читателей
Полный профиль
Рамблер - Вот вроде отечественный - это сказано верно.. «Я́ндекс» — российская транснациональная компания, зарегистрированная в Нидерландах. Так говорится в Википедии. И с хрена ли ОТЕЧЕСТВЕННЫЙ поисковик зарегистрирован в Европе? И где платится основная часть налогов? Ну-ууу, точно не в России. И если запахнет жаренным, то был Яндекс и нет Яндекса!
8 методик в SEO, от которых давно пора отказаться
Евгений Сметанин
11
комментариев
LANG_NO
читателей
Полный профиль
Евгений Сметанин - Факторов вообще очень много, согласитесь, вы будете использовать максимальное их количество, особенно, если в ТОПе засели агрегаторы с сумасшедшими ПФ. В таких случаях, вхождение ключа в домен для маленького профильного сайта, сыграет свою положительную роль. Конечно же, если контент на страницах хорошего качества. У меня есть несколько успешных кейсов на эту тему. На сайте продают несколько видов товаров, а выстреливает в ТОП тот, название которого присутствует в доменном имени. Как корабль назовешь, так он и поплывет, верно?))
Инструкция: настраиваем цели Яндекс.Метрики через Google Tag Manager
Roman Gorkunenko
1
комментарий
LANG_NO
читателей
Полный профиль
Roman Gorkunenko - Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, можно с айпи метрики вытащить среднюю стоимость клика по утм меткам? В метрике есть такой шаблон tags_u_t_m, но он не совместим с меткой директа, у них разные префиксы.
Аудит структуры интернет-магазина мебели от «Ашманов и партнеры»
Дмитрий
10
комментариев
LANG_NO
читателей
Полный профиль
Дмитрий - Сергей, а вы допускаете, что вся ваша жизнь - seo-миф?
ТОП КОММЕНТАТОРОВ
Комментариев
910
Комментариев
834
Комментариев
554
Комментариев
540
Комментариев
483
Комментариев
373
Комментариев
344
Комментариев
262
Комментариев
246
Комментариев
171
Комментариев
156
Комментариев
137
Комментариев
121
Комментариев
100
Комментариев
97
Комментариев
97
Комментариев
96
Комментариев
80
Комментариев
73
Комментариев
67
Комментариев
60
Комментариев
59
Комментариев
57
Комментариев
56
Комментариев
55

Отправьте отзыв!
Отправьте отзыв!