Яндекс истребляет «копипасты»

Россия+7 (495) 960-65-87
Шрифт:
21 3025

Яндекс улучшил алгоритм определения авторства текстовых документов. Благодаря этому нововведению сайты, содержащие авторский контент, будут ранжироваться лучше копий.

Ежедневно с оригинальных статей в Сети делается множество «копипастов». Все поисковые системы справляются с задачей определения первоисточника по-разному, но очевидно, что эта проблема заботит многих честных вебмастеров.

После определения авторства Яндекс оставляет в выдаче только оригинал текстовой страницы. Как сообщает команда поиска, предпочтение отдается «авторской публикации, даже если дальнейшее ее распространение происходит с полного согласия автора». Вебмастера получают возможность отследить «копипасты» на их контент, нажав на ссылку «Показать все ответы без исключения» в конце выдачи.

Если вы заметили, что оригинальный текст в выдаче ранжируется хуже копии, команда Яндекса просит сообщать об этом в службу поддержки.

Случилось что-то важное? Поделитесь новостью с редакцией.


Новые 
Новые
Лучшие
Старые
Сообщество
Подписаться 
Подписаться на дискуссию:
E-mail:
ОК
Вы подписаны на комментарии
Ошибка. Пожалуйста, попробуйте ещё раз.
Поделиться 
Поделиться дискуссией:
Отправить отзыв
  • Гость
    больше года назад
    Думаю, что примерно так оно и происходит на самом деле. Только нам отправлять урлы не надо - за нас это делает ПС.
    -
    0
    +
    Ответить
    Поделиться
  • pagood
    больше года назад
    <p>А мне понравилось нововведение!
    Вот к примеру яндекс мой <noindex><a href="http://www.pagood.ru/raznoe/stixi-pro-sapu/" rel="nofollow" target="_blank">стих про сапу</a></noindex> показывает первым, а гугл показывает блог сапы на первом месте и уж потом мой блог.
    <noindex><a href="<p>А мне понравилось нововведение!
    Вот к примеру яндекс мой <noindex><a href="
    http://www.pagood.ru/raznoe/stixi-pro-sapu/" rel="nofollow" target="_blank">стих про сапу</a></noindex> показывает первым, а гугл показывает блог сапы на первом месте и уж потом мой блог.
    <noindex><a href="http://yandex.ru/yandsearch?text=SEO+%D0%B2%D0%B5%D0%B1%D0%BC%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%80+%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D1%8C%D0%BA%D0%B8%D0%B9+%D0%A1+%D0%93%D0%A1%D0%B0%D0%BC%D0%B8+%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D0%BB.&clid=14585&lr=213" rel="nofollow" target="_blank">Выдача яндекса</a></noindex> и сравните <noindex><a href="http://www.google.ru/search?ie=UTF-8&hl=ru&q=SEO%20%D0%B2%D0%B5%D0%B1%D0%BC%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%80%20%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D1%8C%D0%BA%D0%B8%D0%B9%20%D0%A1%20%D0%93%D0%A1%D0%B0%D0%BC%D0%B8%20%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D0%BB.&redir_esc=y&ei=brjXTKP2KcGEOqmZmbUJ" rel="nofollow" target="_blank">выдачу гугла</a></noindex> (при этом гугл даже показал что моя страница более старая)</p>
    -
    0
    +
    Ответить
    Поделиться
  • Игорь
    больше года назад
    Хм... такой момент. У меня есть текст по какому либо запросу и находится он допустим на 5м месте. Кто-то копирует его часть, затем вторую часть с другого сайта. Получается копипаст в квадрате. Но за счет того, что полученный текст имеет (случайно так получилось) релевантность запросу, то он встает выше. И уже не скажешь, что это полностью копипаст моего сайта и поставьте мой сайт выше. Как быть в таких случаях? Или это уже не копипаст а рерайт?)))
    -
    0
    +
    Ответить
    Поделиться
  • Interrobang
    12
    комментариев
    0
    читателей
    Interrobang
    больше года назад
    Александр, а вы корма продаете, или у вас вики статью украла? :) Из моих знакомых собачников каждый признался, что с интересом почитал этот очень полезный материал.  А если кто-то срочно (ну просто невмоготу) захочет приобрести сей продукт - к его услугам выдача по запросу "купить собачий корм"))
    -
    0
    +
    Ответить
    Поделиться
  • Гость
    больше года назад


    Ставь вместо 404 - 301 редирект на новую страницу.
    -
    0
    +
    Ответить
    Поделиться
  • Хайпер
    больше года назад

    Лучше поставить не 404, а 301 редирект на новый сайт
    -
    0
    +
    Ответить
    Поделиться
  • Goddanus
    больше года назад

    Да, о 301 редиректе мы думали.
    Пока ограничились сохранившем страницы на старом сайте, без контента но со ссылкой на страницу на новом сайте. Позже, наверное сделаем 301. Спасибо.

    А в целом, лучше бы Яндекс ввел форму для добавления страниц в базу авторского контента -- опубликовал материал, в Яндекс отправил URL, заодно и подал на индексацию. Уверен, что не все подряд бы пользовались формой, а только те кто заботится о копирайте -- Яндекс стал бы неким патентным бю...

    Да, о 301 редиректе мы думали.
    Пока ограничились сохранившем страницы на старом сайте, без контента но со ссылкой на страницу на новом сайте. Позже, наверное сделаем 301. Спасибо.

    А в целом, лучше бы Яндекс ввел форму для добавления страниц в базу авторского контента -- опубликовал материал, в Яндекс отправил URL, заодно и подал на индексацию. Уверен, что не все подряд бы пользовались формой, а только те кто заботится о копирайте -- Яндекс стал бы неким патентным бюро.
    Если же кто-то добавил раньше тебя -- тогда письмо Платону, и разбираемся, также как и сейчас придется разбираться почему авт.контент в «Показать все ответы без исключения» в конце выдачи.
    -
    0
    +
    Ответить
    Поделиться
  • Александр
    больше года назад
    Какой авторский контент?! Вы посмотрите, что у них в выдаче на "собачий корм" на первом месте. Яндексоиды ничего до ума довести не могут, все у них какое-то наполовину сделанное. И с этим самым авторским контентом будет то же самое.
    -
    0
    +
    Ответить
    Поделиться
  • Настя
    больше года назад
    Да здравствует Яндекс!
    -
    0
    +
    Ответить
    Поделиться
  • Иван
    больше года назад
    Ну всё. Яндекс, теперь заспамлю тебя своими жалобами...
    -
    0
    +
    Ответить
    Поделиться
  • Гость
    больше года назад
    чушь.
    -
    0
    +
    Ответить
    Поделиться
  • Димон
    97
    комментариев
    0
    читателей
    Димон
    больше года назад
    Хм...
    Оки, но вот ситуация.
    Допустим я беру и ворую текст, он у меня хреново ранжируется, я пишу в Яндекс и говорю мол текст-то я самый-самый первый написал, а мой сайт в попе..
    Как модератор будет определять? Либо у них есть какой-то софт, где оригинальный контент датируется, либо это полная фигня)
    -
    0
    +
    Ответить
    Поделиться
  • anka
    больше года назад
    да так и будет: кто быстрее проидексировался - того и тапки...
    -
    0
    +
    Ответить
    Поделиться
  • Константин
    больше года назад
    Порадовали, второй раз...
    -
    0
    +
    Ответить
    Поделиться
  • Goddanus
    больше года назад
    Ок, такая ситуация.
    Есть сайт старый и трастовый, на нем документ (ориг.), например, за 03.11.2008 г. В Сети есть есть, пусть, два копипаста на сайтах с тИЦ 40, и оба за 2009 год.
    А теперь сама ситуация. Я, создаю, сегодня, новый темат. сайт, и переношу туда этот документ (старый продолж. работать!). Со старого сайта документ удаляю (404).
    Ясно дело, что мой новый сайт на фоне сайтов копапаста выглядит слабее, и документ (ориг.) быд проинде...
    Ок, такая ситуация.
    Есть сайт старый и трастовый, на нем документ (ориг.), например, за 03.11.2008 г. В Сети есть есть, пусть, два копипаста на сайтах с тИЦ 40, и оба за 2009 год.
    А теперь сама ситуация. Я, создаю, сегодня, новый темат. сайт, и переношу туда этот документ (старый продолж. работать!). Со старого сайта документ удаляю (404).
    Ясно дело, что мой новый сайт на фоне сайтов копапаста выглядит слабее, и документ (ориг.) быд проиндексирован позже. И в документ я внес обновление.
    -- "Не иначе как вор!", - подумал Яндекс и выкинул ориг. из выдачи.

    Получается что именно так оно и будет. Если перенесу ориг. на новый домен, а со старого его удалю -- он перестанет для Яндекса быть авторской публикацией.
    -
    0
    +
    Ответить
    Поделиться
  • Димон
    97
    комментариев
    0
    читателей
    Димон
    больше года назад
    И чё?))
    Не надо совсем уж усложнять все.
    В некоторых случаях лучше переписать текст, чем навертеть сложностей и жаловаться на Яндекс.
    -
    0
    +
    Ответить
    Поделиться
  • buvaethuge
    2
    комментария
    0
    читателей
    buvaethuge
    больше года назад
    Уважаю людей, которые предпочитают поработать, чем жалобы строчить :)
    -
    0
    +
    Ответить
    Поделиться
  • Goddanus
    больше года назад
    Уважаемые, если насчет жалоб вы мне, то, ошиблись.
    Мой документ -- это перевод науч.статьи статьи с англ. в 30 тыс.знаков с пробелами, а обновление -- это редакторская правка.
    Скажите, уважаемый Димон , мне что необходимо переписать переводы всех статей, что я переношу на новый темат. сайт (20 шт.)?
    Не все же окнами торгуют со статьями в 1000 знаков, кто-то и отеч. наукой занимается..
    "Улучшенный алгоритм" Яндекса просто выкинет мой ориг. из выдачи ...
    Уважаемые, если насчет жалоб вы мне, то, ошиблись.
    Мой документ -- это перевод науч.статьи статьи с англ. в 30 тыс.знаков с пробелами, а обновление -- это редакторская правка.
    Скажите, уважаемый Димон , мне что необходимо переписать переводы всех статей, что я переношу на новый темат. сайт (20 шт.)?
    Не все же окнами торгуют со статьями в 1000 знаков, кто-то и отеч. наукой занимается..
    "Улучшенный алгоритм" Яндекса просто выкинет мой ориг. из выдачи и всё. Фигня это, о чем и пишут на http://webmaster.ya.ru/replies.xml?item_no=9118
    -
    0
    +
    Ответить
    Поделиться
  • Димон
    97
    комментариев
    0
    читателей
    Димон
    больше года назад
    Ну ваш случай скорее исключение, чем обычная рутина.
    С точки зрения поисковой машины все логично - если вы сами же продублировали документ, то, естественно, он уже не будет уникальным. Потому лучше сохранять и контент, и адреса страниц. Я полагаю, научному работнику хватит ума изначально сделать качественный сайт и не переделывать его по сто раз, создавая море дублей своих же материалов.

    Кстати, сомневаюсь, что научные труды являются конкурентной темой. Если ваша работа для...
    Ну ваш случай скорее исключение, чем обычная рутина.
    С точки зрения поисковой машины все логично - если вы сами же продублировали документ, то, естественно, он уже не будет уникальным. Потому лучше сохранять и контент, и адреса страниц. Я полагаю, научному работнику хватит ума изначально сделать качественный сайт и не переделывать его по сто раз, создавая море дублей своих же материалов.

    Кстати, сомневаюсь, что научные труды являются конкурентной темой. Если ваша работа для вас действительно важна, то это будет заметно. Это увидят и модераторы Яндекс=>поставят ваш сайт выше всех. Одно дело какой-то сателлит, где ваши статьи лишь одни из тысяч, другое дело - сайт с акцентом именно на подобные работы.

    В крайнем случае купите ссылок на 20 рублей и всё будет ок.
    -
    0
    +
    Ответить
    Поделиться
  • Goddanus
    больше года назад
    Насколько я понимаю, мы боремся за то чтобы в выдаче был авторский контент. Отлично, я автор, публикую контент в одном месте (на новом сайте), не дублирую (со старого его удаляю)!

    Сайт начинался как узкотематичный. Сегодня он содержит разделы которые просто необходимо уже переносить на отдельные домены.

    Тема сайта в Рунете серьезно освещается только парочкой сайтов, естественно мы друг у друга материалы не воруем. Но его у нас воруют сайты-новички. ...
    Насколько я понимаю, мы боремся за то чтобы в выдаче был авторский контент. Отлично, я автор, публикую контент в одном месте (на новом сайте), не дублирую (со старого его удаляю)!

    Сайт начинался как узкотематичный. Сегодня он содержит разделы которые просто необходимо уже переносить на отдельные домены.

    Тема сайта в Рунете серьезно освещается только парочкой сайтов, естественно мы друг у друга материалы не воруем. Но его у нас воруют сайты-новички. Да и не только сайты. Статьи уходят главами в книги, которые потом продаются.

    У нас тоже есть конкуренция.
    -
    0
    +
    Ответить
    Поделиться
  • Димон
    97
    комментариев
    0
    читателей
    Димон
    больше года назад
    Нельзя всё подминать под себя.
    У Яндекса также есть приоритеты.
    Надо для начала не подставлять самого себя дублированием. А, если это случилось, то это уже ваша и только ваша вина.
    -
    0
    +
    Ответить
    Поделиться
ПОПУЛЯРНЫЕ ОБСУЖДЕНИЯ НА SEONEWS
SEOnews и Serpstat запускают конкурс для интернет-маркетологов
Marina Lagutina
1
комментарий
0
читателей
Полный профиль
Marina Lagutina - Добрый день! Видимо я из тех, кто пытается последней вскочить в уходящий поезд. Ночью написала статью на тему "обзор инструментов контент-маркетинга". Своего блога нет. Отправила вам не мейл. Я еще могу у вас разместиться или искать, кто возьмет статью к себе в блог?
«Я оптимизировал сайт, а он не в ТОП! Что делать?»
Павел Горбунов
7
комментариев
0
читателей
Полный профиль
Павел Горбунов - Как можно в инструменте tools.pixelplus.ru/tools/text-natural сравнить текст со страницы конкурента и со своей страницы? Я вижу возможность только для проверки одного урла.
Влияние HTTPS на ранжирование региональных поддоменов в Яндексе
Екатерина Иванова
1
комментарий
0
читателей
Полный профиль
Екатерина Иванова - Посмотрите на сколько упал трафик и на сколько потом вырос:упал на 10-20% на 1 месяц, а вырос в итоге в 5 раз. Одним мартовским трафиком всё падение перекрыли. Или можно ждать Яндекс неопределённое количество времени со стартовым уровнем трафика. Упущенные возможности и всё-такое.
Мир глазами поисковых систем
Александр Рунов
7
комментариев
0
читателей
Полный профиль
Александр Рунов - Какой регион, если не секрет? В Мск, в ряде ВК тематик (в тех же "окнах" или "колесах"), без работы с внешними факторами по ВЧ запросам в ТОП не выплывешь. Хотя в большинстве направлений вполне реально.
Монетизация сайта. Как, когда, сколько?
Кирилл
1
комментарий
0
читателей
Полный профиль
Кирилл - Ой да мне плевать что там с ссылками баннеры, доход хороший при размещении не на всех страницах сайта, никаких санкций от поисковиков нету, плохих тематик в рекламе тоже - так что все ок!
Google.ru внесли в реестр запрещенных сайтов
Гость
1
комментарий
0
читателей
Полный профиль
Гость - Гон, все работает и будет работать. Да и пусть банят, будет как с рутрекером.
Инфографика: самые распространенные SEO-ошибки Рунета
Alex Wise
3
комментария
0
читателей
Полный профиль
Alex Wise - Спасибо, Женя, за рекомендацию! :) Андрей, чтобы понять, какой программой пользоваться, нужно сделать несколько вещей: 1. Попробовать обе: у нас в Netpeak Spider бесплатный триал на 14 дней с полным функционало; у SFSS до 500 URL всегда бесплатно, но с ограниченным функционалом. 2. Понять свой стиль работы – если вы любите полный контроль и из-за этого более высокую скорость пробивки, тогда выбирайте Netpeak Spider. Если для вас не так важна скорость и количество пробитых URL, то можно остановиться на SFSS. 3. Определиться с нужными функциями: их в обоих программах очень много и как в Netpeak Spider есть уникальные, так и в SFSS есть свои уникальные. Мы всегда ориентируемся на то, чтобы быстро и чётко показать ошибки – для этого у нас вся таблица красится в соответствующие цвета. Думайте!) И, если что, обращайтесь с вопросами – мы будем рады помочь!)
SEMrush: факторы ранжирования в Google в 2017 году
Анна Макарова
298
комментариев
0
читателей
Полный профиль
Анна Макарова - Уважаемый S1, я тоже понимаю, что есть такие люди, которые заметив допущенную неточность несутся на всех парусах продемонстрировать "силу" своего ума. Спасибо вам за пристальное внимание. Это поможет нам быть лучше.
Интеграция call tracking и CRM: углубленный анализ данных о звонках и продажах
Денис
2
комментария
0
читателей
Полный профиль
Денис - Какой смысл вообще в облачных CRM, обрезанный фугкционал, свое дописать невозможно, слив клиентов другим компаниям. Серверные бесплатные CRM куда надежней и кастамизируй как хочешь.
Конкурс: угадайте пятерку лидеров рейтинга «SEO глазами клиентов 2017»
Оля
1
комментарий
0
читателей
Полный профиль
Оля - 1 Ingate 2 Wezom 3 Bynjg vtlbf 4 seo energy 5 директ лайн
ТОП КОММЕНТАТОРОВ
Комментариев
910
Комментариев
834
Комментариев
554
Комментариев
540
Комментариев
483
Комментариев
373
Комментариев
298
Комментариев
262
Комментариев
221
Комментариев
171
Комментариев
156
Комментариев
137
Комментариев
121
Комментариев
97
Комментариев
97
Комментариев
95
Комментариев
80
Комментариев
77
Комментариев
67
Комментариев
60
Комментариев
59
Комментариев
55
Комментариев
53
Комментариев
52
Комментариев
45

Отправьте отзыв!
Отправьте отзыв!