×
Россия +7 (495) 139-20-33

Выходы с сайта: полное руководство

Россия +7 (495) 139-20-33
Шрифт:
3 11199

Одной из загадочных метрик веб-статистики является показатель выходов. В Google Analytics она расположена в разделе «Содержание — Самые популярные страницы выхода».

В Яндекс.Метрике в разделе «Содержание — Страницы выхода».

Традиционно с показателем выхода связаны две ошибки, которые совершают неопытные аналитики и все, кто пытается исследовать посещаемость сайта своими силами.

Первая ошибка — путать два показателя: отказов и выходов.

Вторая — придавать показателю выходов какое-то особо важное значение.

Показатель отказов совсем не случайно расположен в совсем другом разделе Google Analytics: «Посетители — Показатель отказов».

Отказы (одностраничные посещения) больше расскажут об отношении к сайту посетителей, чем выходы. Ведь сайт в любом случае рано или поздно покинут, с той или другой страницы. А вот когда просмотр сайта ограничивается одной первой страницей, это свидетельствует о нерелевантном трафике или низком качестве самого сайта.

И все же вернемся к таинственной метрике «Страницы выхода». Она называется столь серьезно и угрожающе, что игнорировать ее затруднительно. Если сайт все равно покидает каждый из его посетителей, зачем же тогда статистика учитывает все эти выходы?

Учет ведется для того, чтобы вы знали, откуда идет основная утечка трафика и нужна ли вам такая утечка именно в этом месте.

Чтобы получить максимум пользы от статистики выходов, придерживайтесь нескольких правил.

Правило № 1. Не все выходы одинаково вредны

Итак, вы обратили внимание на то, что некоторые страницы отличаются чересчур высоким уровнем выходов. Они расположены в первых строках соответствующей статистики.

Первое, что приходит в голову — с этими страницами что-то «не так». Здесь происходит основная утечка трафика, и поэтому дырявые странички нужно залатать какими-нибудь улучшениями.

Остановитесь на минуту и задайте себе вопрос: «чересчур высокий уровень выходов» — это сколько? Как много посетителей может выходить со страницы, чтобы это не было «чересчур»? Ответ: сколько угодно.

Ситуация № 1. Вы успешно торгуете в интернете, и страница «Заказ принят» находится в верхних строках по выходам. Так радуйтесь: посетитель полностью выполнил свою миссию и покинул магазин. Ведь никого не удивляет, что покупатели выходят из торговой точки сразу после прохождения кассовой зоны.

Ситуация № 2. На вашем сайте есть подробные описания товаров и услуг, и некоторые страницы с такими описаниями занимают олимпийские места по выходам. В этом тоже нет большой проблемы. Очень часто будущие клиенты используют сайт в качестве каталога, чтобы затем приобрести товар в торговой точке офлайн или набрать номер телефона. А высокий уровень выходов говорит о высокой степени интереса к данной странице (товару / услуге): ведь если бы на нее не заходили, то и выйти бы не смогли.

Ситуация № 3. Вы — владелец информационного сайта или блога. Некая очень популярная статья привлекает хороший трафик, но она также лидирует по выходам. Значит ли это, что со статьей что-то не так? Вовсе нет. Просто читатели получили то, что им нужно (информацию) и покинули сайт. Вполне вероятно, что в благодарность они запомнят URL сайта и даже занесут его в закладки. Не стоит думать, будто каждый удачный материал обязательно должен надолго удерживать всех посетителей, особенно если это не развлекательный проект с анекдотами и веселыми картинками. Обычно у людей не так много времени, чтобы подолгу висеть на каждом попавшемся сайте только из-за одной удачной статьи.

В приведенном выше скриншоте на первом месте по выходам находится страница с описанием самоучителя английского языка. Можно ли сказать, что все 34 181 человек совершенно не заинтересовались продуктом? Нет, нельзя. Откровенно говоря, вообще мало что можно сказать о чувствах и мнениях этих людей в отношении самоучителя. Отсюда следует второе правило.

Правило № 2. Выходы ничего определенного не говорят о посетителях сайта и их отношении к нему

Итак, более 34 000 человек в определенный период времени ушли со страницы, где во всех красках расписан замечательный самоучитель. Но почему они это сделали?

Наверняка, у каждого нашлась своя причина. Какой-то процент из них взял в руки телефонную трубку, чтобы получить дополнительную информацию. Многие не удовлетворились данными из официальных источников и отправились в серфинг по Сети в поисках альтернативных мнений. И это, кстати, более чем нормально. Редкий покупатель принимает решение, руководствуясь только описанием продукта или услуги на сайте поставщика. Часть из них еще вернется и, возможно, на этот раз сделает заветный клик по ссылке «Купить». Кое-кто учел полученную информацию и на будущее сохранил ее в закладках.

Ну а кому-то предложение показалось совершенно непривлекательным, и он оставил сайт навсегда и без сожалений. Но вот в чем проблема: нам совершенно неизвестно: а) сколько таких неудовлетворенных посетителей и б) что именно не понравилось. Остается только гадать, что — согласитесь — совершенно не по-научному.

Мы не может внедрять улучшения на странице, основываясь на туманных догадках. И если дело не в странице, а в цене, вы согласитесь снизить ее на 10, 20 или 50%? А ведь есть еще любители скачивать самоучители бесплатно. Всем не угодишь!

Здесь мы сталкиваемся с основным недостатком метрики, название которой звучит столь серьезно. Она ничего по существу нам не рассказывает, ограничиваясь туманными намеками. То ли дождь пойдет, то ли наследство выпадет.

Страницы сайта, на которых возможно многовариантное развитие событий, изучать с помощью показателя выходов практически бесполезно. Отсюда следует третье правило.

Правило № 3. Изучение показателя выходов полезно только при линейных последовательностях страниц

Говоря более разговорным языком, разделы сайта, где возможно и нужно движение только вперед или назад, можно и нужно исследовать с помощью показателя выходов.

Самый распространенный пример линейной последовательности страниц — это процесс оформления заказа в интернет-магазине. Возьмем такую цепочку перемещений:

  1. Товар № 1
  2. Товар № 2
  3. Товар № 3 пошел в корзину
  4. Корзина
  5. Заполнение анкеты заказа
  6. Оплата
  7. Спасибо за покупку

До пункта № 4 движение было нелинейным. Посетитель «имел право» прыгать по сайту, как ему интересно. Также он мог выйти из сайта, если ему угодно совершить покупку офлайн или в другое время. Но попав в Корзину, он заявил о более серьезных намерениях. После Корзины досрочный выход с сайта до достижения пункта № 7 является однозначным сигналом о проблемах, связанных с процессом оформления покупки.

Конечно, бывает и так, что в процессе покупатель внезапно передумал по каким-то своим иррациональным соображениям, или у него дома просто выключили электричество. Но мы не будем отвлекаться не всевозможные экзотические причины.

Выход со страницы «Заполнение анкеты» ясно сигналит о проблемах с самой анкетой. В чем состоят эти проблемы, сказать навскидку не всегда возможно. Для этого требуется дополнительный аудит анкеты специалистами по юзабилити и веб-дизайну. Из наиболее частых причин отказа заполнять анкету можно назвать следующие:

  • Требуется заполнить слишком много данных. Например, на одном из сайтов заставляли указывать домашний телефон, адрес и номер паспорта.
  • Избыточно хитроумная или нечитабельная капча. Например, при регистрации на одном из форумов просят указать в поле название столицы России. Вот только слово «Москва» почему-то надо писать со строчной буквы, а не с заглавной. Поди догадайся!
  • Нет ясности, как правильно заполнить форму. Очень часто встречается такая ошибка: не указывается, сколько минимум символов должен содержать в себе пароль.

Если при повторном заполнении анкеты обнуляются некоторые заполненные ранее строки, то это и вовсе начинает бесить.

В приведенном здесь скриншоте из перечисленных страниц выхода рекомендуется обратить особое внимание на строку № 6.

Несмотря на то, что адрес /ru/kupit-programmu/ не лидирует в перечне «дырявых» страниц, именно здесь расположена анкета заказа.

В процессе аудита продающих сайтов часто обращаешь внимание на то, что страницы в цепочке заказа имеют динамические адреса или идентичные URL. Например, и Корзина, и анкета и Спасибо за покупку разделяют общее название www.xxxx.ru/buy

В целях изучения статистики это очень неудобно. Мы видим показатель выходов страницы www.xxxx.ru/buy, но что есть что? Где тут Корзина, а где Товар продан? Поэтому настоятельно рекомендуется обеспечивать каждой из страниц в цепочке заказа индивидуальный статичный адрес. В нашем примере это может быть следующая последовательность адресов:

  1. /ru/kupit-programmu/anketa
  2. /ru/kupit-programmu/oplata
  3. /ru/kupit-programmu/oplata/done

Правило № 4. Не ограничивайтесь общим хит-парадом страниц выхода. Копайте глубже

Выбрав наиболее важные для эффективности сайта «дырявые» страницы, изучите их более пристально. Например, кликнув по ссылке /ru/kupit-programmu/ в Google Analytics можно оценить:

  • Источники входа, которые дают наибольший выход. Весьма вероятно, что основной процент лояльных визитеров приводит не Яндекс, а какой-то до сих пор неведомый вам сайт.
  • С каких страниц сайта пришли потенциальные покупатели (пути по сайту).
  • Ключевые слова входа, которые дают наибольший выход.

Снова вернемся к форме заказа на /ru/kupit-programmu/. Здесь продается самоучитель английского, который рекламируется, как самый быстрый метод пополнения словарного запаса. Но что мы видим? По запросу «как быстро выучить английские слова» показатель выходов составляет 100%.

При таком малом трафике сложно делать окончательные выводы (и это тоже намек владельцам сайтов: наращивайте посещаемость по этому запросу). И, тем не менее, очевидно, что желающих быстро выучить слова не удалось убедить в эффективности самоучителя.

Показатель выходов — метрика, которая знает меньше, чем обещает. По этой причине ее нельзя назвать обязательной при аудите эффективности сайта. И все же существуют области продающих сайтов, где рекомендуется обращать внимание на утечки трафика, который в идеальном случае должен двигаться по четко намеченной траектории.


(Голосов: 5, Рейтинг: 5)
Читайте нас в Telegram - digital_bar

Есть о чем рассказать? Тогда присылайте свои материалы Ане Макаровой


Новые 
Новые
Лучшие
Старые
Сообщество
Подписаться 
Подписаться на дискуссию:
E-mail:
ОК
Вы подписаны на комментарии
Ошибка. Пожалуйста, попробуйте ещё раз.
Отправить отзыв
  • yazebro
    больше года назад
    Я беру отношение показателей входа и выхода как коэффициент и смотрю, для каких страниц выходы превышают входы в разы. Для интернет-магазинов лидеры по выходам - последние страницы со страниц категорий, что неудивительно.
    -
    0
    +
    Ответить
  • Юрий Кушнеров
    34
    комментария
    0
    читателей
    Юрий Кушнеров
    больше года назад
    Лично я показатель выходов всегда смотрю в купе с временем на сайте.
    Хотя еще и от сайта зависит (информационный или продающий).
    Если есть телефон в шапке большими цифрами, то увы, тут уж вообще ничего нельзя сказать: просто закрыл, или позвонил и закрыл?
    -
    0
    +
    Ответить
  • candyman
    больше года назад
    Спасибо за материал. Весьма полезно было прочитать и вынести отдельные пусть и мелочи, но необходимые.
    -
    0
    +
    Ответить
ПОПУЛЯРНЫЕ ОБСУЖДЕНИЯ НА SEONEWS
Как выбрать CMS для интернет-магазина
demimurych
17
комментариев
0
читателей
Полный профиль
demimurych - Очередное волшебство, а не материал. все что ниже, сказано человеком который больше 20 лет своей жизни посвятил ковырянию исходных кодов систем. Битрикс по качеству кода и функциональности ровно такое же говно как и вордпресс. Заявить что он разрабатывается группой крутых программистов может только человек, который не знает что такое программирование. Единтсвенное отличие битрикса от вордпресса, это сертифицированнось на определенном локальном рынке. поставить Друпал в один ряд с вордпрессом, это видимо в продолжении предыдущей бугогашечки про крутых программистов в битриксе. тут важно отметить, что если битрикс и вордпресс являлись говном одного сорта весь цикл своего существования, то друпал имеет минимум 4 принципаильно разных кодовых базы. При этом даже самая примитивная из них - друпал 5 ветки, которому больше 12 лет, на голову выше текущих вп с битриксом вместе взятых. с точки зрения разработки - конечно. А не востребовтных на текущий момент плагинов. теория про разработку кода группой крутых программистов, не выдерживает никакой критики. достаточно просто оглянуться назад и увидеть, что в мире опенсорса есть как примеры эталонного говна - вордпресс, так и полная противоположность им типа РОР ставшего фактически во многом и на долго эталоном веб разработки. И это я еще ненапомнил автору о том, что есть такие вещи как питон, миникс и т.д. примеров качественного по в мире разработки открытым сообществом на порядки больше, чем наоборот. и тому есть ряд очень простых обьяснений. первое из которых, никто вам не даст просто так закомитить в ядро любой свой говнокод. даже в вордпресе. словом, информация в статье, как и ее выводы - это из области работы со своим воображением, чем с текущей ситуацией на рынке.
Ссылочное продвижение локальных сайтов: ТОП худших SEO-методов
demimurych
17
комментариев
0
читателей
Полный профиль
demimurych - о господи. это для регионального сайта? в яндексе? где у сайта по региону конкурентов меньше чем выдачи на двух страницах из которых перваш это реклама москвы? потешно ей богу. ктото чего то не понеимает.
Тест по SEO – проверь свой уровень знаний
Артем Дорофеев
8
комментариев
0
читателей
Полный профиль
Артем Дорофеев - Полный текст вопроса со скриншотом панели прикладываю. Итого, что имеем: - на скриншоте отмечено, что это фильтр МПК - сайт коммерческий - рекламы на сайте нет С вероятностью 95% это ошибка (которая уже дважды случалась в Яндексе), когда они случайно "закосили" неповинные сайты. Тогда по запросу Платону фильтр быстренько снимали. Но вопрос даже не на знание этого нюанса. В любой непонятной ситуации, прежде чем что-либо предпринимать (особенно переписывать весь контент на сайте или менять дизайн, как указано в других вариантах) - фильтр следует подтвердить. Правильный ответ: "Написать письмо в техподдержку Яндекса".
Автоматические SEO-аудиты: как напугать некорректными выводами
Trydogolik
25
комментариев
0
читателей
Полный профиль
Trydogolik - спасибо
Зачем подменять контент на сайте: разбираем инструмент и развенчиваем мифы
Trydogolik
25
комментариев
0
читателей
Полный профиль
Trydogolik - К мифу 1 добавлю Google optimize optimize.google.com Удобен для сотрудников со спец. знаниями и без них. Подмена контента настраивается за счет многих вариантов страниц и условий настроек распределения трафика. Варианты страниц можно легко создать копипастом. На мой взгляд удобно и бесплатно. Тот же Calibri и программисты в любом случае, пусть не за это, но где-то берут свою комиссию. (чисто мое мнение). В качестве цены отдаешь такой ресурс как личное время и копейки за внесение двух первоначальных изменений в html шаблон страниц. Но если ваша digital-кампания имеет совесть то оплата максимум час, а то и бесплатно. Интернет-маркетолог сам должен уметь это делать. Все просто + подробную инструкцию прилагают на языке пользователя. + за поддомены платить не надо, они вообще не нужны. + взаимодействие с: - Google Ads; - Google Tag; - Google Analytics просто прекрасно отслеживается по всем вариантам параллельно. Это помогает до деталей нарисовать профиль ЦА по любому "кредиту - отдельно на машину и отдельно на бизнес". Что с аналитикой у Calibri на этот счет? Сам с Calibri не разу не работал, всегда работаю с первоисточником. + к мифу 3 в том что это и есть детище поисковой системы и рекламного инструмента. Яша тоже спокоен будет так как сам везде навязывает Турбо-страницы (считаю их не удобными).- Как "-" (минус) вижу то, что может повлиять на скорость загрузки сайта. Но если у вас не конструктор, а темболее Landing Page, то о скорости можно не волноваться. Но это чисто мое мнение. В остальном согласен с автором.
100+ ресурсов по SEO для изучения поисковой оптимизации с нуля
Марина Ибушева
59
комментариев
0
читателей
Полный профиль
Марина Ибушева - Спасибо за добавление. Мы уже работаем над отдельным материалом про курсы, потому что одной статьи мало, чтобы охватить все крутое по обучению)
Монетизируйте свой сайт вместе с VIZTROM
VIZTROM
3
комментария
0
читателей
Полный профиль
VIZTROM - Добрый день! Так как мы сейчас работаем в приватном режиме, Вы врятли можете объективно оценить нашу рекламную площадку. У нас будет официальный запуск 3 марта для вебмастеров. Приглашаем Вас присоединиться к нам и лично посмотреть наш функционал.
7 способов увеличить авторитетность сайта «в глазах» поисковых систем
Юлия Гуща
1
комментарий
0
читателей
Полный профиль
Юлия Гуща - Спасибо за статью, особенно за пункт про разнообразие использования ключевых слов. А какие инструменты можете порекомендовать для анализа ключевых слов? Я чаще всего использую Ahrefs и sitechecker.pro/ru/. И нужно ли добавлять ключи в хлебные крошки?
Digital-разговор: Михаил Шакин про SEO, Google и заработок в интернете
Анна Макарова
372
комментария
0
читателей
Полный профиль
Анна Макарова - Подготовим ) Пока предлагаю почитать интервью с Денисом Нарижным из той же серии. Там стенограмма =) www.seonews.ru/interviews/digital-razgovor-denis-narizhnyy-pro-ukhod-iz-seo-i-zarabotok-na-partnerkakh/
Почему вы торгуетесь за показы, даже если платите за клики
Константин Требунских
3
комментария
0
читателей
Полный профиль
Константин Требунских - Дмитрий, спасибо за комментарий, хорошие замечания!) 1. "Какая-то подмена понятий. CPM у “Original Works” взлетает не от того, что у них РАВНАЯ цена клика, а оттого, что вы "с потолка" поставили ему CPC в 2 раза выше, чем был. Логично, что и CPM в 2 раза увеличился (см. формулу выше). Если бы вместо 5 вы всем решили поставить 2 или 1.5, то он бы наоборот уменьшился." Вы правы, что CPM уменьшился бы. В первой и второй табличке берем одинаковое количество показов (именно за них мы платим сначала) и считаем данные, в том числе CPC. Мы поставили рекламодателей в одинаковые условия и посмотрели их эффективность в разрезе цены клика при одинаковом количестве показов. А затем изменился аукцион, и, взяв получившиеся данные по кликам и CTR, мы поставили рекламодателей тоже в одинаковое положение, но уже по цене клика, ведь мы теперь за него платим. Посчитали эффективность в разрезе уже CPM. Тут если и есть подмена понятий, то она точно не моя, а рекламных систем, потому и обозначена, как "ход конем" :) 2. "Ок, смотрим таблички "как оно было" и "как оно стало". Было: система суммарно за 2 000 денег показала рекламу 4 000 раз. Стало: система суммарно за 2 000 денег показала рекламу 13 500 раз. Сомнительный профит для системы." Вы правы, именно поэтому для рекламодателей с низким CTR ставка будет выше, чем для рекламодателей с высоким CTR. Просто чтобы система окупилась. Потому что, системе выгодно продавать показы тем, у кого кликов будет больше (ведь они платят за клик). По факту реальные цены за клик в аукционе будут как в таблице 2. Но ранжирование системы проводят по таблице 5.
ТОП КОММЕНТАТОРОВ
Комментариев
910
Комментариев
834
Комментариев
554
Комментариев
540
Комментариев
483
Комментариев
373
Комментариев
372
Комментариев
262
Комментариев
249
Комментариев
171
Комментариев
156
Комментариев
139
Комментариев
121
Комментариев
111
Комментариев
97
Комментариев
97
Комментариев
96
Комментариев
86
Комментариев
80
Комментариев
77
Комментариев
67
Комментариев
60
Комментариев
59
Комментариев
59
Комментариев
57

Отправьте отзыв!
Отправьте отзыв!