С развитием генеративных нейросетей в Сети появилось множество советов, как повысить видимость сайта в ИИ-поиске. Проблема в том, что многие рекомендации пока не подтверждены или вовсе основаны на мифах, которые постепенно начали воспринимать как проверенные факты.
В этой статье эксперты click.ru:
-
разобрали популярные заблуждения о продвижении в нейросетях;
-
выяснили, откуда они взялись;
-
и посмотрели, что действительно может влиять на видимость сайта в генеративном поиске.
Миф №1. SEO и GEO – одно и то же
В чем миф
Есть мнение, что GEO (Generative Engine Optimization – оптимизация для генеративных нейросетей) – просто новое название привычного SEO. Некоторые считают, что поисковики немного изменились, в них добавили нейросети, а сами принципы продвижения остались прежними. Можно делать то же, что и раньше, просто называть это по-новому.
Откуда он взялся
У GEO и SEO действительно много общего. Во-первых, генеративная оптимизация выросла из поисковой. Во-вторых, базовые принципы оптимизации никуда не делись. По-прежнему важен качественный контент, техническая исправность страниц и их доступность для поисковых систем, понятная структура.
Генеративные нейросети часто используют обычный поисковый индекс. Например, Google формирует AI Overviews («Обзор от ИИ») на основе той же оценки качества страниц и систем поиска, которые работают для традиционной выдачи.
Отсюда и возникает мнение, что достаточно занимать высокие позиции в выдаче, а видимость в ИИ появится сама.
Что на самом деле
SEO можно назвать фундаментом для GEO, но цели у них разные. Классическое SEO помогает повысить позиции страницы в поисковой выдаче. GEO – увеличить шансы, что нейросеть выберет для ответа контент с конкретного сайта, упомянет бренд.
При этом противопоставлять SEO и GEO не стоит. Техническая оптимизация, качественный контент и нормальная индексация – важная база для продвижения в генеративном поиске.
Миф №2. Неизвестно, как работают нейросети. Невозможно выполнить работы по GEO
В чем миф
Одно из распространенных заблуждений звучит так: «Нейросети – черный ящик, а значит, невозможно понять, почему они выбирают одни источники и игнорируют другие. Следовательно, оптимизировать сайт под ИИ тоже нельзя».
Откуда он взялся
Google, OpenAI, Anthropic и другие компании действительно не раскрывают все нюансы работы моделей. Они не дают формулу, по которой Gemini или ChatGPT выбирают те или иные источники для ответа.
Однако есть нюанс: люди смешивают два понятия – принципы работы ИИ-поисковиков и архитектуру модели. Точные значения параметров в Gemini, GPT-5 или Claude знают только разработчики. Но это не значит, что вся система работает непредсказуемо.
Что на самом деле
Последние годы исследователи активно изучали этапы, через которые проходит пользовательский запрос. И вот что выяснилось. В большинстве случаев нейросеть работает так:
-
находит релевантные проиндексированные страницы;
-
оценивает контент по степени соответствия запросу;
-
берет со страниц полезную информацию;
-
генерирует ответ на основании найденной информации.
Подход называется RAG (Retrieval-Augmented Generation – генерация с дополненной выборкой). На сегодняшний день это отраслевой стандарт ИИ-поиска.
Схема работы RAG
GEO – это не попытка угадать логику нейросети. Это работа со структурой и качеством контента, раскрытием информации, цифровой репутацией бренда и авторитетностью источника.
Миф №3. ИИ-сервисы работают со всей информацией, которая есть в интернете
В чем миф
Нейросети уверенно отвечают практически на любые вопросы, поэтому может показаться, что им доступны все существующие страницы в интернете. Отсюда возникает еще одно заблуждение: если материал опубликован и открыт для поисковых роботов, то рано или поздно он обязательно появится в ответах ИИ. На практике все устроено сложнее.
Откуда он взялся
Причина заблуждения – непонимание того, как LLM (Large Language Model – большие языковые модели) получают информацию. Многие ИИ-сервисы умеют использовать поиск, и со стороны кажется, будто нейросеть мгновенно просматривает все, что есть в интернете. В действительности она работает с более ограниченным набором данных.
Примеры того, как нейросети отправляют запросы в поисковую систему
Что на самом деле
Нейросети не читают все, что есть в интернете, при каждом запросе. Они работают с заранее собранным пакетом данных, который обновляется раз пару месяцев. При онлайн-поиске LLM обращается не ко всем существующим сайтам, а к страницам, которые проиндексировали Яндекс и Google. Из найденных материалов нейросеть берет только фрагменты, подходящие по релевантности и другим критериям.
Есть и другое ограничение – контекстное окно. Это максимальный объем информации, который модель способна обработать за раз. Даже современные LLM могут взаимодействовать только с конечным количеством токенов, поэтому одновременно проанализировать миллионы веб-страниц они не способны физически.
Миф №4. Есть технические приемы, которые гарантируют попадание в ИИ-ответы
В чем миф
Как только GEO стало активно обсуждаться, на рынке появилось множество обещаний и советов:
-
«добавьте llms.txt, и ChatGPT точно прочитает ваш сайт»;
-
«перепишите тексты по специальному шаблону для нейросетей»;
-
«вставьте на страницу промпты».
Все рекомендации объединяет идея, будто существуют какие-то технические приемы, которые гарантируют попадание сайта в ответы ИИ.
Откуда он взялся
Миф появился по нескольким причинам:
-
GEO – молодое направление. На рынке пока нет устоявшихся стандартов и очень мало подтвержденных кейсов, поэтому место проверенных практик часто занимают догадки и гипотезы;
-
простые обещания легче продавать. Гораздо легче предложить заказчику секретную настройку для попадания в ChatGPT, чем объяснять, что продвижение в ИИ – это сложная комплексная работа, которая требует времени и затрагивает не только техническую часть сайта.
Что на самом деле
Не существует технологии, которая со стопроцентной вероятностью обеспечит попадание сайта в ответы ChatGPT, Алисы, AI Overviews, Gemini и других ИИ-сервисов. Более того, поисковые системы не рекомендуют искать подобные секреты.
Так, в официальной справке Google указано, что для появления страниц в AI Overviews нет каких-то отдельных технических правил сверх обычных требований к поисковой оптимизации.
Фрагмент уведомления
Это не означает, что GEO не работает. Шансы на появление сайта в ИИ-ответах действительно можно повысить, но не с помощью одного трюка, а за счет системной работы. Она включает:
-
сильную SEO-базу;
-
публикацию уникального и актуального контента;
-
повышение доверия к бренду, экспертности;
-
создание логичной и понятной структуры материалов;
-
использование структурированных данных, FAQ, таблиц и списков;
-
включение прямых и однозначных формулировок, фактов и цифр;
-
расширение цифрового присутствия и получение упоминаний в авторитетных независимых источниках.
Сложности нередко начинаются уже с первого пункта: SEO-база часто либо слабая, либо практически отсутствует. В click.ru для этого есть отдельный модуль, который помогает собрать ключевые слова, подобрать регион и рассчитать бюджет без штатного SEO-специалиста.
Миф №5. Для GEO достаточно писать «правильные» тексты
В чем миф
Некоторые компании воспринимают GEO исключительно как работу с контентом. Достаточно правильно написать и оформить текст, и нейросети начнут чаще добавлять сайт в ответы. При этом техническая часть, репутация бренда и другие факторы остаются без внимания.
Откуда он взялся
У заблуждения есть две основные причины:
-
Долгое время текст в SEO был одним из главных способов передать поисковым системам информацию о содержании страницы. Кроме того, первые рекомендации по GEO действительно были в основном связаны с контентом;
-
Современные LLM работают в текстовом формате. Они получают запрос и формируют текстовый ответ. Поэтому легко предположить, что и влиять на выбор можно только с помощью текста.
Что на самом деле
Качественный текст важен для GEO, однако его недостаточно. Нейросети и поисковые системы учитывают не только содержание конкретной страницы, но и информационное поле сайта и бренда.
Значение имеют:
-
техническое состояние ресурса и его доступность для роботов;
-
структурированные данные, которые помогают ИИ и поисковым системам лучше понимать суть страниц;
-
репутация бренда и его упоминания в авторитетных источниках;
-
инфографика, изображения, видеоролики и другие типы контента.
Миф №6. Только сайты из топа могут попасть в ИИ-ответы
В чем миф
Логика мифа проста: если сайт не находится на первых позициях в Google или Яндексе, нейросеть его не увидит. Якобы, ИИ использует прежде всего материалы из топа поисковой выдачи. На первый взгляд предположение кажется логичным, но прямой зависимости здесь нет.
Откуда он взялся
Генеративный поиск действительно тесно связан с традиционными поисковыми системами. Например, Google AI Overviews использует инфраструктуру Google Search, а Алиса – поисковые технологии Яндекса. Отсюда появилось мнение, что нейросеть просто берет информацию с первых страниц выдачи и пересказывает ее пользователю.
Что на самом деле
Высокие позиции могут увеличить вероятность попадания в ИИ-ответ, но находиться в топе для этого необязательно.
Причин несколько:
-
Генеративные системы не ограничиваются первой десяткой результатов. Они могут обращаться ко множеству страниц, отбирать подходящие материалы и сопоставлять данные из разных источников;
-
Для ИИ важна ценность информации. Оригинальное исследование, собственная статистика, официальный документ или уникальный экспертный материал могут оказаться полезнее страницы из топа и попасть в ответ, даже если занимают более низкую позицию.
Исследования уже показывают, что поисковая выдача и источники ИИ-ответов совпадают далеко не всегда. По данным Ahrefs, только 38% страниц, которые Google цитирует в AI Overviews, находятся в топ-10 выдачи. В другом исследовании Ahrefs совпадение цитируемых ссылок ChatGPT и Gemini с первой десяткой выдачи Google составляет около 8%. Больше 80% используемых источников вообще не ранжируются по соответствующим запросам. А вот агентство «Ашманов и партнеры» подтвердило, что доля сайтов за пределами топ-10 в ответах Алисы снизилась с 40 до 10%.
Статистика Ahrefs
Получается, хорошие позиции в поиске дают преимущество, но сами по себе не гарантируют цитирование. И наоборот, отсутствие сайта в топ-10 еще не означает, что нейросеть не сможет использовать его как источник.
Миф №7. Для GEO необходим llms.txt
В чем миф
Если читать материалы о GEO за последний год, может показаться, что без llms.txt сайт вряд ли сможет попасть в ответы ИИ. Файл нередко называют «robots.txt для нейросетей» и советуют сразу добавлять при оптимизации под генеративный поиск. Из-за этого многим владельцем сайтов кажется, что llms.txt – обязательная часть любой GEO-стратегии.
Откуда он взялся
Идея появилась осенью 2024 года, когда специалист по веб-стандартам Джереми Ховард предложил формат llms.txt. Предполагалось, что владелец сайта сможет разместить в отдельном текстовом файле ссылки на наиболее важные страницы и документацию, чтобы языковым моделям было проще ориентироваться в структуре ресурса.
Концепция быстро стала популярной. Для CMS появились плагины, которые автоматически создают llms.txt, а в некоторых SEO-сервисах добавились рекомендации по проверке наличия файла. Популярность идеи привела к тому, что llms.txt стал восприниматься как обязательный отраслевой стандарт.
Что на самом деле
Google говорит прямо, что не использует llms.txt для AI-функций поиска и Google Search. Компания отмечает, что файл не нужен для появления в генеративных сервисах.
Тот самый фрагмент из руководства Google
Это не значит, что идея полностью бесполезна. В будущем отдельные ИИ-сервисы действительно могут использовать llms.txt в качестве дополнительного источника информации о структуре сайта. Но сегодня подтвержденного влияния на GEO нет.
Миф №8. Структурированные данные – гарантия успеха в GEO
В чем миф
Есть мнение, что микроразметка, Schema.org, XML-карты сайта, товарные фиды и прочие технические элементы необходимы в первую очередь для того, чтобы сайт лучше понимали Gemini, ChatGPT и другие ИИ-сервисы.
Иногда встречаются и более смелые утверждения: достаточно внедрить структурированные данные, и шансы попасть в ответы нейросетей заметно вырастут.
Откуда он взялся
Генеративным моделям действительно проще работать с хорошо организованными данными. Структурированный контент легче интерпретировать и поисковикам, и ИИ.
Но многие часто путают причину и следствие. Стандарт Schema.org запустили еще в 2011 году, чтобы поисковые системы лучше понимали содержание страниц. Главная задача была той же, что и сейчас: сделать информацию на сайте машиночитаемой.
Со временем полезный технический совет стали воспринимать как универсальное решение. Во многих чек-листах по GEO микроразметку начали называть одним из основных факторов, которые влияют на попадание сайта в ответы нейросетей.
Что на самом деле
Структурированность данных – действительно важная часть качественного сайта. Но автоматическое преимущество в генеративном поиске это не дает.
Google и Яндекс уже давно рекомендуют использовать Schema.org. С появлением нейроответов советы не изменились. В официальном руководстве Google отдельно подчеркивает, что новых требований к разметке для генеративного поиска нет.
Миф №9. Массовое размещение статей может заменить развитие бренда
В чем миф
С ростом интереса к GEO часть компаний начала действовать по привычному сценарию: массово размещать пресс-релизы, обзоры и рекламные статьи на десятках площадок. Расчет на то, что чем чаще бренд упоминается в интернете, тем выше шансы появиться в ответах ChatGPT, Gemini и других ИИ-сервисов.
Логика кажется простой и понятной: если нейросеть ищет информацию в сети, значит, нужно как можно плотнее заполнить ее контентом о себе.
Откуда он взялся
Подход пришел из времен, когда поисковые алгоритмы были проще. Массовое размещение контента действительно повышало видимость сайта в поиске.
Что на самом деле
Для генеративных систем важно не количество упоминаний, а авторитетность и качество источников. Это подтверждают исследования. Например, по данным Resonate Labs в The GEO White Paper v5.0, около 84% ссылок, которые используют ИИ-системы, приходится на независимые публикации. Платный контент цитируется заметно реже.
В GEO важно не просто наращивать число материалов о бренде, а добиваться упоминаний в авторитетных СМИ, профильных изданиях и профессиональных сообществах.
Миф № 10. GEO может заниматься только специалист по SEO
В чем миф
Работу над видимостью бренда в нейросетях часто полностью передают SEO-команде, так как GEO связано с поисковым продвижением. Значит, это зона ответственности сеошника.
Откуда он взялся
Такой подход вполне объясним. SEO-специалист уже отвечает за техническую оптимизацию сайта, структуру страниц, внутреннюю перелинковку, работу с контентом и ссылками. То есть за многие факторы, которые важны и для GEO.
Что на самом деле
На ИИ-ответы влияет не только содержимое сайта. Важны репутация бренда, отзывы, упоминания в авторитетных источниках, исследования, публикации в СМИ, материалы с конференций и другие сигналы за пределами классического SEO. GEO – это результат работы в брендинге, продуктовом менеджменте, PR, контент-маркетинге, SEO-оптимизации и других направлениях.
GEO – это не набор секретных приемов. Ни llms.txt, ни микроразметка, ни массовые публикации сами по себе не гарантируют попадание в ответы нейросетей. Задача не в том, чтобы понравиться нейросети, а в том, чтобы стать для нее заметным и надежным источником информации.
ВКонтакте
