Google наказал сайты, использующие SAPE?
Ходят слухи, что Google наказал еще одну биржу ссылок. На этот раз мишенью поисковика стала популярная в России биржа Sape. Портал
Возможно, это только слухи. Однако SEO-специалисты на западных форумах считают, что причины потери позиций в Google связаны с наличием на сайте ссылок с SAPE. Между тем, на тех же форумах высказывают мнение, что пенализация некоторых сайтов никак не связана с покупкой и продажей ссылок на биржах.
Впрочем, поводы для беспокойства все же есть. В середине февраля Мэтт Каттс, руководитель группы Google по борьбе со спамом, опубликовал твит, где заметил, что изучает российскую биржу ссылок. Вполне возможно, что в поле зрения команды Webspam попала биржа SAPE.
А что думаете вы? Замечали ли вы в последние дни изменения позиций в Google?
UPD: Мы получили официальный комментарий от представителей SAPE по поводу сложившейся ситуации:
В связи с последними активными обсуждениями отношения поисковой системы Google к ссылкам, мы проанализировали ситуацию и сделали следующие выводы:
- позиции, и как следствие трафик, действительно упали на некоторых площадках, относящихся к тематикам адалт, варез, онлайн казино и т.д. Но, к SEO-ссылкам это практически не имеет отношения, так как большинство бирж ссылок, к которым относится и Sape, подобные сайты не разрешает продвигать.
- мы постоянно проверяем позиции сайтов по более 1.000.000 поисковым запросам. За прошедшие несколько дней резких падений не наблюдается, наоборот, в среднем позиции продвигаемых сайтов в поисковой системе Google только растут.
- письма "счастья", которые получили многие вебмастера, были отправлены веерной рассылкой. В итоге их получили и те площадки, которые продают/покупают ссылки, и те, кто не имеет к биржевым ссылкам никакого отношения. Мы можем уверенно заявлять об этом, так как уже разобрали несколько подобных сообщений, когда письма о неестественных входящих ссылках получили топовые сайты Рунета, на которые в рамках биржи не стоит ни одной ссылки.
Хотим заранее предупредить вебмастеров от возможных поспешных действий, так как мы мониторим сайты, попавшие под санкции в апреле 2012, и, по нашим наблюдением, никакие манипуляции с резким съемом ссылочной массы не привели к выходу их из-под Пингвина. Более того, резкие движения привели к вылету с лидирующих позиций в Яндексе.
Случилось что-то важное? Поделитесь новостью с редакцией.
-
Марина Демина,
я думаю, тут дело не столько в самой Сапе, а ссылках с нее.
Ведь если у Вас ГС и вы покупаете ссылки с варезов и адалтов, то понятно, что они этого поощрять не будут.
Если у Вас СДЛ и вы покупаете ссылки с каталогов ЯК и ДМОЗ, я думаю они никого пессимизировать не будут.
Я верно думаю?-
Правильно думаете. Не столько роль играет биржа, сколько качество ссылок. Как правило, в сапе много заспамленных площадок, которые создаются с одной целью - заработок на продаже ссылок. В один момент такие сайты становятся откровенной помойкой и пользы не приносят. Со временем даже больше вреда от них наблюдается. Я свой новый сайт двигаю очень аккуратно, и если покупаю ссылки, то только на известных и трастовых СМИ сайтах с возрастом от 3-х лет.
-
-
Совершенно согласен с тем, что ответили на Sape. Я заметил значительные спады в позициях в начале января и еще через месяц. Вот же почти месяц все стабильно, стабильно плохо :).
Связи между sape и падением позиций не заметил, падение позиций связано больше с этим http://gendolf.info/prodvizhenie-google-2013/ -
<p>Александр Королюк, чувак, я знал давно это и не прибегал к SAPE, а вот ссылки со статей куда более лучше работают и врятли их кто рубить будет, мною продвигаемым сайтам пессимизация не страшна
<noindex><a href="http://book.yd73.ru" rel="nofollow" target="_blank">наш корпоративный блог</a></noindex>:-)</p> -
Всем доброго дня.
Заметил падение сайта ещё месяца два назад в Google и до сих пор падают хотя изменений никаких глобальных не было на сайте . МНогие ВЧ - запросы ушли на 90 и дальше позиции, хотя железно стояли на 2, 3 месте, обидно что купленные ссылки с SAPE начинают работать в другую сторону. Тексты рулят однозначно, поэтому чувствую надо искать какую-то другое решение данной проблемы. -
Добавлю кое-что от себя.
В топе у Гугла как висели сайты, которые в Сапе покупают, так и висят. Нашел даже парочку, которые с агрегатора ссылки тянут. А вот один проект залетел под фильтр за неестественные ссылки. Казалось, куда уж естественней? Мои ссылки человек то не отличит, не то что робот).
Мне думается, что это был рандомный удар по сайтам. Потому как сайт, который никогда ссылок не покупал и не продавал - залетел под тот же фильтр. Прогнозировать что-то -...Добавлю кое-что от себя.
В топе у Гугла как висели сайты, которые в Сапе покупают, так и висят. Нашел даже парочку, которые с агрегатора ссылки тянут. А вот один проект залетел под фильтр за неестественные ссылки. Казалось, куда уж естественней? Мои ссылки человек то не отличит, не то что робот).
Мне думается, что это был рандомный удар по сайтам. Потому как сайт, который никогда ссылок не покупал и не продавал - залетел под тот же фильтр. Прогнозировать что-то - трудно, тем более искать сейчас таблетку нет смысла (купил хороших ссылок - фильтр, плохих - фильтр). Да и фильтр непонятно по каким критериям оценивает продажность ссылки.
Было бы неплохо получить комментарий от самого Мэтта (только не бредядину, типа "не покупайте ссылки, а работайте над контентом" - их будут покупать и продавать) а какие ссылки будут считатся для Пингвина качественными. С таким раскладом вебмастера и оптимизаторы могут сменить подход. Ну мануал для ассесоров выложили - чего уж тогда тут скрывать то? Поведенческие факторы работают очень слабо, и соответственно ссылочное влияние будет доминировать. В рамках разумного конечно. -
Да, кстати тоже согласен с такой мыслью. Я тоже ссылки делаю ну просто супер по сравнению с конкурентами. Пишу всегда сам осмысленные околоанкорки, сами ссылки человеческие..по возможности на площадке могу еще какой-нито тематический коммент длинный написать и т.д.
У меня под фильтр залетел даже сайт, который покупал только тематику + заказные статьи в Ротапосте. Материалы сайт печатают в известных СМИ по строительству и т.д., но Гугл пох..)) -
<p>В твиттере пошло уже обсуждение на <noindex><a href="https://twitter.com/search/realtime?q=%23linkmetric&src=hash" rel="nofollow" target="_blank">#linkmetric</a></noindex></p>
-
На многих форумах обсуждается эта тема. ВМ пишут, что ПР обнуляют, что позиции конкретно режут.. видно Гоша серьезно взялся за ссылки. Что делать теперь? Я вижу один выход - покупать более естественные ссылки - то есть статьи с аккуратно вписанной в них ссылочкой, чтоб все смотрелось тематично, а не так, что ссылка на сайт про кино в футере сайта про гинекологию.
П.С - у меня тоже траф. в гугла упал (хотя с сапой не завязывался), но писем никаких не получал и слава Богу :...На многих форумах обсуждается эта тема. ВМ пишут, что ПР обнуляют, что позиции конкретно режут.. видно Гоша серьезно взялся за ссылки. Что делать теперь? Я вижу один выход - покупать более естественные ссылки - то есть статьи с аккуратно вписанной в них ссылочкой, чтоб все смотрелось тематично, а не так, что ссылка на сайт про кино в футере сайта про гинекологию.
П.С - у меня тоже траф. в гугла упал (хотя с сапой не завязывался), но писем никаких не получал и слава Богу :) Сетую на небольшие изменения на сайте, что повлекло за собой временный спад.
мой сайт ( http://salemania.ua/journali-online ) :-) -
Марина Демина, вот и мне интересно.. Ладно, когда вылетают сателлиты, но вылетают и нормальные сайты. Вот пример личный: http://www.orehovofundament.ru/. Сайт 4 года стоял в ТОПе на 1-х местах 4 года. Сейчас пришло сообщение об этих ссылках..почти по всем позициям полный вылет. Это нормально?)))
Причем ссылок не так много для строительной тематики..тысяч на 8 рублей и накоплены они были в течение 4-х лет)...Марина Демина, вот и мне интересно.. Ладно, когда вылетают сателлиты, но вылетают и нормальные сайты. Вот пример личный: http://www.orehovofundament.ru/. Сайт 4 года стоял в ТОПе на 1-х местах 4 года. Сейчас пришло сообщение об этих ссылках..почти по всем позициям полный вылет. Это нормально?)))
Причем ссылок не так много для строительной тематики..тысяч на 8 рублей и накоплены они были в течение 4-х лет)
Действительно интересно, кто в ТОПе стоять будет, если все - и лидеры, нелидеры пользуются Sape?) -
Еще как замечали. Причем на целой куче площадок, добавленных в панель вебмастера Гугл. Приходят письма о неестесственных ссылках и пессимизации. По трафику и позициям весьма ощутимо, т.к. сайт вылетает полностью нафиг!
Причем фильтр настолько тонко работает, что небольшой скачок в приросте ссылок и привет - в панельке уже ждет письмо о неестественном ссылочном приросте. -
Siarzhuk, Google одинаково не любит сайты, которые как продают ссылки, так их и покупают. Первым он уже обнулял PR, вторым - понижал позиции в выдаче (https://www.seonews.ru/events/google-nakazyvaet-za-prodazhu-ssylok/). Так что если поисковик действительно возьмется за сайты, использующие услуги SAPE, неизвестно. что останется в выдаче.
Тем временем, про пенализацию написал е...Siarzhuk, Google одинаково не любит сайты, которые как продают ссылки, так их и покупают. Первым он уже обнулял PR, вторым - понижал позиции в выдаче (https://www.seonews.ru/events/google-nakazyvaet-za-prodazhu-ssylok/). Так что если поисковик действительно возьмется за сайты, использующие услуги SAPE, неизвестно. что останется в выдаче.
Тем временем, про пенализацию написал еще один западный портал: http://searchengineland.com/did-google-just-penalize-another-link-network-sape-links-150843. Они даже отправили запрос в Google. Будем следить, что им ответит Мэтт Каттс :)