Популярные сайты с вирусами никто не изолирует
В стремлении заботиться о безопасности пользователей Google временно, до «излечения», удаляет из своего индекса зараженные вирусами сайты. Об этом Мэтт Катс довольно подробно
По словам Мэтта, Google отправляет многочисленные письма владельцу домена (contact@, support@, webmaster@, and info@), чтобы проинформировать его об удалении сайта из индекса. Чаще всего письмо приходит с темой «Удаление из индекса Google». Либо владелец сайта узнает о мерах поисковика посредством Google Webmaster Tools.
Между уведомлением и удалением сайта из индекса проходит несколько дней, в течение которых вебмастер может справиться с проблемой на сайте и быстро вернуться в выдачу. Если же все-таки сайт будет удален, его владелец может после удаления вируса отправить Google просьбу о возвращении сайта в индекс.
Оценку действиям поисковика с точки зрения самого Google, пользователей и вебмастеров дал Сергей Петраковский, коммерческий директор PA i-Media:
«Google (как и любая другая поисковая система) заботится прежде всего о качестве своего поиска. Наличие в результатах выдачи взломанных, содержащих вирусы сайтов, которые могут причинить вред компьютерам пользователей – снижает качество поиска. Поэтому принятые меры вполне логичны и правильны.
Любой пользователь заинтересован в том, чтобы у него на компьютере не было вирусов. Поэтому с точки зрения пользователей аналогичные меры Яндекса были бы желательны. С точки зрения вебмастеров – мне кажется, с учетом того, что Google заранее предупреждает о грядущем удалении сайта из результатов поиска – это тоже позитивное нововведение. Ведь вебмастер должен следить за тем, чтобы сайт не вредил пользователям, и дополнительная система уведомления о заражении сайта не может не быть полезна» .
Заголовки новостей рунета в последнее время пестрят пугающими сообщениями о вирусах, которые распространяются через сайты социальных сетей с высокой посещаемостью.
Похожая ситуация чуть позже повторилась на
Создатели вредоносных программ не пожалели даже
Ситуация с распространением вирусов в рунете через популярные сайты настораживает и напрашивается вопрос, почему бы Яндексу как лидеру поиска и основному трафикогенератору России не действовать по принципу, который описал в своем блоге Мэтт Катс и не изолировать зараженные сайты.
На вопрос SEOnews ответил Александр Садовский, руководитель отдела веб-поиска Яндекса:
«Одноклассники» и «В Контакте» не заражены вирусом. В данном случае речь идет о ссылках на вредоносные страницы в интернете, которые распространяются в этих социальных сетях. Пользователи попадают на зараженные вирусом страницы целенаправленно. Исключение этих страниц из индекса нецелесообразно - мы не цензурируем интернет.Популярные сайты стали просто площадкой для авторов вирусов, чтобы выйти на большую аудиторию. Такой площадкой могли стать и почтовые сервисы, и ICQ».
Отсюда единственный вывод: обычным пользователям остается надеяться только на собственную бдительность и на антивирусники, которые, как показывает практика, не всегда поспевают за развитием вредоносных программ.
Однако стоит отметить, что Яндекс принимает активное участие в защите пользователей от вирусов в рунете, по крайней мере, когда это коснулось качества поиска, последовала реакция руководства Яндекса. Благодаря переговорам с антивирусными компаниями ранее считавшийся «рекламным» софт был признан вирусом подмены страниц и соответственно сейчас почти все распространенные антивирусы автоматически обнаруживают и удаляют вирусы подмены.
Случилось что-то важное? Поделитесь новостью с редакцией.
-
1. Да, Яндекс сам ответил достаточно четко:
2. У Гугла мы вообще ничего не спрашивали. Читайте внимательно. Мэтт Катс у себя блоге написал об этом пост. Мы задали вопрос Яндексу:
И где здесь другое? Другое ответил Александр Садовский. Ну на то он и яндексоид, чтобы сказать все обтекаемо, и чтобы в итоге никто и не заметил то, что Гугль все-таки берет на себя функцию "санитара", а Яндекс нет.
Бредовая статья? Вам судить, конечно, особенно учиты...
1. Да, Яндекс сам ответил достаточно четко:
2. У Гугла мы вообще ничего не спрашивали. Читайте внимательно. Мэтт Катс у себя блоге написал об этом пост. Мы задали вопрос Яндексу:
И где здесь другое? Другое ответил Александр Садовский. Ну на то он и яндексоид, чтобы сказать все обтекаемо, и чтобы в итоге никто и не заметил то, что Гугль все-таки берет на себя функцию "санитара", а Яндекс нет.
Бредовая статья? Вам судить, конечно, особенно учитывая, что вы не поняли даже в итоге, что Яндекс НИКАК не цензурирует рунет, т.е. не банит зараженные сайты -
Не из серпа, но с вышеназванных сайтов, на которые попадают по-разному - и из серпа, и не из него. Вопрос не в этих конкретных сайтах. Они только примеры. Александр же грамотно свернул тему "цензурирования интернета" в одно предложение, при этом подробно расписав то, что конкретно происходило на Одноклассниках и В Контакте. Между тем эти сайты приведены для иллюстрирования нехорошей ситуации с вирусами.
На любой вопрос умный человек мож...
Не из серпа, но с вышеназванных сайтов, на которые попадают по-разному - и из серпа, и не из него. Вопрос не в этих конкретных сайтах. Они только примеры. Александр же грамотно свернул тему "цензурирования интернета" в одно предложение, при этом подробно расписав то, что конкретно происходило на Одноклассниках и В Контакте. Между тем эти сайты приведены для иллюстрирования нехорошей ситуации с вирусами.
На любой вопрос умный человек может ответить так, чтобы на него как бы ответить, но и не ответить одновременно. Это еще не значит, что мы не будем из-за этого публиковать новость.
Какие-то вещи внимательный читатель может додумать сам. А если не может, значит, оно ему и не надо