Тест: проверь, какой ты seo-специалист?

Тест нормальный, вот только не хватает графиков по результатам тестирования, чтобы видеть общую картину протестировавшихся...

Какая белиберда…

Какая белиберда…

3,4,7 чушь полная

Да расслабьтесь)). SEO - не математика все таки)) Тест как тест..))

Не стоит так серьезно воспринимать этот тест.. Эго создавала блондинка, которая почитала о сео с википедии

Вы ошибаетесь =) Брюнетка, хорошо разбирающаяся в теме =)

Норм тестик, легкий да, но все равно понравился. Говорят, все ок на ближайшие 2 года со стратегией продвижения:)

Может вам всем проще к тесту отнестись,не?  Лично я отнесся к этому как к развлечению.

Сделайте в следующий раз посложнее на профпригодность =P

Max, вы точно этого хотите? Сделаем обязательно и сложный! =)

Ингейт вы серьезно?
3, 4, 7 ну бред же ужасный, постыдились бы.

Материал редакционный - Ингейт не имеет к нему никакого отношения. И не стоит относиться к тесту настолько серьезно.

Результат:

"Вы активно работаете в нужном направлении, возможно, вы даже лидируете в своей отрасли. Если нет, то, несомненно, движетесь к этому."

Давайте еще,только посложнее)

Результат:
Впечатляет. Возможно, вас уже можно увидеть на какой-нибудь SEO-конференции в качестве докладчика?

:))

мы ж seo-шники! мы к любой новой информации относимся серьезно :D

"Вы активно работаете в нужном направлении, возможно, вы даже лидируете в своей отрасли. Если нет, то, несомненно, движетесь к этому."

Интересно, там есть результат: "Вы Сео Гуру" ?))

Marketologov, подобный ответ есть! Попробуйте набрать! =)

Здравствуйте! Если можна, сделайте какой-то хороший тест на проверку технических знаний, хочется проверить себя.

Имеет ли ваш сайт множество страниц, которые на самом деле не являются релевантными?  
Релевантными чему ???  =)))

релевантными тематике вашего сайта

Здравствуйте,
Кому-то посложнее давай, а мне и этот интересен был.
Всегда измерял ценность ссылок по PR и даже не задумывался над изменением подхода, но строчки  "Всем известна эта метрика, но на самом деле она плохо коррелирует с ранжированием. Пришло время рассмотреть несколько новых показателей ценности ссылок, если вы все еще чрезмерно привязаны к показателю PR" - заставили меня изменить привычные алгоритмы работы, спасибо!)

У меня вот такой ответ:
"Ой-ой… Похоже ваша стратегия продвижения далеко не идеальна. Вы уверены, что развиваетесь в правильном направлении?". )))

Ярослав, если интересно, можете ознакомиться еще вот с этим материалом о PageRank

Это не тест, а бредятина! Я уважаю ваше издание, но такой трешь вижу впервые!
3й пункт: Нет конечно, я просто говорю фрилансеру : напиши мне статью на любую тему.
4й пункт: Самые успешные проекты это те, которые генерируют тысячи страниц автоматически или при помощи пользователей. Достаточно придумать качественный алгоритм генерации и вы получите очень юзабельный контент. (примеры : wikimart,vezoo.ru)
6й пункт: этот вопрос не подразумевает однозначного ответа. Любая ссылка может работать на бренд. Например размещённая на сайте с доставкой цветов ссылка на сеть кофеен гипотетически сможет привести клиента, (заказал цветы, пригласил в кафе ) хоть тематики сайтов и различные. Но это лишь в теории, так как, кликабельность покупных ссылок практически нулевая. Если покупать именно рекламные статьи, которые будет читать большая аудитория людей, то такие статьи будут стоить бешеных денег.
7й пункт: любой сеошник обязан использовать все доступные метрики при покупке ссылок. Например у меня существует их около 10 критериев при отборе доноров  и PR входит в их число. Заявления о том, что PR не работает высосаны из пальца. Если это не так, прошу официальный документ от гугла, который подтвердит бессмысленность PR.

Соглашусь, на большинство вопросов вообще нельзя однозначно ответить да или нет потому что сам вопрос неправильно составлен

прекрасная интеллектуальная ловушка)))

кто прошел тест и посмеялся - профпригоден, а кто ищет в данном тесте сакральный смысл - меняйте сферу деятельности

Сергей, не стоит так буквально и излишне серьезно воспринимать каждый вопрос простого теста. Тест больше направлен на выявление: работаете ли вы только на поисковики или в первую очередь думаете о пользователях.  

3й: "Нет конечно, я просто говорю фрилансеру : напиши мне статью на любую тему".

Вы передергиваете, речи о: "пиши текст на любую тему",  - нет. Однако, в последнее время тенденция такова, что при написании контента, seo-специалисты отказываются от формата жесткой привязки к конкретному количеству вхождений ключевых слов в тексте в ущерб читаемости и восприятия смысла статьи. Естественно, по-прежнему, в коммерческих запросах указывают диапазон их обязательного присутствия.

6й:  «этот вопрос не подразумевает однозначного ответа. Любая ссылка может работать на бренд».
Можно поспорить. Не любая. Приобретая ссылки с низкосортных некачественных сайтов, не имеющих ничего общего ни с вашими товарами/услугами, ни с вашей целевой аудиторией – вы не повысите авторитет бренда ни в глазах аудитории,  ни в глазах поисковой системы.

Про измерение ценности ссылки на основе PageRank. Подразумевается, что вы придаете ему очень большое значение и ставите во главу угла.  
Факторов много, более 200, и PR если и оказывает влияние, то оно слишком незначительно по сравнению с другими факторами.

Официальных документов о том, что PR не влияет на ранжирование, разумеется, никто не предоставлял.  Однако многие западные эксперты (Фишкин, Катс) замечали, что спецы придают слишком большое значение и склонны переоценивать значение PR.
Существуют сотни сайтов с малым Page Rank (1 или 2), которые ранжируются выше сайтов с высоким Page Rank (4-5 или выше).

Антон Салтыков, + 1 в карму)

[IMG]http://cs419124.userapi.com/v419124947/1375/f6L0OwiqXEU.jpg[/IMG]

Какой ужас. Надо сменить название теста. Если оценивать профпригодность сео специалиста по этому тесту, то есть реальный шанс набрать в штат балаболов и тоеретиков.