×
Россия +7 (495) 139-20-33

Yazzle – в помощь продвигающим: обзор

Россия +7 (495) 139-20-33
Шрифт:
0 3253

Дмитрий Рузанов, аналитик-проектировщик компании Ингейт ДевелопментВступление

Yazzle позиционируется как программа для комплексного продвижения сайта. Программа позволяет провести диагностику ссылочной массы анализируемого ресурса, проверить текстовую составляющую, оценить конкуренцию по запросу и бюджет на продвижение, т.е. охватывает все основные этапы процесса продвижения сайта.
Последняя (десятая) версия программы – 2.9 работает с учетом недавних изменений в Яндексе, когда были отменены операторы link и anchor и стало невозможным просматривать ссылающиеся сайты.

Анализ программы с точки зрения ее функциональности.

1. Просмотр ссылающихся.
Ссылающиеся проверяются программой с использованием данных от поисковых систем Alexa, Gogo, Mamont, Turtle, Yahoo. Для каждого найденного ссылающегося ищутся значения следующих параметров:
- PageRank
- тИЦ
- Webalta WR
- текст ссылки
- Рубрика Яндекс Каталога
- наличие в индексе Яндекса
- количество внешних и внутренних ссылок на странице-доноре
- оценочное значение стоимости ссылки
- ip-адрес ссылающегося и имя владельца
В основном подавляющее большинство оптимизаторов продвигают сайты в Яндексе. И им очень важно знать, какие ссылки стоят на их собственные сайты и на сайты конкурентов. Но на сегодняшний день определить, какие бэклинки сайта знает Яндекс, невозможно из-за отмены оператора link. Создатели программы Yazzle пошли обходным путем и предлагают использовать возможности альтернативных поисковых систем для определения ссылающихся на сайт.
Насколько достоверны и полны получаемые таким образом данные, можно проверить при помощи анализа сайтов, на которые ссылки были поставлены с точно известных страниц, например, ссылки были куплены через биржу ссылок.

Для изучения я попробовал проанализировать страницу, продвигаемую только по одному запросу и имеющую около 60 обратных ссылок, закупленных у одного из линкоброкеров. Ссылки стоят уже около 3 месяцев. И что же?... – все бэклинки были найдены. Замечательный результат!
Нужно добавить, что по умолчанию анализируются ссылающиеся на домен, а не на точно указанную страницу. Для изменения настроек нужно в меню «Сервис -> «Параметры» отметить галочкой «Получать ссылки на точно заданную страницу».
Рассматриваем программу дальше. Показатели авторитетности ссылающихся сайтов определяются точно, но тут и не должно быть каких-либо сложностей.
А вот наличие ссылки в кэше Яндекса определяется не совсем корректно. Например, из 79 ссылок на seonews.ru (на этой цифре анализ вручную был остановлен) Yazzle определил, что 34 ссылки не проиндексированы Яндексом. На самом деле, Яндекс не знает гораздо меньше – всего 15 ссылок. При аналогичном анализе сайта www.ag.ru были определены как непроиндексированные 17 из 74 ссылок, известных Яндексу. Вы спросите, как я проверял? Есть достаточно известный способ определения индексации ссылки в Яндексе, путем анализа «сохраненной копии» страницы. Т.е. просматривается html-код «сохраненной копии» страницы-донора, если ссылка на акцептор найдена, то она считается проиндексированной. Неизвестно, почему Yazzle выдает не совсем точные результаты. Поэтому для данного вида проверки я бы рекомендовал написание собственного скрипта или ручную проверку.
Стоимость ссылки оценивается по формуле, описание которой вы можете найти на странице (ver. 0.5 от 20.02.2007). Эта формула была выведена на основе анализа цен на сайты, продающие ссылки через систему sape.ru и на данный момент устарела. Вот несколько примеров определения цены на ссылки - и вы сами можете судить, насколько они не соответствуют действительности.

Сайт Страниц Яндекс.Каталог CY PR Стоимость
www.autoflorida.ru 1 30 2 2
doshop.ru 1 0 0 0
coolmoney.us 1 Работа 180 4 11
apriori.club.ru 1 Клубы и дискотеки 1300 5 26
vamusic.msk.ru 1 Музыка 140 3 6
www.zisa.ru 1 50 1 2
www.megaokna.ru 1 550 3 11
www.sgarant.ru 1 Сети и связь 40 2 3

Полученные цифры я бы не рекомендовал использовать. Гораздо лучше получить информацию непосредственно из первоисточника, т.е. на самой бирже ссылок (цены-то у всех разные) и непосредственно у веб-мастеров, продающих ссылки с главных страниц.
Также стоит сказать несколько слов об интересной опции - «определять ip-адрес ссылающегося и имя владельца». Такой нехитрой проверкой можно обнаружить сателлиты конкурента – нужно просто ввести адрес сайта для анализа и отсортировать полученный список ссылающихся по ip-адресу. Сайты, имеющие одинаковые значения – первые кандидаты на получение ярлычка «сателлит». Вот примеры –


2. Анализ текстовой составляющей предполагает в основном частотный анализ содержимого странички. Считается:
- количество повторений слов с учетом морфологии по всему документу и отдельно по каждой зоне < title >, < body>,< h1-h6>
- процентное содержание слов
Аналог данного сервиса давно уже существует в сети. Причем абсолютно бесплатно, и компания-создатель - одна и та же.
В общем, никаких излишеств – частоты вхождения и «тошноты» достаточно для быстрой оценки текста.
Единственное, чего не хватало - анализ наличия точного вхождения ключевой фразы. Точное вхождение имеется в виду с учетом морфологии и словопозиций. Эти факторы достаточно сильно влияют на текстовую релевантность.

3. Инструменты
Кроме двух видов анализа отдельно взятой страницы – ссылающихся и текстовой составляющей – программа имеет в своем составе ряд дополнительных инструментов, направленных на комплексный анализ сайта и ключевых слов. Отметим самые интересные из них:
- Подбор ключевых слов осуществляется при помощи парсинга Яндекс Директа по запросу пользователя и дальнейшим извлечением шлейфа запроса. Указывается популярность запроса – данные спроса. Вот здесь отмечаем минус: данные по спросу берутся непосредственно из Директа, не «очищаются». Таким образом, мы получаем завышенное значение спроса для отдельно взятой фразы. (Про «очистку спроса» см. - «Методы расчета конкуренции и применение показателя конкуренции при продвижении сайта»

- Определение позиций сайта . По заданным запросам определяются позиции сайта в поисковых системах. Такой способ проверки гораздо удобнее, чем ручной.

- Проверка обратных ссылок – Проверяются ссылки с заданных страниц на заданную страницу-акцептор, вытаскиваются тексты ссылок. Таким видом проверки удобно пользоваться, например, при анализе покупных ссылок с внутренних страниц.

- Проверка ссылок на странице – Анализируются ссылки, стоящие на проверяемой странице. Опция удобна для проверки платных площадок на предмет эффективности покупки ссылок с них. В данном случае удобнее было реализовать пакетный режим, когда можно отдать программе на проверку группу сайтов.

- Сайты на ip-адресе. Программа определяет все сайты, имеющие заданный ip-адрес. Опять же, данная опция будет полезна для анализа конкурентов. Вводим один из сайтов-сателлитов конкурента – и видим всю сетку.

4. Отдельно скажем про удобство работы

Из плюсов я бы отметил
- Возможность экспорта в excel в виде отчета. Могут экспортироваться результаты всех видов анализа.
- Программа имеет удобный интерфейс, все интуитивно понятно. Главное рабочее окно имеет панель инструментов с кнопками, задающими параметры ссылок для проверки. Рядом – окошко ввода url’а проверяемого сайта, еще правее – зеленая стрелочка запуска проверки. Во вкладке «Инструменты» - описанные выше различные инструменты анализа сайта, запросов и конкуренции.



Минусы:
- Программа потребляет очень большой трафик – 5-10 мБ за разовый анализ среднего сайта (обнаружение около 500 бэклинков и их анализ). Для работы системы однозначно нужен безлимитный тариф доступа в интернет.

Заключение

Итого мы имеет вполне функциональную программу, которая может помочь оптимизатору выполнять некоторые рутинные операции. Однако каких-то особенных расчетных формул, оригинальных алгоритмов анализа программой не предусмотрено. Да и часть реализованного функционала нуждается в доработке, например, определения факта индексации ссылки в Яндексе, подбор ключевых слов. В любом случае, свои 1500 рублей программа вполне оправдывает.

(Голосов: 5, Рейтинг: 5)
Читайте нас в Telegram - digital_bar

Случилось что-то важное? Поделитесь новостью с редакцией.


Новые 
Новые
Лучшие
Старые
Сообщество
Подписаться 
Подписаться на дискуссию:
E-mail:
ОК
Вы подписаны на комментарии
Ошибка. Пожалуйста, попробуйте ещё раз.
Отправить отзыв
ПОПУЛЯРНЫЕ ОБСУЖДЕНИЯ НА SEONEWS
Как выбрать CMS для интернет-магазина
demimurych
17
комментариев
0
читателей
Полный профиль
demimurych - Очередное волшебство, а не материал. все что ниже, сказано человеком который больше 20 лет своей жизни посвятил ковырянию исходных кодов систем. Битрикс по качеству кода и функциональности ровно такое же говно как и вордпресс. Заявить что он разрабатывается группой крутых программистов может только человек, который не знает что такое программирование. Единтсвенное отличие битрикса от вордпресса, это сертифицированнось на определенном локальном рынке. поставить Друпал в один ряд с вордпрессом, это видимо в продолжении предыдущей бугогашечки про крутых программистов в битриксе. тут важно отметить, что если битрикс и вордпресс являлись говном одного сорта весь цикл своего существования, то друпал имеет минимум 4 принципаильно разных кодовых базы. При этом даже самая примитивная из них - друпал 5 ветки, которому больше 12 лет, на голову выше текущих вп с битриксом вместе взятых. с точки зрения разработки - конечно. А не востребовтных на текущий момент плагинов. теория про разработку кода группой крутых программистов, не выдерживает никакой критики. достаточно просто оглянуться назад и увидеть, что в мире опенсорса есть как примеры эталонного говна - вордпресс, так и полная противоположность им типа РОР ставшего фактически во многом и на долго эталоном веб разработки. И это я еще ненапомнил автору о том, что есть такие вещи как питон, миникс и т.д. примеров качественного по в мире разработки открытым сообществом на порядки больше, чем наоборот. и тому есть ряд очень простых обьяснений. первое из которых, никто вам не даст просто так закомитить в ядро любой свой говнокод. даже в вордпресе. словом, информация в статье, как и ее выводы - это из области работы со своим воображением, чем с текущей ситуацией на рынке.
Ссылочное продвижение локальных сайтов: ТОП худших SEO-методов
demimurych
17
комментариев
0
читателей
Полный профиль
demimurych - о господи. это для регионального сайта? в яндексе? где у сайта по региону конкурентов меньше чем выдачи на двух страницах из которых перваш это реклама москвы? потешно ей богу. ктото чего то не понеимает.
Тест по SEO – проверь свой уровень знаний
Артем Дорофеев
8
комментариев
0
читателей
Полный профиль
Артем Дорофеев - Полный текст вопроса со скриншотом панели прикладываю. Итого, что имеем: - на скриншоте отмечено, что это фильтр МПК - сайт коммерческий - рекламы на сайте нет С вероятностью 95% это ошибка (которая уже дважды случалась в Яндексе), когда они случайно "закосили" неповинные сайты. Тогда по запросу Платону фильтр быстренько снимали. Но вопрос даже не на знание этого нюанса. В любой непонятной ситуации, прежде чем что-либо предпринимать (особенно переписывать весь контент на сайте или менять дизайн, как указано в других вариантах) - фильтр следует подтвердить. Правильный ответ: "Написать письмо в техподдержку Яндекса".
Автоматические SEO-аудиты: как напугать некорректными выводами
Trydogolik
25
комментариев
0
читателей
Полный профиль
Trydogolik - спасибо
Зачем подменять контент на сайте: разбираем инструмент и развенчиваем мифы
Trydogolik
25
комментариев
0
читателей
Полный профиль
Trydogolik - К мифу 1 добавлю Google optimize optimize.google.com Удобен для сотрудников со спец. знаниями и без них. Подмена контента настраивается за счет многих вариантов страниц и условий настроек распределения трафика. Варианты страниц можно легко создать копипастом. На мой взгляд удобно и бесплатно. Тот же Calibri и программисты в любом случае, пусть не за это, но где-то берут свою комиссию. (чисто мое мнение). В качестве цены отдаешь такой ресурс как личное время и копейки за внесение двух первоначальных изменений в html шаблон страниц. Но если ваша digital-кампания имеет совесть то оплата максимум час, а то и бесплатно. Интернет-маркетолог сам должен уметь это делать. Все просто + подробную инструкцию прилагают на языке пользователя. + за поддомены платить не надо, они вообще не нужны. + взаимодействие с: - Google Ads; - Google Tag; - Google Analytics просто прекрасно отслеживается по всем вариантам параллельно. Это помогает до деталей нарисовать профиль ЦА по любому "кредиту - отдельно на машину и отдельно на бизнес". Что с аналитикой у Calibri на этот счет? Сам с Calibri не разу не работал, всегда работаю с первоисточником. + к мифу 3 в том что это и есть детище поисковой системы и рекламного инструмента. Яша тоже спокоен будет так как сам везде навязывает Турбо-страницы (считаю их не удобными).- Как "-" (минус) вижу то, что может повлиять на скорость загрузки сайта. Но если у вас не конструктор, а темболее Landing Page, то о скорости можно не волноваться. Но это чисто мое мнение. В остальном согласен с автором.
100+ ресурсов по SEO для изучения поисковой оптимизации с нуля
Марина Ибушева
59
комментариев
0
читателей
Полный профиль
Марина Ибушева - Спасибо за добавление. Мы уже работаем над отдельным материалом про курсы, потому что одной статьи мало, чтобы охватить все крутое по обучению)
Монетизируйте свой сайт вместе с VIZTROM
VIZTROM
3
комментария
0
читателей
Полный профиль
VIZTROM - Добрый день! Так как мы сейчас работаем в приватном режиме, Вы врятли можете объективно оценить нашу рекламную площадку. У нас будет официальный запуск 3 марта для вебмастеров. Приглашаем Вас присоединиться к нам и лично посмотреть наш функционал.
7 способов увеличить авторитетность сайта «в глазах» поисковых систем
Юлия Гуща
1
комментарий
0
читателей
Полный профиль
Юлия Гуща - Спасибо за статью, особенно за пункт про разнообразие использования ключевых слов. А какие инструменты можете порекомендовать для анализа ключевых слов? Я чаще всего использую Ahrefs и sitechecker.pro/ru/. И нужно ли добавлять ключи в хлебные крошки?
Digital-разговор: Михаил Шакин про SEO, Google и заработок в интернете
Анна Макарова
372
комментария
0
читателей
Полный профиль
Анна Макарова - Подготовим ) Пока предлагаю почитать интервью с Денисом Нарижным из той же серии. Там стенограмма =) www.seonews.ru/interviews/digital-razgovor-denis-narizhnyy-pro-ukhod-iz-seo-i-zarabotok-na-partnerkakh/
Почему вы торгуетесь за показы, даже если платите за клики
Константин Требунских
3
комментария
0
читателей
Полный профиль
Константин Требунских - Дмитрий, спасибо за комментарий, хорошие замечания!) 1. "Какая-то подмена понятий. CPM у “Original Works” взлетает не от того, что у них РАВНАЯ цена клика, а оттого, что вы "с потолка" поставили ему CPC в 2 раза выше, чем был. Логично, что и CPM в 2 раза увеличился (см. формулу выше). Если бы вместо 5 вы всем решили поставить 2 или 1.5, то он бы наоборот уменьшился." Вы правы, что CPM уменьшился бы. В первой и второй табличке берем одинаковое количество показов (именно за них мы платим сначала) и считаем данные, в том числе CPC. Мы поставили рекламодателей в одинаковые условия и посмотрели их эффективность в разрезе цены клика при одинаковом количестве показов. А затем изменился аукцион, и, взяв получившиеся данные по кликам и CTR, мы поставили рекламодателей тоже в одинаковое положение, но уже по цене клика, ведь мы теперь за него платим. Посчитали эффективность в разрезе уже CPM. Тут если и есть подмена понятий, то она точно не моя, а рекламных систем, потому и обозначена, как "ход конем" :) 2. "Ок, смотрим таблички "как оно было" и "как оно стало". Было: система суммарно за 2 000 денег показала рекламу 4 000 раз. Стало: система суммарно за 2 000 денег показала рекламу 13 500 раз. Сомнительный профит для системы." Вы правы, именно поэтому для рекламодателей с низким CTR ставка будет выше, чем для рекламодателей с высоким CTR. Просто чтобы система окупилась. Потому что, системе выгодно продавать показы тем, у кого кликов будет больше (ведь они платят за клик). По факту реальные цены за клик в аукционе будут как в таблице 2. Но ранжирование системы проводят по таблице 5.
ТОП КОММЕНТАТОРОВ
Комментариев
910
Комментариев
834
Комментариев
554
Комментариев
540
Комментариев
483
Комментариев
373
Комментариев
372
Комментариев
262
Комментариев
249
Комментариев
171
Комментариев
156
Комментариев
139
Комментариев
121
Комментариев
111
Комментариев
97
Комментариев
97
Комментариев
96
Комментариев
86
Комментариев
80
Комментариев
77
Комментариев
67
Комментариев
60
Комментариев
59
Комментариев
59
Комментариев
57

Отправьте отзыв!
Отправьте отзыв!