Больше слов, ближе к ТОПу Яндекса?

Россия+7 (495) 960-65-87
Шрифт:
13 3629

Аналитики компании Трилан провели исследование, целью которого было определить, какое количество слов на странице наиболее оптимально для продвижения в Яндексе.

В рамках исследования, аналитики компании Трилан собрали контент с миллиона страниц, находящихся в индексе Яндекса, по 35 000 запросов. Было проанализирована не только зависимость позиции сайта от количества слов на странице, но и оптимальное количество слов на странице. Для этого страницы, встречающиеся в выдаче, были разбиты на интервалы по количеству запросов.

Выяснилось, что поисковику №1 Рунета нравятся страницы с 2640-5279 слов в тексте.

Если данное количество слов перевести в листы, получается, что наиболее оптимальный вариант текста для продвижения сайта – 8-16 листов Microsoft Word (Times New Roman, 12). Стоит отметить, что исследование компании Трилан было проведено после того, как чуть более месяца назад Яндекс обновил алгоритм текстового ранжирования. Тогда представители компании отметили, что изменения алгоритма были направлены на ранжирование страниц, содержащих тексты, предназначенные в первую очередь не для пользователей, а для влияния на поисковую систему. Но при этом, текст, объемом в 8-16 листов нельзя назвать маленьким. Мало кто будет прочитывать SEO-портянки такого объема.

Отметим, что при анализе слов на странице не учитывались комментарии, теги, знаки препинания.

Читайте нас в Telegram - digital_bar

Случилось что-то важное? Поделитесь новостью с редакцией.


Новые 
Новые
Лучшие
Старые
Сообщество
Подписаться 
Подписаться на дискуссию:
E-mail:
ОК
Вы подписаны на комментарии
Ошибка. Пожалуйста, попробуйте ещё раз.
Отправить отзыв
  • vitpl
    3
    комментария
    0
    читателей
    vitpl
    больше года назад
    оригинал статьи на самом деле здесь
    http://www.seopro.ru/theory/2010/3/1043.html

    там же написано что считали точно, что такое слово

    если верить датам, все исследования проводились после большого апа

    ну и насчет 8-16 листов в этой статьей конечно загнули, 3000 слов по приниципу описанному в оригинальной статье - это значительно меньше

    качественная статья - ...
    оригинал статьи на самом деле здесь
    http://www.seopro.ru/theory/2010/3/1043.html

    там же написано что считали точно, что такое слово

    если верить датам, все исследования проводились после большого апа

    ну и насчет 8-16 листов в этой статьей конечно загнули, 3000 слов по приниципу описанному в оригинальной статье - это значительно меньше

    качественная статья - это википедия, объем нормального статьи, плюс все остальные слова на странице, это примерно тот самый объем

    Димон  - "Покупка машины? Ну как же я куплю авто до тех пор пока не прочитаю текст, где раз сто употребляется "авто купить"... " -читай выше, там же написано, что речь идет, совсем не о seo-портянках

    кстати на том же сеопро есть статься про плотности
    -
    0
    +
    Ответить
  • Анна Лебедева
    0
    комментариев
    0
    читателей
    Анна Лебедева
    больше года назад
    А мне интересно, значительно меньше - это насколько? В материале на SeoPro отмечалось, что в расчет количества слов не бралась навигация, теги, то есть все то, что вы называете "все остальные слова на странице". Попробуйте посмотреть статью про БАК в Википедии - http://ru.wikipedia.org/wiki/LHC. Это небольшой текст? Слов там 2858. И опять же, в Таймсе, 12-ым шрифтом - 10 листов. Так что никто ничего не загинал :)
    -
    0
    +
    Ответить
  • Димон
    97
    комментариев
    0
    читателей
    Димон
    больше года назад
    To Vitpl: >>>читай выше, там же написано...
    Читай внимательнее статью. Цитирую: "Выяснилось, что поисковику №1 Рунета нравятся страницы с 2640-5279 слов в тексте."
    О чем же тут говориться как не о сео портянках? Не забыл на каком форуме сидишь?)))
    *******************
    Анне: я бы не стал Википедию брать за основу))) Это же Википедия. У нее можно многое позаимствовать, но не работать один в один как она. О каких тысячах слов вы ...
    To Vitpl: >>>читай выше, там же написано...
    Читай внимательнее статью. Цитирую: "Выяснилось, что поисковику №1 Рунета нравятся страницы с 2640-5279 слов в тексте."
    О чем же тут говориться как не о сео портянках? Не забыл на каком форуме сидишь?)))
    *******************
    Анне: я бы не стал Википедию брать за основу))) Это же Википедия. У нее можно многое позаимствовать, но не работать один в один как она. О каких тысячах слов вы говорите, вы что? Я сейчас боюсь статью в 5.000 символов выкладывать. На куче проектов просели ВЧ, где были большие причем не заспамленные тексты (по плотности). Хорошо, допустим я хреновый сеошник. Ок) Тада посмотрите на главную страничку Бдшников. Если вы помните, что там было раньше, то заметите значительное урпезание текста. А еще зайдите к ним же но с включенным сеобаром - посмотрите сколько у них закрыто в ноиндекс. :-)
    Между прочим в один из мощных апов Бдбд ваще улетели из топа, а на первое место опять вернулись Сеодрим. Но бдшники быстро закрыди тыщ 8 символов текста в ноиндекс и резко вернулись в топ. Не кажется ли вам, что тут налицо работа автоматического фильтра?Большие тексты если и не обречены, то не эффективны для сбора всего трафа. Как было круто - написали статью в 10к символов, впихнули туда 7 абзацев, куда включили весь перечень ключей из Вордстата, закупили ссылок и все. "+" такого продвижения: простота (не надо заморачиваться с разносом сем.ядра на отделные страницы) , дешево (на 1 страницу идет куча запросов, страница накачивается ссылками, становится крутой в глазах ПС), контролировать проще (все в одном месте). Просто? Просто! Яндексу это выгодно? Нет. Пользователям это удобно? Нет. Вот и ловите новый алгоритм. Теперь будем париться: разносить сем.ядро на разные страницы, ломать череп, когда имея несколько релевантных страниц Яндекс будет высоко ранжировать не ту какую нам бы хотелось и еще куча мелких, но напряжных трудностей.
    -
    0
    +
    Ответить
  • Анна Лебедева
    0
    комментариев
    0
    читателей
    Анна Лебедева
    больше года назад

    Так я и не брала. Как раз, наоборот, пыталась доказать, что не стоит ее брать за основу. Про Википедию было вот к этому:

    -
    0
    +
    Ответить
  • Димон
    97
    комментариев
    0
    читателей
    Димон
    больше года назад
    Капец))
    Я че-то запутался. Аня, сколькоже  должно слов быть на продвигаемой странице, не считая элементов навигации и рекламы? В среднем я планирую писать по 200-350 слов, то есть 2.000-3.500 символов.
    ***
    Ну а тем, кто считаем, что 30.000 или 50.000 символов это круто, тем ура!-)))
    Не забудьте нам урлы дать, посмотрим на эти чудеса)
    -
    0
    +
    Ответить
  • Анна Лебедева
    0
    комментариев
    0
    читателей
    Анна Лебедева
    больше года назад
    Думаю, вопрос о том, сколько стоит продвигать, стоит задать Трилану, делавшему исследование. Мне кажется, что 5 000 - 6 000 [U]знаков[/U] - этого уже достаточно. Поскольку исследование компании касалось продвижения сайтов, не написать об этом мы не могли. То, что на мой взгляд 2 500 кол-во слов - слишком много, я в новости сказала. Поскольку мы постоянно имеем дело с текстами, не отметить нереально большие данные в результатах исследования я не могла. Не поленилась и посчитала, сколько это бу...
    Думаю, вопрос о том, сколько стоит продвигать, стоит задать Трилану, делавшему исследование. Мне кажется, что 5 000 - 6 000 [U]знаков[/U] - этого уже достаточно. Поскольку исследование компании касалось продвижения сайтов, не написать об этом мы не могли. То, что на мой взгляд 2 500 кол-во слов - слишком много, я в новости сказала. Поскольку мы постоянно имеем дело с текстами, не отметить нереально большие данные в результатах исследования я не могла. Не поленилась и посчитала, сколько это будет в листах. Более того, на на одном сайте я не видела текстов такого объема. Даже на не раз здесь уже упомянутой главной странице БДБД, исключая навигацию и служебную информацию в правой части страницы, 1 380 слов. И даже это кажется большим текстом. Мое личное мнение такое, что большой текст не может быть качественным по определению. Тем более на главной странице. Получится размусоливание темы на 10 листов. Никто это читать не будет.
    -
    0
    +
    Ответить
  • Димон
    97
    комментариев
    0
    читателей
    Димон
    больше года назад
    Полностью согласен.
    Если кто-то хочет много читать, для этого существуют книги. Сайт же должен за секунды мне сообщить самую основную информацию.
    Хрю :-)
    -
    0
    +
    Ответить
  • Анна Лебедева
    0
    комментариев
    0
    читателей
    Анна Лебедева
    больше года назад
    2 vitpl
    Объемная, качественная статья - это 6 000 - 8 000 знаков. А 5,5 тысяч слов - это уже вода. Кто будет такое читать? Я скорее согласна с Diman-Divan. Вполне возможно, что данные исследования устарели, либо где-то есть ошибка.
    -
    0
    +
    Ответить
  • Димон
    97
    комментариев
    0
    читателей
    Димон
    больше года назад
    Исследование было актуальным до последних апов Яндекса.
    Все, на данный момент статьи даже в 5-8 тысяч символов тянут вниз ВЧ запросы.
    В принципе Яндекс молодцы, правильно сделали.
    Если мы хотим дать ответ человеку на какой-нибудь НЧ запрос, то надо делать небольшую страничку, где этот ответ не придется искать среди огромного сплошного текста. Поэтому такая штука как 50 запросов на страницу будет прокатывать все реже. Яндекс стремится к совершенству, поэтому нам работы больш...
    Исследование было актуальным до последних апов Яндекса.
    Все, на данный момент статьи даже в 5-8 тысяч символов тянут вниз ВЧ запросы.
    В принципе Яндекс молодцы, правильно сделали.
    Если мы хотим дать ответ человеку на какой-нибудь НЧ запрос, то надо делать небольшую страничку, где этот ответ не придется искать среди огромного сплошного текста. Поэтому такая штука как 50 запросов на страницу будет прокатывать все реже. Яндекс стремится к совершенству, поэтому нам работы больше, а пользователям лучше. Ну а с приобретением нового ПО для анализа текстов, я думаю, у них особых проблем не будет при фильтрации плохих текстов. Скорее всего они сейчас эту тему настраивают, вот и колбасит выдачу. Сначала бахнули по ВЧ, теперь лично я заметил, что СЧ то присядут так позиций на 30, то вернутся в ТОП.
    -
    0
    +
    Ответить
  • Юрий Кушнеров
    34
    комментария
    0
    читателей
    Юрий Кушнеров
    больше года назад
    Не совсем согласен, что чем меньше, тем лучше... Не на все вопросы можно кратко ответить.. да и не нужно...

    Если бы Сеошники писали "Войну и Мир", оно бы поместилось на 2 страницах ;)
    -
    0
    +
    Ответить
  • Димон
    97
    комментариев
    0
    читателей
    Димон
    больше года назад
    Ой, да ладно.. Ничтожный процент читает далее первого абзаца и только едиицы читают весь текст. И 3.000 символов за глаза хватит, чтобы ответить на запрос пользователя. Хочешь предоставить больше информации - делай новые страницы под соответствующеие запросы. Да, есть аудитория, которая ищет энциклопедические вереницы текста..но блин..это единицы. Не будем забывать, что больше всего интересует людей. Софт? Вы читали хоть раз полное описание программ? Нет? Я тоже. Порно? О да! Там самое оно пр...
    Ой, да ладно.. Ничтожный процент читает далее первого абзаца и только едиицы читают весь текст. И 3.000 символов за глаза хватит, чтобы ответить на запрос пользователя. Хочешь предоставить больше информации - делай новые страницы под соответствующеие запросы. Да, есть аудитория, которая ищет энциклопедические вереницы текста..но блин..это единицы. Не будем забывать, что больше всего интересует людей. Софт? Вы читали хоть раз полное описание программ? Нет? Я тоже. Порно? О да! Там самое оно прочитать пару страниц текста))). Покупка машины? Ну как же я куплю авто до тех пор пока не прочитаю текст, где раз сто употребляется "авто купить"...
    Давайте будем честными. В подавляющем большинстве запросов люди либо вообще не читают текст, либо читают заголовки с первым абзацем.  И текста на А4 вполне хватит, чтобы достойно ответить на целый ряд запросов, но не на десятки как было раньше. Я не думаю, что Яндекс делает бездумный шаг. Если б полотна текста были бы реально полезными, то их никто бы урезать не стал. У самого весь сайт менять придется под новые правила, но все-таки я признаю, что так будет лучше всем. :-)
    Согласны? Или нам все-таки нужно прочитать книгу, прежде, чем купить магнитофон или фотоаппарат, или мобильник?))
    -
    0
    +
    Ответить
  • vitpl
    3
    комментария
    0
    читателей
    vitpl
    больше года назад
    на мой взгляд, название статьи не соответствует содержанию, все таки верхняя граница тоже определена

    странный вывод, все-таки никто ж не будет спорить, что SEO-портянки и объемная качественная статья про это, это разные вещи

    объем страниц сам конечно не  является  основополагающим фактором, важно еще и плотность,
    в той же википедии статьи совсем не маленькие как правильно, а где она в топе яндекса все знают, просто текст там пишут не сеошники
    -
    0
    +
    Ответить
  • Димон
    97
    комментариев
    0
    читателей
    Димон
    больше года назад
    Вот облом то!-))))
    Яндекс теперь тексты даже в 4.000 символов не любит и куча "улетевших" ВЧ тому док-во
    Пусть новые исследования делают)))))))))
    Это не актуально
    -
    0
    +
    Ответить
ПОПУЛЯРНЫЕ ОБСУЖДЕНИЯ НА SEONEWS
Кейс: как продвинуть сайт производителя мебели на заказ в Москве
Art Moderator
2
комментария
0
читателей
Полный профиль
Art Moderator -
32 инструмента в помощь SEO-специалисту
clark
3
комментария
0
читателей
Полный профиль
clark - Я - г-н Марк Джо из корпорации corp, мы являемся законной, зарегистрированной и гарантированной кредитной компанией, мы предоставляем 3% -ые кредиты частным лицам, компаниям, государственным учреждениям и деловым организациям и людям всех родов. Свободные кредиты - это решение всех ваших финансовых проблем. свяжитесь с нами по электронной почте: mjoe0123@gmail.com
Исследование: влияние smart-ссылок на продвижение по СЧ-запросам
Анатолий Шевчик
1
комментарий
0
читателей
Полный профиль
Анатолий Шевчик - +1097988
Контекст под SEO. Как поисковая реклама помогает позициям в органической выдаче
Сергей Дембицкий «Sima-Land.ru»
22
комментария
0
читателей
Полный профиль
Сергей Дембицкий «Sima-Land.ru» - Боже мой, неужели SEO-маги вернулись??? Открыть в роботс utm-метки для индексации и наплодить дублей...что? А расчеты в конце статьи про бюджет на SEO и контекст...откуда эти пропорции? Как по мне, SEO-магия вне Хогвартс. Спасибо, развеселили!
Все, что нужно SEO-специалисту. Обзор инструментов
Администратор Сайта
1
комментарий
1
читатель
Полный профиль
Администратор Сайта - Шаришь в seo! Сервис реально хороший
Два идеальных способа разориться на старте интернет-магазина
Стас
4
комментария
0
читателей
Полный профиль
Стас - Seonews в последнее время такую чушь несет! Где вы таких афторов находите? Статья ничего не стоит и несет чушь! Кто хоть немного понимает в этом так вам и скажет, и такие де комментаторы горе-сеошники, просто смешно читать, вы хоть модерируете ваши статьи или просто для воды на сайте?! Бред сивой кобылы эта статья до самой последней точки!!!
4 способа быстро собрать теги для сайта
Рустем Низамутинов
5
комментариев
0
читателей
Полный профиль
Рустем Низамутинов - Расписал и закинул в Google Docs, а то здесь в комментариях ссылки на активны. docs.google.com/document/d/1r0TZLNrQyYLdIzDQsD5YKlMG41HUGQgEep3bxE_ij-M/edit?usp=sharing
Яндекс перестал индексировать сайты, созданные на Wix
Константин Даткунас
3
комментария
0
читателей
Полный профиль
Константин Даткунас - Было бы интересно посмотреть саму выборку из 10 000 и методику анализа.
Яндекс: как мы модерируем объявления
Гость
5
комментариев
0
читателей
Полный профиль
Гость - Это ж Яндекс, чего вы ожидали-то? Коммерческая структура с раздутым штатом, задачей которой является заработать больше денег. Любыми методами. Задача всех пользователей посадить на Директ, даже если придется разрушить суть рунета, реализуется по полной программе. Все возражающие караются и выпиливаются. И каждый из сотрудников делает все возможное и невозможное, чтобы реализовать любую дурацкую идею - за это еще и премию выхватить можно. Даже если потом придется выполнять "откат", премиальные уже заплачены. Так было с одним из фильтров Яндекса, так было с купленным им сайтом Кинопоиска, который из русскоязычной энциклопедии кино был превращен за безумные деньги в банальный платный онлайн-кинотеатр.
Как мы разработали и вывели в ТОП сайт курсов рисования
Иван Стороженко
23
комментария
0
читателей
Полный профиль
Иван Стороженко - Добрый день. 1)Чаще всего основная проблема заключается, в согласовании с клиентом добавляемого контента и то как он будет отображаться. На данном сайте фото и услуги конечно предоставлял клиент, все остальное уже делали мы. 2)Да в принципе, когда есть команда и понимание, что нужно делать, все идет быстро (опять же основная заминка идет на согласовании с клиентом) 3)Смысла делать новый в данном случает нет. В принципе доделывался полноценный сайт. 4)Когда клиент уже не предоставляет информацию, приходится искать у конкурентов (например с других стран или регионов). Но чаще всего клиент, хоть что-то "подкидывает".
ТОП КОММЕНТАТОРОВ
Комментариев
910
Комментариев
834
Комментариев
554
Комментариев
540
Комментариев
483
Комментариев
373
Комментариев
325
Комментариев
262
Комментариев
234
Комментариев
171
Комментариев
156
Комментариев
137
Комментариев
121
Комментариев
97
Комментариев
97
Комментариев
95
Комментариев
86
Комментариев
80
Комментариев
67
Комментариев
60
Комментариев
59
Комментариев
57
Комментариев
55
Комментариев
54
Комментариев
53

Отправьте отзыв!
Отправьте отзыв!