Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:

Adult-сайты. Мифы и реальность

Россия +7 (495) 960-65-87
Шрифт:
4 11540

В октябре 2010 года Яндекс внедрил специальный алгоритм, позволяющий с высокой степенью вероятности определять документы, содержащие рекламу «для взрослых». Под предполагаемый новый фильтр попали сайты, не содержащие ничего крамольного, кроме медийной рекламы. Сайты, на которых никогда не было «взрослого» контента также подверглись пессимизации.

Возник ряд вопросов:

  • Как Яндекс относится к ссылкам с таких сайтов?
  • Как Яндекс относится к ссылкам с сайтов, на которых встречаются adult-слова (ведь не все вебмастера модерируют, например, продаваемые ссылки со своих площадок, либо на сайте встречаются омонимы adult-словам)?
  • Как Яндекс относится к ссылкам со страниц, на которых встречаются adul-слова?

Используя различные выборки самой крупной биржи ссылок Sape.ru, была составлена следующая репрезентативная таблица, из которой видно, насколько засорена донорская база ссылок.

Таблица 1. Характеристики биржи Sape

№ п.п

Выборка сайтов

Количество

1

Всего сайтов в базе

176228

2

Количество сайтов в основной базе

125060

3

Количество сайтов сомнительного содержания

51169

4

Количество сайтов основной базы, в текстах которых встречаются adult слов

2232 (2%)

5

Количество сайтов основной базы, в title которых встречаются adult слов

1126 (1%)

6

Число документов с adult словами

41957013

По процентам, сайты с вхождениями adult-слов составляют менее 2%, однако число документов достаточно большое. На фоне данных цифр было принято решение провести исследование следующего содержания:

  • Выяснить, существует ли подобный фильтр по отношению к донорам.
  • Провести корреляционный анализ между позициями анкоров и вероятностью попадания донора под фильтр.
  • Выявить вероятность попадания ссылок с популярных бирж под семейный фильтр.

Типы сайтов с adult-контентом

Все сайты с контентом, на котором встречаются adult-слова можно разделить на 3 группы.

Первая группа — непосредственно сайты со «взрослым» содержанием.

Вторая группа — сайты, на которых встречаются adult-слова или ссылки на adult-сайты с соответствующими анкорами.

Третья группа — новости, медицинские сайты, сайты, в которых встречаются соответствующие омонимы.

Рис. 1. Типы сайтов с adult-контентом

Настоящие adult-сайты и ссылки с них

Для анализа ссылок с подобных доноров была отобрана небольшая база, которая исследовалась с помощью забытой методики «непот»: [(«уникальный_анкор») (url:домен_донора* | url:домен_сайта*)]. Главным условием отбора анкоров были уникальность и отсутствие точной фразы на сайте-акцепторе, т.е. поиск по НПС для минимизации влияния текстовой составляющей сайта.

В результате наблюдались следующие закономерности:

1. «Взрослые» сайты не ищутся в семейном поиске Яндекса (family.yandex.ru), поэтому в результате поиска точной фразы на доноре и акцепторе в семейном поиске — находится только НПС акцептора. В поиске без ограничений — присутствуют обе ссылки:

Рис.2. Семейный поиск. Донор adult-сайт

Рис. 3. Поиск без ограничений. Донор adult-сайт

2. В противовес ссылкам с adult-доноров, ссылки с обычных сайтов отображаются как в стандартном поиске, так и в семейном:

Рис. 4. Семейный поиск. Донор не adult-сайт

Рис. 5. Поиск без ограничений. Донор не adult-сайт

3. В выдаче без ограничений, НПС с adult-донора ниже, чем с обычного донора. Можно предположить, что текстовая составляющая анкора на adult-сайте перебивает передающий вес ссылки с этого сайта. ВАЖНО, чтобы анкор был уникальным, иначе порядок может не соблюдаться. Подобный пример, но с донором, не принадлежащем категории adult, где НПС выше, чем текстовая составляющая анкора:

Рис. 6. Взаимное положение акцептора и adult-донора в выдаче.

Рис. 7. Взаимное положение акцептора и донора не «adult» в выдаче.

На практике, ссылки с подобных сайтов не покупаются, поэтому провести более глубокое исследование не получилось, однако, с вероятностью 99%, можно говорить, что вес с таких ссылок меньший, чем с обычных сайтов!

Сайты с adult-словами

Покупая ссылки на донорах и проверяя эти страницы с помощью стандартного плагина для Firefox — Вебмастер SAPE 2.10.2 от автора Wink-RU, мы не проверяем весь сайт на наличие страниц со «взрослыми» словами. Чтобы выяснить, существует ли фильтр, накладывающийся на весь сайт и влияющий на ссылочную массу акцептора, было проведено корреляционное исследование.

Для этой цели был разработан инструмент, на вход которого подавался список url для проверки его наличия в выдачи «семейного поиска». Также данный инструмент позволял определить вероятность попадания всего сайта под гипотетический фильтр «ты взрослый». Вероятность рассчитывалась, как отношение разности количества страниц сайта, найденных в поиске без ограничения, и количества страниц, найденных в семейном поиске, к количеству страниц, найденных в поиске без ограничения:

где C unrestricted — количество страниц, найденное на сайте в поиске без ограничения;

C family — количество страниц, найденное на сайте в семейном поиске.

Корреляционный анализ проводился на отобранной базе ссылок, участвующих в непосредственном процессе продвижения, и собранных позиций соответствующих анкоров. К сожалению, назвать данный анализ «чистым» нельзя, т.к. все сайты оптимизированы по-разному, авторитетность сайтов — разная, количество ссылок на запросы также разное. Однако даже в этом случае присутствие фильтра, наложенного на весь сайт, должно было отразиться на позициях разбавленных анкоров.

Итоговые результаты представлены в таблице 2 и 3 ниже.

Таблица 2. Итоговая таблица корреляционного анализа по всем запросам


Позиция

Всего ссылок

Ссылок не в СП

Доноров с P>70

Ср. НИ в СП

Ср. P>70

Позиция

1

Всего ссылок

0,069958

1

Ссылок не в СП

-0,01015

0,694497

1

Доноров с P>70

0,04777

0,874579

0,683873

1

Ср. НИ в СП

-0,07208

-0,00167

0,448365

0,059198

1

Ср. P>70

-0,0356

-0,01762

0,079897

0,283385

0,203838

1

Таблица 3. Итоговая таблица корреляционного анализа по всем сайтам по усредненным показателям


Позиция

Всего ссылок

Ссылок не в СП

Доноров с P>70

Ср. НИ в СП

Ср. P>70

Позиция

1

Всего ссылок

-0,02037

1

Ссылок не в СП

-0,19268

0,680793

1

Доноров с P>70

-0,04807

0,901667

0,802514

1

Ср. НИ в СП

-0,27283

-0,01794

0,446652

0,069347

1

Ср. P>70

-0,05072

-0,06856

0,063691

0,141175

0,191851

1

Ссылок не в СП — это количество ссылок, которые не в индексе при поиске по семейному поиску.

Доноров с P>70 — это количество доноров, теоретическая вероятность которых больше порогового значения 70%. Выявлено на следующем этапе исследования.

Ср. НИ в СП — соответственно, среднее количество ссылок, которые не в индексе при поиске по семейному поиску, рассчитывается как отношение показателя «Ссылок не в СП» к общему количеству ссылок.

Ср. P>70 — соответственно, среднее количество доноров, теоретическая вероятность которых больше порогового значения 70%. Рассчитывается как отношение показателя «Доноров с P>70» к общему количеству ссылок.

Из таблиц видно, что корреляция очень слабая. Шкала корреляции представлена ниже:

Можно сделать вывод, что даже если существует фильтр «ты взрослый» — он накладывается не на сайт (корреляция позиции и Доноров с P>70 низкая). А наличие в индексе страницы в семейном поиске требует более глубокой проработки в виде экспериментов на чистых сайтах.

Статистика по биржам

На основе покупаемых ссылок проектов на разных биржах и проверки их по алгоритму, расписанному выше, был получен следующий результат:

Рис. 8. Результат проверки бирж по проставленным ссылкам.

Как видно из графика, в основном все купленные в рамках продвижения проектов ссылки имеют хорошие показатели, не превышающие в среднем 10%. Из графика ниже (увеличенный масштаб на интервале 50-100%) можно сделать вывод, что интервал 70-100%, т.к.

Рис. 9. Увеличенный масштаб графика проверки бирж на интервале 50-100%

В таблице 4 представлены проценты доноров, у которых 100% отсутствие страниц в индексе семейного поиска и у которых данный показатель лежит на интервале 70-100%.

Таблица 4. Вероятность теоретического adult-фильтра по биржам

Биржи

Всего ссылок

только 100%

70-100%

НИ

sape

11701

0,08307

0,086232

0,009572

blogun

4263

0,277504

0,29369

0,004692

gogetlinks

107

0,056075

0,065421

0

rotapost

320

0,11875

0,140625

0,03125

miralinks

1881

0,070707

0,077087

0,009038

sape pr

2093

0,117057

0,127568

0,005733

ручные ссылки

85

0,023529

0,023529

0,011765

всего sape

45734

0,095815

0,099007

0,031158

Таким образом, самым чистым способом оказался старый метод ручной закупки, однако проверяемых доноров было не так много. Из бирж — sape, gogetlinks и miralinks оказались достаточно чистыми, а вот blogun и rotapost получили худшие оценки.

По оценке непосредственного присутствия страницы со ссылкой в поиске лидирует gogetlinks и sape pr. Про blogun.ru можно сказать, что данные не совсем корректные из-за отсутствия страницы в индексе без ограничений.

Выводы

  1. Вес с adult-сайтов передается по ссылке с меньшим весом, чем с обыкновенных сайтов.
  2. Пессимизация, накладываемая на ссылку с сайта, где присутствуют adult-слова, не подтвердилась.
  3. Для подтверждения или опровержения пессимизации, накладываемой на ссылку со страницы, на которой присутствует adult-слово, необходимо проводить чистые исследования на новых сайтах.
  4. Стандартные фильтры по закупке себя оправдывают и не превышают 10% мусора. Однако если предположить, что суммы, ежемесячно выкладываемые за аренду ссылок крупными рекламодателями, составляют только по sape около 500 000 руб., то 10% — это 50000 руб., что немало для оплаты мусора.
  5. Дополнительно необходимо провести эксперимент — снять ссылки, которые не в индексе семейного поиска и отследить изменение в позициях. Если изменений не будет, то экономия в 10% будет существенна для крупных рекламодателей! В рамках же малых денежных вливаний трудозатраты на анализ мусора будут выше, чем прибыли на его экономии.

Есть о чем рассказать? Тогда присылайте свои материалы Даше Калинской


Новые 
Новые
Лучшие
Старые
Сообщество
Подписаться 
Подписаться на дискуссию:
E-mail:
ОК
Вы подписаны на комментарии
Ошибка. Пожалуйста, попробуйте ещё раз.
Поделиться 
Поделиться дискуссией:
Отправить отзыв
  • Анютка Акимова
    1
    комментарий
    0
    читателей
    Анютка Акимова
    6 месяцев назад
    Подскажите у меня такой вот сайт адалт порно портал ledyxxx.com/, как его продвигать лучше ссллками или же материалами, дайте пару советов новичку )
    -
    0
    +
    Ответить
    Поделиться
  • XoseErnest
    больше года назад
    Очень полезно!
    Будем ждать эксперимент по снятию не индексируемых "семейным поиском" ссылок...
    -
    0
    +
    Ответить
    Поделиться
  • Seo-active.net
    больше года назад
    Информация крайне полезная, исследование проведено удачно.
    -
    -2
    +
    Ответить
    Поделиться
ПОПУЛЯРНЫЕ ОБСУЖДЕНИЯ НА SEONEWS
SEOnews и Serpstat запускают конкурс для интернет-маркетологов
Константин Вервекин
1
комментарий
0
читателей
Полный профиль
Константин Вервекин - Вечер добрый! Статья "Как молодому копирайтеру создать крутое портфолио, не имея клиентов" опубликована: vervekin.ru/sajt-portfolio-kopirajtera.html
Как построить качественную ссылочную массу сайта
Айрат Рахимзянов
39
комментариев
0
читателей
Полный профиль
Айрат Рахимзянов - Спасибо Кирилл. Сейчас восстановилась работа сервиса: take.ms/ttXrw
«Я оптимизировал сайт, а он не в ТОП! Что делать?»
Павел Горбунов
7
комментариев
0
читателей
Полный профиль
Павел Горбунов - Как можно в инструменте tools.pixelplus.ru/tools/text-natural сравнить текст со страницы конкурента и со своей страницы? Я вижу возможность только для проверки одного урла.
Влияние HTTPS на ранжирование региональных поддоменов в Яндексе
Екатерина Иванова
1
комментарий
0
читателей
Полный профиль
Екатерина Иванова - Посмотрите на сколько упал трафик и на сколько потом вырос:упал на 10-20% на 1 месяц, а вырос в итоге в 5 раз. Одним мартовским трафиком всё падение перекрыли. Или можно ждать Яндекс неопределённое количество времени со стартовым уровнем трафика. Упущенные возможности и всё-такое.
Мир глазами поисковых систем
Александр Рунов
5
комментариев
0
читателей
Полный профиль
Александр Рунов - Какой регион, если не секрет? В Мск, в ряде ВК тематик (в тех же "окнах" или "колесах"), без работы с внешними факторами по ВЧ запросам в ТОП не выплывешь. Хотя в большинстве направлений вполне реально.
Google.ru внесли в реестр запрещенных сайтов
Гость
1
комментарий
0
читателей
Полный профиль
Гость - Гон, все работает и будет работать. Да и пусть банят, будет как с рутрекером.
Монетизация сайта. Как, когда, сколько?
Ruslan Baybekov
2
комментария
0
читателей
Полный профиль
Ruslan Baybekov - Максим, добавили возможность вывода дохода на Яндекс Деньги и WMR.
Инфографика: самые распространенные SEO-ошибки Рунета
Дмитрий Панфилов
2
комментария
0
читателей
Полный профиль
Дмитрий Панфилов - написано, но не это и не так )
Интеграция call tracking и CRM: углубленный анализ данных о звонках и продажах
Денис
2
комментария
0
читателей
Полный профиль
Денис - Какой смысл вообще в облачных CRM, обрезанный фугкционал, свое дописать невозможно, слив клиентов другим компаниям. Серверные бесплатные CRM куда надежней и кастамизируй как хочешь.
SEMrush: факторы ранжирования в Google в 2017 году
Анна Макарова
292
комментария
0
читателей
Полный профиль
Анна Макарова - Уважаемый S1, я тоже понимаю, что есть такие люди, которые заметив допущенную неточность несутся на всех парусах продемонстрировать "силу" своего ума. Спасибо вам за пристальное внимание. Это поможет нам быть лучше.
ТОП КОММЕНТАТОРОВ
Комментариев
910
Комментариев
834
Комментариев
554
Комментариев
540
Комментариев
483
Комментариев
373
Комментариев
292
Комментариев
262
Комментариев
219
Комментариев
171
Комментариев
156
Комментариев
137
Комментариев
121
Комментариев
97
Комментариев
97
Комментариев
95
Комментариев
80
Комментариев
77
Комментариев
67
Комментариев
60
Комментариев
59
Комментариев
55
Комментариев
52
Комментариев
49
Комментариев
45

Отправьте отзыв!
Отправьте отзыв!