Контент-маркетинг в деталях: Как проверить текст на уникальность?

Россия+7 (495) 960-65-87
Шрифт:
7 15890

Эта статья будет интересна, скорее, начинающим копирайтерам, но я надеюсь, что и опытные специалисты смогут найти в ней что-то полезное.

Когда в процессе работы у меня появилась необходимость проверки текстов на уникальность, я незамедлительно стала искать отзывы коллег, чтобы выбрать самый подходящий для себя вариант. Каково же было мое разочарование, когда ни один из прочитанных обзоров не дал четкого понимания, какая же площадка лучше. Все статьи содержали перечисление известных сервисов и программ, их описание и основные функции, но никаких конкретных фактов приведено не было, а некоторые отзывы были откровенно заказными. Безусловно, удобство и достоверность сервиса каждый определяет для себя сам, однако и объективные факторы нельзя оставлять без внимания.

Предлагаю рассмотреть несколько самых популярных сервисов и программ на примере одного и того же текста.

Text.ru

Самый популярный сервис у большинства заказчиков — text.ru, ранее ничем не отличающийся от своих аналогов. Но в 2012 году в алгоритм определения уникальности претерпел глобальные изменения. Как утверждают разработчики, они принципиально избавились от поиска текста методом шинглов (последовательность слов из 3-10 единиц), что позволило более точно определять повторы текста или его рерайт. Чем хорош новый алгоритм? Выявлением рерайта даже с учетом перестановки слов, изменения окончаний и разбавления фраз своими словами. Однако такая система имеет и значительные минусы даже для тех, кто не использует чужие материалы в своей работе — тексты со специфичными терминами, написанные, например, для различных видов строительства, производства и те, где описаны сложные технологические процессы, полностью уникальными бывают крайне редко. Стоит учитывать это при проверке технических текстов и не тратить время на достижение их уникальности в 100%.


Рисунок 1. Проверка текста на уникальность

Проверка осуществляется на бесплатной основе после регистрации, но, скорее всего, придется подождать своей очереди. Как видно из примера, уникальность составила всего 84%. Ниже приведены ссылки на сайты, где встречаются фрагменты приведенного текста с возможностью показать и скрыть эти ресурсы. Кроме этого, на сайте есть возможность проверки плотности ключевых слов и орфографии, если Вы вдруг не заметили небольшие ошибки и опечатки.

Advego Plagiatus

Второе место по использованию и количеству отзывов занимает программа Advego Plagiatus с классическим алгоритмом проверки с помощью шинглов. Программа быстро устанавливается и имеет понятный интерфейс. В отличие от онлайн-сервисов, в настройках можно самостоятельно указать размер шингла, а так же добавить адрес исключения. Программа выполняет два вида проверки: глубокую и быструю.

2.png
Рисунок 2.Быстрая проверка текста

Первая цифра показывает уникальность текста, вторая — процент рерайта. Результат, по сравнению с Текст.Ру, выше. Теперь попробую запустить глубокую проверку.

3.png
Рисунок 3. Глубокая проверка текста

Результаты, как можно видеть, отличаются довольно существенно. Большинство специалистов по продвижению и SEO предпочитают доверять глубокой проверке. Однако, исходя из их опыта, страницы сайта, содержащие тексы с уникальностью больше 90% по результатам быстрой проверки индексируются так же хорошо. Небольшой минус данной программы, как и всех аналогичных — необходимость вводить капчу, чтобы поисковые машины не блокировали запрос программы.

Etxt Антиплагиат

Следующая заинтересовавшая меня программа — Etxt Антиплагиат, которая так же, как и Адвего, является частью биржи копирайтинга с возможностью онлайн проверки. Интерфейс Etxt менее приветливый, чем аналогичных программ, но это вполне оправдано огромным количеством настроек: разные поисковые системы, способы проверки, тончайшие настройки алгоритма. К плюсам программы так же можно отнести высокую достоверность результатов. Кроме стандартной проверки программа Etxt Антиплагиат осуществляет так же глубокую и экспресс-проверку, проверку на рерайт и пакетную проверку сразу нескольких страниц сайта.

Программа определенно требует глубокого понимания и длительного изучения всех вкладок настроек. Но если Вы сможете разобраться, Etxt станет для Вас отличным помощником в работе. Для тех же, кто проверяет тексты не так часто, можно воспользоваться и более простыми сервисами.

Проверка текста показала результат выше, чем по результатам Текст.Ру и глубокой проверки Адвего и ниже его быстрой проверки.

4.jpg
Рисунок 4. Стандартная проверка текста

content-watch.ru

В качестве еще одного сервиса я решила рассмотреть content-watch.ru, о котором слышала много хороших отзывов. Разработчики утверждают, что проверка текста проводится по уникальной методике, не использующей шинглы. Можно предположить, что их алгоритм схож с Текст.Ру, однако утверждать этого я не могу. Проверка производится только на сайте без дополнительного ожидания и очередей. После регистрации Вы можете проверить 20 текстов в сутки. Как правило, этого бывает достаточно.

Сервис имеет простой и понятный интерфейс без рекламы и лишних назойливых элементов. Скорость, как и обещали разработчики, действительно очень высокая, при этом нет очередей на проверку. Но, как и в любом алгоритме, Content watch дает сбои: проверяя один и тот же текст, Вы можете получить разные результаты. За все время использования это случалось со мной всего два раза, поэтому снижать оценку за этот недостаток я бы не стала.


Рисунок 5. Проверка на уникальность content-watch.ru

В результате тот же самый текст оказался уникален на 89%. Отметим, что приведенные после текста ссылки отличаются от тех, что определяет сервис Текст.Ру.

Выводы

В результате проверки одного текста я получила 5 разных, хоть и близких друг другу результатов. Самый низкий процент уникальности выдал сервис Текст.Ру, а самый высокий — Адвего Плагиатус. Я бы предпочла не делать каких-либо выводов, и не настаивать на одном варианте, однако сервис content-watch.ru в моих глазах выглядит намного привлекательнее других аналогов благодаря высокой скорости и своему собственному алгоритму проверки. Мой опыт показывает, что проверять тексты лучше как минимум двумя способами, а зачастую и всеми возможными. Ведь результат может оказаться совсем неожиданным, и там, где Адвего показывается 90%, Etxt может показать 40%. Что делать в таких ситуациях не совсем понятно, но ясно одно: чем уже тематика текста, тем больше вероятность, что уникальность окажется совсем не такой, как Вам хотелось бы.

В этой статье я привела конкретные результаты, которые могут помочь Вам в выборе сервиса-помощника, но, в любом случае, если Вы пишете тексты самостоятельно, то они уникальны уже по определению.


Читайте нас в Telegram - digital_bar

Есть о чем рассказать? Тогда присылайте свои материалы Даше Калинской


Новые 
Новые
Лучшие
Старые
Сообщество
Подписаться 
Подписаться на дискуссию:
E-mail:
ОК
Вы подписаны на комментарии
Ошибка. Пожалуйста, попробуйте ещё раз.
Отправить отзыв
  • Владимир Свиридов
    1
    комментарий
    0
    читателей
    Владимир Свиридов
    больше года назад
    Варвара, спасибо за интересную статью.

    Позвольте внести небольшую корректировку. Про Адвего Плагиатус Вы пишите: "Первая цифра показывает уникальность текста, вторая — процент рерайта." На сайте Адвего в разделе техдокументации указано, что первый показатель характеризует уникальность текста, а второй - его оригинальность. Это в еТХТ второй показатель выдается "методом обнаружения рерайтинга".

    Кстати, со вторыми показателями обычно обычно сложне...
    Варвара, спасибо за интересную статью.

    Позвольте внести небольшую корректировку. Про Адвего Плагиатус Вы пишите: "Первая цифра показывает уникальность текста, вторая — процент рерайта." На сайте Адвего в разделе техдокументации указано, что первый показатель характеризует уникальность текста, а второй - его оригинальность. Это в еТХТ второй показатель выдается "методом обнаружения рерайтинга".

    Кстати, со вторыми показателями обычно обычно сложнее, чем с первыми. Второй показатель по Адвего часто ведет себя непредсказуемо, бывает сложно вывести его на нужный уровень уникальности.
    -
    0
    +
    Ответить
  • Иван Прохоров
    3
    комментария
    0
    читателей
    Иван Прохоров
    больше года назад
    Лидогенерация - это дешевый метод привлечения новых клиентов, при помощи которого увеличиться объем продаж.
    -
    0
    +
    Ответить
  • Евгения Крюкова
    1
    комментарий
    0
    читателей
    Евгения Крюкова
    больше года назад
    Вся эта проверка на уникальность - пустая трата времени. Я пишу статьи в блог уже два года и ни разу не заморачивалась с уникальностью. Если интересно, почитайте вот эту статью - texterra.ru/blog/unikalnost-kontenta-razvenchanie-glavnogo-seo-mifa.html. Разрыв шаблона гарантирован)
    -
    -1
    +
    Ответить
    • Andrey Panov
      1
      комментарий
      0
      читателей
      Andrey Panov
      Евгения Крюкова
      больше года назад
      Абсолютно согласен с Евгенией. Если тексты пишет эксперт, а не SEO-копирайтер, уникальность заведомо будет высокая. И первым делом - смысловая уникальность, а это главное для интернет-текстов в современных реалиях.
      -
      0
      +
      Ответить
    • Варвара
      3
      комментария
      0
      читателей
      Варвара
      Евгения Крюкова
      больше года назад
      Евгения, здесь речь идет, скорее, о сео-текстах, описаниях товаров и т.д. Тексты для блога я тоже не проверяю)
      -
      0
      +
      Ответить
  • Варвара
    3
    комментария
    0
    читателей
    Варвара
    больше года назад
    Буквально в эти выходные content-watch обновили алгоритм проверки, по словам техподдержки, "отбор теперь будет проходить более жестко". У меня впечатление пока негативное, так как 40-50% уникальности текстов, которые пару дней назад были 100%, меня немного шокировали.
    -
    3
    +
    Ответить
  • Sergey Byaz
    1
    комментарий
    0
    читателей
    Sergey Byaz
    больше года назад
    Более всего нравится пользоваться content-watch, хотя Text.ru тоже весьма не плох.
    -
    0
    +
    Ответить
ПОПУЛЯРНЫЕ ОБСУЖДЕНИЯ НА SEONEWS
Тест: Кто как пробежал, или Итоги клиентского рейтинга SEOnews 2018
Анна Макарова
335
комментариев
0
читателей
Полный профиль
Анна Макарова - Друзья, спасибо всем за участие! Мы определили победителей. Кто ими стал - вы найдете по ссылке: www.seonews.ru/events/darim-knigi-ot-mif-pobediteli-opredeleny/ Если вы стали одним из победителей, обязательно свяжитесь с нами по указанной в новости (по ссылке выше) почте. Всем хороших выходных! =)
32 инструмента в помощь SEO-специалисту
luthorscorploanfirm
2
комментария
0
читателей
Полный профиль
luthorscorploanfirm - Я - г-н Марк Джо из корпорации corp, мы являемся законной, зарегистрированной и гарантированной кредитной компанией, мы предоставляем 3% -ые кредиты частным лицам, компаниям, государственным учреждениям и деловым организациям и людям всех родов. Свободные кредиты - это решение всех ваших финансовых проблем. свяжитесь с нами по электронной почте: mjoe0123@gmail.com
SEO глазами клиентов 2018
Гость
1
комментарий
0
читателей
Полный профиль
Гость - То есть *** пойми кто подался заявками и в итоге рейтинг должен называться seo глазами клиентов *** пойми каких компаний. Молодцы!
Комплексный аудит интернет-магазина от «Ашманов и партнеры». Часть 1
Александр Сова
1
комментарий
0
читателей
Полный профиль
Александр Сова - А вот и сеошники подъехали, покидать на вентилятор :D
Не очень удачный кейс продвижения сайта по услуге «Трезвый водитель» в Москве
Кирилл Щербаков
3
комментария
0
читателей
Полный профиль
Кирилл Щербаков - "даже пришлось подключить отслеживание звонков с сайта" "Даже" - как будто это что-то нереальное
Два идеальных способа разориться на старте интернет-магазина
Стас
4
комментария
0
читателей
Полный профиль
Стас - Seonews в последнее время такую чушь несет! Где вы таких афторов находите? Статья ничего не стоит и несет чушь! Кто хоть немного понимает в этом так вам и скажет, и такие де комментаторы горе-сеошники, просто смешно читать, вы хоть модерируете ваши статьи или просто для воды на сайте?! Бред сивой кобылы эта статья до самой последней точки!!!
Эксперимент: как уникальность контента влияет на продвижение сайта
Ilia Nazmutdinov
2
комментария
0
читателей
Полный профиль
Ilia Nazmutdinov - Кстати, ПФ не работают на нулевом трафике. Пока на сайт не льются тысячи показов по одним и тем же запросам влияние оказывает ток ссылочное\внешнее и внутреннее\ и внутренняя оптимизация.
Яндекс перестал индексировать сайты, созданные на Wix
Константин Даткунас
3
комментария
0
читателей
Полный профиль
Константин Даткунас - Было бы интересно посмотреть саму выборку из 10 000 и методику анализа.
Как мы разработали и вывели в ТОП сайт курсов рисования
Иван Стороженко
25
комментариев
0
читателей
Полный профиль
Иван Стороженко - Добрый день. 1)Чаще всего основная проблема заключается, в согласовании с клиентом добавляемого контента и то как он будет отображаться. На данном сайте фото и услуги конечно предоставлял клиент, все остальное уже делали мы. 2)Да в принципе, когда есть команда и понимание, что нужно делать, все идет быстро (опять же основная заминка идет на согласовании с клиентом) 3)Смысла делать новый в данном случает нет. В принципе доделывался полноценный сайт. 4)Когда клиент уже не предоставляет информацию, приходится искать у конкурентов (например с других стран или регионов). Но чаще всего клиент, хоть что-то "подкидывает".
Расчет трафика из поисковых систем по брендовым и небрендовым запросам
Дарья Калинская
238
комментариев
0
читателей
Полный профиль
Дарья Калинская - А вот и статья :) www.seonews.ru/analytics/raschet-trafika-po-nebrendovym-zaprosam-pri-pomoshchi-r/
ТОП КОММЕНТАТОРОВ
Комментариев
910
Комментариев
834
Комментариев
554
Комментариев
540
Комментариев
483
Комментариев
373
Комментариев
335
Комментариев
262
Комментариев
238
Комментариев
171
Комментариев
156
Комментариев
137
Комментариев
121
Комментариев
97
Комментариев
97
Комментариев
95
Комментариев
87
Комментариев
80
Комментариев
67
Комментариев
60
Комментариев
59
Комментариев
57
Комментариев
57
Комментариев
55
Комментариев
54

Отправьте отзыв!
Отправьте отзыв!