×
Россия +7 (495) 139-20-33

Мэтт Катс: последние изменения в SEO-документации

Россия +7 (495) 139-20-33
Шрифт:
0 3233

Одно из главных преимуществ таких конференций по поиску, как SMX Advanced, заключается в том, что они дают дам возможность довести до логического конца многие свои начинания. Google только что внес рад дополнений к своей документации. Мы даже сделали это на официальных ресурсах — что намного лучше, чем написать об этом на моем личном блоге :) Перечислю те дополнения, которые, я знаю, мы сделали в последнее время.

Документация по robots.txt

Одна из особенностей robots.txt и Robots Exclusion Protocol (REP), которая мне очень нравится — они поддерживаются всеми ведущими поисковыми системами и уже не один год. Но дополнительная информация никогда не будет лишней, и крупные поисковые системы накануне опубликовали посты о том, как они поддерживают robots.txt и REP. Вы можете почитать пост Google о robots.txt/REP, пост Microsoft или пост Yahoo.

Кстати, если вы об этом еще не слышали, Google также сделал очень милый буклет о robots.txt для издателей. Этот PDF идеально подойдет для тех, кто не живет поиском 24 часа в сутки.

Обратная связь с пользователями

Мы ценим полученные от пользователей, вебмастеров, SEO-шников предложения и пожелания. Особенно меня интересуют сообщения о спаме, включая платные ссылки. Позиция Google по этому поводу хорошо известна и вполне четко выражена.

Чуть раньше в нашем блоге Рейд Йокояма (Reid Yokoyama) написал довольно подробно в веб-спаме, платных ссылках и обратной связи с пользователями.

Одно дополнительное замечание: мы принимаем сообщения от пользователей не только на английском, но и на других языках (на русском, турецком, румынском или даже на арабском).

IP delivery/ геотаргетинг / клоакинг

Меня часто спрашивают о клоакинге, пытаясь понять, насколько рискованно маскировать код во время посещения гуглботом (краткий ответ: это очень опасно). Мы подготовили на эту тему пост с видео, в котором описали разницу между такими вещами как IP delivery (которая отвечает за различия в контенте, зависящие от IP-адресов), и геотаргетинге, отражающем различное географическое местоположение пользователей. Основанное на IP географическое местоположение — это особый вид IP delivery, который находится в рамках норм Google по качеству. Говоря о клоакинге, мы имеем в виду: он приводит к тому, что пользователь и робот поисковика видят разный контент.

Я настоятельно рекомендую прочесть вышеназванный и посмотреть видео. Если вы не хотите ссориться с нашим пауком, лучше вам разобраться в том, что Google считает клоакингом.

Документация по nofollow

Чуть раньше в этом году Ли Эванс (Li Evans) подкинул нам интересное наблюдение. Мы ответили на огромное множество вопросов по nofollow в блогосфере. Ли просил нас отфильтровать наиболее важные моменты, касающиеся nofollow, и разместить их на одной странице в Google HTML-документации. Спасибо за это предложение.

Более удачное определение для дорвеев

Микаэль Марнинес был чуть менее вежлив, чем Ли. Он сказал, что в документации Google дается довольно глупое определение дорвея. Справедливое замечание. Поэтому мы для большей точности поправили определение:

Входные страницы (дорвеи) — это, как правило, большие группы низкокачественных страниц, каждая из которых оптимизирована под определенное ключевое слово или фразу. Часто входные страницы создаются для высоких позиций по конкретному запросу и затем редиректят пользователей в одном направлении.

Я думаю, это определение гораздо лучше старого. Спасибо за предложение, Микаэль.

«В первую очередь» для пользователей

Одно из наших руководств гласило:

Делайте страницы для пользователей, а не для поисковиков. Не обманывайте пользователей и не показывайте разный контент им и поисковым системам (это обычно принято называть клоакингом).

Недавно мы уточнили руководство: «Делайте страниц в первую очередь для пользователей, а не для поисковых систем». Почему добавили «в первую очередь»? Как один из главных авторов этих требований к качеству, я могу сказать, что основная цель наша была осудить клоакинг (т.е. создание разных вещей для поисковых ботов и для пользователей). Некоторые умудрялись интерпретировать это требование так: «Вы не можете делать для поисковиков ничего, чего вы не сделали бы для пользователей», а я этого не имел в виду. Я хотел сказать. Что в первую очередь нужно думать о пользователях, но это не значит, что вам запрещено делать что-то, что поможет работе поисковой системы.

Приведу 3-4 первых пришедших в голову примера, когда что-то делается для поисковых систем, но никак не мешает пользователям.

Добавление атрибута nofollow к ссылке не мешает пользователям, но при этом помогает понять поисковой системе, что вы не хотите передавать вес по этой ссылке.

Добавление тега description. Пользователь его не видит, но вы тем самым предлагаете поисковику конкретный сниппет.

Вы можете сообщить Google, предпочитаете урл с www или без. Опять же, пользователи на это, скорее всего, не обращают внимания, но это полезно сделать.

Предоставление Sitemap (карты сайта) Google или другим поисковым системам — это тоже действия, не имеющие отношения к пользователям, но зато помогающие индексации страниц сайта.

И все-таки, для полной ясности: пользователи чрезвычайно важны. Я все равно рекомендую вам помнить о них, создавая сайт. Мы добавили слово «в первую очередь», чтобы показать, что вебмастера могут как-то помогать поисковым системам совершенно незаметными для пользователей способами.

Поверить не могу, что только что написал так много слов о столь незначительных изменениях в наших требованиях по качеству. Но надеюсь, они дают пищу для размышлений.


(Голосов: 5, Рейтинг: 5)
Читайте нас в Telegram - digital_bar

Есть о чем рассказать? Тогда присылайте свои материалы Ане Макаровой


Новые 
Новые
Лучшие
Старые
Сообщество
Подписаться 
Подписаться на дискуссию:
E-mail:
ОК
Вы подписаны на комментарии
Ошибка. Пожалуйста, попробуйте ещё раз.
Отправить отзыв
ПОПУЛЯРНЫЕ ОБСУЖДЕНИЯ НА SEONEWS
Что скрывает «Прогноз бюджета Яндекс.Директ»?
Михаил Мухин
14
комментариев
0
читателей
Полный профиль
Михаил Мухин - Здравствуйте! 1-2. Считает стенд. Ссылка на него дана, но могу повторить: online.p-c-l.ru/competition/task/card/id/106. Нажмите на кнопку "Начать" и заранее приготовьте прогноз бюджета Яндекс. Суть расчета: перебор комбинаций всех ставок на всех фразах, построение бюджетных когорт - бюджетов с одинаковым СРС, отбор в каждой когорте бюджета с максимальным количеством кликов и ..., да упорядочивание этих бюджетов по мере возрастания СРС, причем берем не все, а с фиксированным шагом. 3. Гугл считается через поправочные коэффициенты. Мы перевариваем океан данных и представляем их. На удивление, получается не менее, хотя и не более точно, как и прогноз Яндекс. Конечно, нужно понимать, что это очень примерные прикидки, фактически перевод неточного прогноза Яндекс в удобочитаемую форму, не больше. Самое интересное начинается, когда применяешь метод бюджетных когорт к измерению показателей фраз на реальной рекламной кампании в режиме 48х7. Первые результаты очень хорошие. Если хотите присоединиться к бесплатному тестированию, напишите Эльвире r-support@r-broker.ru. В теме укажите "хочу присоединиться к тестам Умного управления рекламой"
#SEOnews14: мы празднуем – вы получаете подарки!
Анна Макарова
362
комментария
0
читателей
Полный профиль
Анна Макарова - Гость, добрый день! С победителями мы связывались сразу после розыгрыша. Если мы вам не написали, значит, ваш номер не выпал. Но не расстраивайтесь, у нас обязательно будут новые розыгрыши!
Ссылочное продвижение локальных сайтов: ТОП худших SEO-методов
Блорик Саакашвили
2
комментария
0
читателей
Полный профиль
Блорик Саакашвили - Ну а так конечно согласен видно что у автора статьи не такие и глубокие знания...
Как ускорить сайт на WordPress, чтобы получить 100/100 в Google PageSpeed Insights
Георгий
1
комментарий
0
читателей
Полный профиль
Георгий - Все что рекомендуется в этой статье есть у w.tools. Ни разу не пожалел что подключился. Своя CDN сеть, кеш статики и динамики, минификация js\css и кешируемого html, оптимизация всех типов картинок и еще куча всего полезного. Сайт летает и я не знаю проблем. Могу рекомендовать от души.
Война с дубликатами. Как нужно и как не нужно канонизировать URL
Ann Yaroshenko
5
комментариев
0
читателей
Полный профиль
Ann Yaroshenko - Дмитрий, добрый день! Если вы проставили на странице с автозапчастями rel=canonical ( а я вижу в коде, что не проставили) или в HTTP хедере, то бот, как правило: выберит ту страницу главной, которую вы указали в rel=canonical ссылке. Eсли же вы этого не сделали, то бот сам выберит оригинал (алгоритмы, по которым бот это делает, скрыты Googl-ом)
«Аудит, чтобы ты заплакала…», или Что делать, когда получил сторонний аудит сайта
Евгений
1
комментарий
0
читателей
Полный профиль
Евгений - Воообще, на самом деле здесь двоякое впечатление от таких аудитов. Конечно, для полного глубокого анализа и подготовки рекомендаций по сайту - нужны доступы к системам аналитики и инструментам вебмастера. Но если оценивать подобные аудиты с точки зрения чистого SEO (которое все больше и больше становится лишь малой частью digital-маркетинга, лишь одним из каналов) - они имеют место быть. Но с оговоркой, что они сделаны с учетом анализа конкурентов/отрасли. Современные инструменты и алгоритмы позволяют делать это маркетологам в автоматическом режиме, и даже давать рекомендации - возможностями машинного обучения уже никого не удивишь. Да, полное перечисление "мифического" списка ошибок, построенного по предикативным правилам, да еще и с учетом устаревших особенностей ПС - это явный признак некачественного аудита. В первую очередь потому, что эти "ошибки" следует рассматривать в качестве рекомендаций от ПС (как и говорится в справочнике вебмастера у Яндекса/Google). Однако если эти данные даются с отсылкой на данные о конкурентах, об отрасли, используются методы ML и Natural language processing для обработки исходных данных, кластеризации запросов, классификации страниц/запросов/сайтов, определения структуры документа - такие отчеты имеют право на существование. Но ключевым моментом является то, что подобные инструменты достаточно сложны в разработке, а значит требуют квалифицированных специалистов для их разработки. Которых просто нет у студий рассылающих подобные "сео отчеты". Подобные отчеты по "ошибках" тоже неплохой источник информации, но лишь на 0 этапе анализа сайта. И в принципе, теоретически, возможно почти полное составление "хороших аудитов" без участия маркетолога, на основе лишь открытых данных сайта/внешних источников, но только при соответствующем применении всех современных возможностей анализа данных и рекомендательных систем. И в любом случае подобный "хороший отчет" требует конечного заключения от эксперта.
От мечты стать юристом к собственному SMM-агентству. Как найти себя в современном цифровом мире
Виктор Брухис
5
комментариев
0
читателей
Полный профиль
Виктор Брухис - Статья выглядит так, как пожелали редакторы и интервьюер) Вопросы к интервью подбирал не я)) Хотя, в целом я согласен с вашим видением. А за пожелание удачи большое спасибо!
BDD 2019: Как перестать убивать время на сбор и обработку тонны данных для SEO-аудита
Kosta Bankovski
4
комментария
0
читателей
Полный профиль
Kosta Bankovski - Спасибо за приятные слова! Буду и дальше делиться наработками ;)
Как провести анализ содержания страниц товаров и категорий
Никита Седнин
3
комментария
0
читателей
Полный профиль
Никита Седнин - Спасибо!
Как вывести сайт в ТОП 10 Google в 2019 году
Роман
1
комментарий
0
читателей
Полный профиль
Роман - Вот скажите пожалуйста, Мне разработали сайт на мою фирму, www.линк.kz и теперь надо решить, сео продвижение у нас стоит около 25000 - 30000 руб. в месяц, для меня сумма не маленькая стоит ли оно того? или можно просто оптимизировать сайт в плане СЕО и выходить в ТОП за счет трафика?
ТОП КОММЕНТАТОРОВ
Комментариев
910
Комментариев
834
Комментариев
554
Комментариев
540
Комментариев
483
Комментариев
373
Комментариев
362
Комментариев
262
Комментариев
249
Комментариев
171
Комментариев
156
Комментариев
137
Комментариев
121
Комментариев
107
Комментариев
97
Комментариев
97
Комментариев
96
Комментариев
82
Комментариев
80
Комментариев
77
Комментариев
67
Комментариев
60
Комментариев
59
Комментариев
57
Комментариев
55

Отправьте отзыв!
Отправьте отзыв!