Мэтт Катс: последние изменения в SEO-документации

Россия+7 (495) 960-65-87
Шрифт:
0 2069

Одно из главных преимуществ таких конференций по поиску, как SMX Advanced, заключается в том, что они дают дам возможность довести до логического конца многие свои начинания. Google только что внес рад дополнений к своей документации. Мы даже сделали это на официальных ресурсах — что намного лучше, чем написать об этом на моем личном блоге :) Перечислю те дополнения, которые, я знаю, мы сделали в последнее время.

Документация по robots.txt

Одна из особенностей robots.txt и Robots Exclusion Protocol (REP), которая мне очень нравится — они поддерживаются всеми ведущими поисковыми системами и уже не один год. Но дополнительная информация никогда не будет лишней, и крупные поисковые системы накануне опубликовали посты о том, как они поддерживают robots.txt и REP. Вы можете почитать пост Google о robots.txt/REP, пост Microsoft или пост Yahoo.

Кстати, если вы об этом еще не слышали, Google также сделал очень милый буклет о robots.txt для издателей. Этот PDF идеально подойдет для тех, кто не живет поиском 24 часа в сутки.

Обратная связь с пользователями

Мы ценим полученные от пользователей, вебмастеров, SEO-шников предложения и пожелания. Особенно меня интересуют сообщения о спаме, включая платные ссылки. Позиция Google по этому поводу хорошо известна и вполне четко выражена.

Чуть раньше в нашем блоге Рейд Йокояма (Reid Yokoyama) написал довольно подробно в веб-спаме, платных ссылках и обратной связи с пользователями.

Одно дополнительное замечание: мы принимаем сообщения от пользователей не только на английском, но и на других языках (на русском, турецком, румынском или даже на арабском).

IP delivery/ геотаргетинг / клоакинг

Меня часто спрашивают о клоакинге, пытаясь понять, насколько рискованно маскировать код во время посещения гуглботом (краткий ответ: это очень опасно). Мы подготовили на эту тему пост с видео, в котором описали разницу между такими вещами как IP delivery (которая отвечает за различия в контенте, зависящие от IP-адресов), и геотаргетинге, отражающем различное географическое местоположение пользователей. Основанное на IP географическое местоположение — это особый вид IP delivery, который находится в рамках норм Google по качеству. Говоря о клоакинге, мы имеем в виду: он приводит к тому, что пользователь и робот поисковика видят разный контент.

Я настоятельно рекомендую прочесть вышеназванный и посмотреть видео. Если вы не хотите ссориться с нашим пауком, лучше вам разобраться в том, что Google считает клоакингом.

Документация по nofollow

Чуть раньше в этом году Ли Эванс (Li Evans) подкинул нам интересное наблюдение. Мы ответили на огромное множество вопросов по nofollow в блогосфере. Ли просил нас отфильтровать наиболее важные моменты, касающиеся nofollow, и разместить их на одной странице в Google HTML-документации. Спасибо за это предложение.

Более удачное определение для дорвеев

Микаэль Марнинес был чуть менее вежлив, чем Ли. Он сказал, что в документации Google дается довольно глупое определение дорвея. Справедливое замечание. Поэтому мы для большей точности поправили определение:

Входные страницы (дорвеи) — это, как правило, большие группы низкокачественных страниц, каждая из которых оптимизирована под определенное ключевое слово или фразу. Часто входные страницы создаются для высоких позиций по конкретному запросу и затем редиректят пользователей в одном направлении.

Я думаю, это определение гораздо лучше старого. Спасибо за предложение, Микаэль.

«В первую очередь» для пользователей

Одно из наших руководств гласило:

Делайте страницы для пользователей, а не для поисковиков. Не обманывайте пользователей и не показывайте разный контент им и поисковым системам (это обычно принято называть клоакингом).

Недавно мы уточнили руководство: «Делайте страниц в первую очередь для пользователей, а не для поисковых систем». Почему добавили «в первую очередь»? Как один из главных авторов этих требований к качеству, я могу сказать, что основная цель наша была осудить клоакинг (т.е. создание разных вещей для поисковых ботов и для пользователей). Некоторые умудрялись интерпретировать это требование так: «Вы не можете делать для поисковиков ничего, чего вы не сделали бы для пользователей», а я этого не имел в виду. Я хотел сказать. Что в первую очередь нужно думать о пользователях, но это не значит, что вам запрещено делать что-то, что поможет работе поисковой системы.

Приведу 3-4 первых пришедших в голову примера, когда что-то делается для поисковых систем, но никак не мешает пользователям.

Добавление атрибута nofollow к ссылке не мешает пользователям, но при этом помогает понять поисковой системе, что вы не хотите передавать вес по этой ссылке.

Добавление тега description. Пользователь его не видит, но вы тем самым предлагаете поисковику конкретный сниппет.

Вы можете сообщить Google, предпочитаете урл с www или без. Опять же, пользователи на это, скорее всего, не обращают внимания, но это полезно сделать.

Предоставление Sitemap (карты сайта) Google или другим поисковым системам — это тоже действия, не имеющие отношения к пользователям, но зато помогающие индексации страниц сайта.

И все-таки, для полной ясности: пользователи чрезвычайно важны. Я все равно рекомендую вам помнить о них, создавая сайт. Мы добавили слово «в первую очередь», чтобы показать, что вебмастера могут как-то помогать поисковым системам совершенно незаметными для пользователей способами.

Поверить не могу, что только что написал так много слов о столь незначительных изменениях в наших требованиях по качеству. Но надеюсь, они дают пищу для размышлений.


Есть о чем рассказать? Тогда присылайте свои материалы Даше Калинской


Новые 
Новые
Лучшие
Старые
Сообщество
Подписаться 
Подписаться на дискуссию:
E-mail:
ОК
Вы подписаны на комментарии
Ошибка. Пожалуйста, попробуйте ещё раз.
Поделиться 
Поделиться дискуссией:
Отправить отзыв
    ПОПУЛЯРНЫЕ ОБСУЖДЕНИЯ НА SEONEWS
    SEOnews и Serpstat запускают конкурс для интернет-маркетологов
    Marina Lagutina
    1
    комментарий
    0
    читателей
    Полный профиль
    Marina Lagutina - Добрый день! Видимо я из тех, кто пытается последней вскочить в уходящий поезд. Ночью написала статью на тему "обзор инструментов контент-маркетинга". Своего блога нет. Отправила вам не мейл. Я еще могу у вас разместиться или искать, кто возьмет статью к себе в блог?
    «Я оптимизировал сайт, а он не в ТОП! Что делать?»
    Павел Горбунов
    7
    комментариев
    0
    читателей
    Полный профиль
    Павел Горбунов - Как можно в инструменте tools.pixelplus.ru/tools/text-natural сравнить текст со страницы конкурента и со своей страницы? Я вижу возможность только для проверки одного урла.
    Мир глазами поисковых систем
    Александр Рунов
    7
    комментариев
    0
    читателей
    Полный профиль
    Александр Рунов - Какой регион, если не секрет? В Мск, в ряде ВК тематик (в тех же "окнах" или "колесах"), без работы с внешними факторами по ВЧ запросам в ТОП не выплывешь. Хотя в большинстве направлений вполне реально.
    Монетизация сайта. Как, когда, сколько?
    Кирилл
    1
    комментарий
    0
    читателей
    Полный профиль
    Кирилл - Ой да мне плевать что там с ссылками баннеры, доход хороший при размещении не на всех страницах сайта, никаких санкций от поисковиков нету, плохих тематик в рекламе тоже - так что все ок!
    Влияние HTTPS на ранжирование региональных поддоменов в Яндексе
    Екатерина Иванова
    1
    комментарий
    0
    читателей
    Полный профиль
    Екатерина Иванова - Посмотрите на сколько упал трафик и на сколько потом вырос:упал на 10-20% на 1 месяц, а вырос в итоге в 5 раз. Одним мартовским трафиком всё падение перекрыли. Или можно ждать Яндекс неопределённое количество времени со стартовым уровнем трафика. Упущенные возможности и всё-такое.
    Google.ru внесли в реестр запрещенных сайтов
    Гость
    1
    комментарий
    0
    читателей
    Полный профиль
    Гость - Гон, все работает и будет работать. Да и пусть банят, будет как с рутрекером.
    Инфографика: самые распространенные SEO-ошибки Рунета
    Alex Wise
    3
    комментария
    0
    читателей
    Полный профиль
    Alex Wise - Спасибо, Женя, за рекомендацию! :) Андрей, чтобы понять, какой программой пользоваться, нужно сделать несколько вещей: 1. Попробовать обе: у нас в Netpeak Spider бесплатный триал на 14 дней с полным функционало; у SFSS до 500 URL всегда бесплатно, но с ограниченным функционалом. 2. Понять свой стиль работы – если вы любите полный контроль и из-за этого более высокую скорость пробивки, тогда выбирайте Netpeak Spider. Если для вас не так важна скорость и количество пробитых URL, то можно остановиться на SFSS. 3. Определиться с нужными функциями: их в обоих программах очень много и как в Netpeak Spider есть уникальные, так и в SFSS есть свои уникальные. Мы всегда ориентируемся на то, чтобы быстро и чётко показать ошибки – для этого у нас вся таблица красится в соответствующие цвета. Думайте!) И, если что, обращайтесь с вопросами – мы будем рады помочь!)
    SEMrush: факторы ранжирования в Google в 2017 году
    Анна Макарова
    299
    комментариев
    0
    читателей
    Полный профиль
    Анна Макарова - Уважаемый S1, я тоже понимаю, что есть такие люди, которые заметив допущенную неточность несутся на всех парусах продемонстрировать "силу" своего ума. Спасибо вам за пристальное внимание. Это поможет нам быть лучше.
    Интеграция call tracking и CRM: углубленный анализ данных о звонках и продажах
    Денис
    2
    комментария
    0
    читателей
    Полный профиль
    Денис - Какой смысл вообще в облачных CRM, обрезанный фугкционал, свое дописать невозможно, слив клиентов другим компаниям. Серверные бесплатные CRM куда надежней и кастамизируй как хочешь.
    Конкурс: угадайте пятерку лидеров рейтинга «SEO глазами клиентов 2017»
    Оля
    1
    комментарий
    0
    читателей
    Полный профиль
    Оля - 1 Ingate 2 Wezom 3 Bynjg vtlbf 4 seo energy 5 директ лайн
    ТОП КОММЕНТАТОРОВ
    Комментариев
    910
    Комментариев
    834
    Комментариев
    554
    Комментариев
    540
    Комментариев
    483
    Комментариев
    373
    Комментариев
    299
    Комментариев
    262
    Комментариев
    221
    Комментариев
    171
    Комментариев
    156
    Комментариев
    137
    Комментариев
    121
    Комментариев
    97
    Комментариев
    97
    Комментариев
    95
    Комментариев
    80
    Комментариев
    77
    Комментариев
    67
    Комментариев
    60
    Комментариев
    59
    Комментариев
    55
    Комментариев
    53
    Комментариев
    52
    Комментариев
    45

    Отправьте отзыв!
    Отправьте отзыв!