×
Россия +7 (495) 139-20-33

Мэтт Катс: последние изменения в SEO-документации

Россия +7 (495) 139-20-33
Шрифт:
0 3283

Одно из главных преимуществ таких конференций по поиску, как SMX Advanced, заключается в том, что они дают дам возможность довести до логического конца многие свои начинания. Google только что внес рад дополнений к своей документации. Мы даже сделали это на официальных ресурсах — что намного лучше, чем написать об этом на моем личном блоге :) Перечислю те дополнения, которые, я знаю, мы сделали в последнее время.

Документация по robots.txt

Одна из особенностей robots.txt и Robots Exclusion Protocol (REP), которая мне очень нравится — они поддерживаются всеми ведущими поисковыми системами и уже не один год. Но дополнительная информация никогда не будет лишней, и крупные поисковые системы накануне опубликовали посты о том, как они поддерживают robots.txt и REP. Вы можете почитать пост Google о robots.txt/REP, пост Microsoft или пост Yahoo.

Кстати, если вы об этом еще не слышали, Google также сделал очень милый буклет о robots.txt для издателей. Этот PDF идеально подойдет для тех, кто не живет поиском 24 часа в сутки.

Обратная связь с пользователями

Мы ценим полученные от пользователей, вебмастеров, SEO-шников предложения и пожелания. Особенно меня интересуют сообщения о спаме, включая платные ссылки. Позиция Google по этому поводу хорошо известна и вполне четко выражена.

Чуть раньше в нашем блоге Рейд Йокояма (Reid Yokoyama) написал довольно подробно в веб-спаме, платных ссылках и обратной связи с пользователями.

Одно дополнительное замечание: мы принимаем сообщения от пользователей не только на английском, но и на других языках (на русском, турецком, румынском или даже на арабском).

IP delivery/ геотаргетинг / клоакинг

Меня часто спрашивают о клоакинге, пытаясь понять, насколько рискованно маскировать код во время посещения гуглботом (краткий ответ: это очень опасно). Мы подготовили на эту тему пост с видео, в котором описали разницу между такими вещами как IP delivery (которая отвечает за различия в контенте, зависящие от IP-адресов), и геотаргетинге, отражающем различное географическое местоположение пользователей. Основанное на IP географическое местоположение — это особый вид IP delivery, который находится в рамках норм Google по качеству. Говоря о клоакинге, мы имеем в виду: он приводит к тому, что пользователь и робот поисковика видят разный контент.

Я настоятельно рекомендую прочесть вышеназванный и посмотреть видео. Если вы не хотите ссориться с нашим пауком, лучше вам разобраться в том, что Google считает клоакингом.

Документация по nofollow

Чуть раньше в этом году Ли Эванс (Li Evans) подкинул нам интересное наблюдение. Мы ответили на огромное множество вопросов по nofollow в блогосфере. Ли просил нас отфильтровать наиболее важные моменты, касающиеся nofollow, и разместить их на одной странице в Google HTML-документации. Спасибо за это предложение.

Более удачное определение для дорвеев

Микаэль Марнинес был чуть менее вежлив, чем Ли. Он сказал, что в документации Google дается довольно глупое определение дорвея. Справедливое замечание. Поэтому мы для большей точности поправили определение:

Входные страницы (дорвеи) — это, как правило, большие группы низкокачественных страниц, каждая из которых оптимизирована под определенное ключевое слово или фразу. Часто входные страницы создаются для высоких позиций по конкретному запросу и затем редиректят пользователей в одном направлении.

Я думаю, это определение гораздо лучше старого. Спасибо за предложение, Микаэль.

«В первую очередь» для пользователей

Одно из наших руководств гласило:

Делайте страницы для пользователей, а не для поисковиков. Не обманывайте пользователей и не показывайте разный контент им и поисковым системам (это обычно принято называть клоакингом).

Недавно мы уточнили руководство: «Делайте страниц в первую очередь для пользователей, а не для поисковых систем». Почему добавили «в первую очередь»? Как один из главных авторов этих требований к качеству, я могу сказать, что основная цель наша была осудить клоакинг (т.е. создание разных вещей для поисковых ботов и для пользователей). Некоторые умудрялись интерпретировать это требование так: «Вы не можете делать для поисковиков ничего, чего вы не сделали бы для пользователей», а я этого не имел в виду. Я хотел сказать. Что в первую очередь нужно думать о пользователях, но это не значит, что вам запрещено делать что-то, что поможет работе поисковой системы.

Приведу 3-4 первых пришедших в голову примера, когда что-то делается для поисковых систем, но никак не мешает пользователям.

Добавление атрибута nofollow к ссылке не мешает пользователям, но при этом помогает понять поисковой системе, что вы не хотите передавать вес по этой ссылке.

Добавление тега description. Пользователь его не видит, но вы тем самым предлагаете поисковику конкретный сниппет.

Вы можете сообщить Google, предпочитаете урл с www или без. Опять же, пользователи на это, скорее всего, не обращают внимания, но это полезно сделать.

Предоставление Sitemap (карты сайта) Google или другим поисковым системам — это тоже действия, не имеющие отношения к пользователям, но зато помогающие индексации страниц сайта.

И все-таки, для полной ясности: пользователи чрезвычайно важны. Я все равно рекомендую вам помнить о них, создавая сайт. Мы добавили слово «в первую очередь», чтобы показать, что вебмастера могут как-то помогать поисковым системам совершенно незаметными для пользователей способами.

Поверить не могу, что только что написал так много слов о столь незначительных изменениях в наших требованиях по качеству. Но надеюсь, они дают пищу для размышлений.


(Голосов: 5, Рейтинг: 5)
Читайте нас в Telegram - digital_bar

Есть о чем рассказать? Тогда присылайте свои материалы Ане Макаровой


Новые 
Новые
Лучшие
Старые
Сообщество
Подписаться 
Подписаться на дискуссию:
E-mail:
ОК
Вы подписаны на комментарии
Ошибка. Пожалуйста, попробуйте ещё раз.
Отправить отзыв
ПОПУЛЯРНЫЕ ОБСУЖДЕНИЯ НА SEONEWS
Что скрывает «Прогноз бюджета Яндекс.Директ»?
Михаил Мухин
15
комментариев
0
читателей
Полный профиль
Михаил Мухин - Здравствуйте! 1-2. Считает стенд. Ссылка на него дана, но могу повторить: online.p-c-l.ru/competition/task/card/id/106. Нажмите на кнопку "Начать" и заранее приготовьте прогноз бюджета Яндекс. Суть расчета: перебор комбинаций всех ставок на всех фразах, построение бюджетных когорт - бюджетов с одинаковым СРС, отбор в каждой когорте бюджета с максимальным количеством кликов и ..., да упорядочивание этих бюджетов по мере возрастания СРС, причем берем не все, а с фиксированным шагом. 3. Гугл считается через поправочные коэффициенты. Мы перевариваем океан данных и представляем их. На удивление, получается не менее, хотя и не более точно, как и прогноз Яндекс. Конечно, нужно понимать, что это очень примерные прикидки, фактически перевод неточного прогноза Яндекс в удобочитаемую форму, не больше. Самое интересное начинается, когда применяешь метод бюджетных когорт к измерению показателей фраз на реальной рекламной кампании в режиме 48х7. Первые результаты очень хорошие. Если хотите присоединиться к бесплатному тестированию, напишите Эльвире r-support@r-broker.ru. В теме укажите "хочу присоединиться к тестам Умного управления рекламой"
Ссылочное продвижение локальных сайтов: ТОП худших SEO-методов
demimurych
8
комментариев
0
читателей
Полный профиль
demimurych - о господи. это для регионального сайта? в яндексе? где у сайта по региону конкурентов меньше чем выдачи на двух страницах из которых перваш это реклама москвы? потешно ей богу. ктото чего то не понеимает.
Зачем подменять контент на сайте: разбираем инструмент и развенчиваем мифы
Дмитрий Сульман
4
комментария
0
читателей
Полный профиль
Дмитрий Сульман - Все верно, об этом я и говорю. У крупных компаний есть много данных и они имеют доступ к дорогим технологиям и решениям для персонализации контента. Топовые западные сервисы для персонализации, такие как RichRelevance или Dynamic Yield, стоят от нескольких тысяч до десятков тысяч долларов в месяц. Понятно, что малый бизнес не может себе этого позволить. Да даже если бы чисто теоретически и мог, то это вряд ли бы имело хоть какой-то смысл. Во-первых, у малого бизнеса недостаточно данных, чтобы подобные алгоритмы персонализации начали эффективно работать, а во-вторых, тот профит, который МСБ получит от персонализации, никогда не покроет таких расходов. Мы же предлагаем решение, доступное как раз для малого и среднего бизнеса. При этом наше решение комплексное: МультиЧат - это одновременно и инструмент для персонализации, и для коммуникации.
От мечты стать юристом к собственному SMM-агентству. Как найти себя в современном цифровом мире
Виктор Брухис
5
комментариев
0
читателей
Полный профиль
Виктор Брухис - Статья выглядит так, как пожелали редакторы и интервьюер) Вопросы к интервью подбирал не я)) Хотя, в целом я согласен с вашим видением. А за пожелание удачи большое спасибо!
Монетизируйте свой сайт вместе с VIZTROM
VIZTROM
3
комментария
0
читателей
Полный профиль
VIZTROM - Добрый день! Так как мы сейчас работаем в приватном режиме, Вы врятли можете объективно оценить нашу рекламную площадку. У нас будет официальный запуск 3 марта для вебмастеров. Приглашаем Вас присоединиться к нам и лично посмотреть наш функционал.
Digital-разговор: Михаил Шакин про SEO, Google и заработок в интернете
Анна Макарова
368
комментариев
0
читателей
Полный профиль
Анна Макарова - Подготовим ) Пока предлагаю почитать интервью с Денисом Нарижным из той же серии. Там стенограмма =) www.seonews.ru/interviews/digital-razgovor-denis-narizhnyy-pro-ukhod-iz-seo-i-zarabotok-na-partnerkakh/
Как удвоить выручку за счет продвижения в поиске. Кейс coffee-butik.ru
Максим Боровой
3
комментария
0
читателей
Полный профиль
Максим Боровой - Последний вопрос (извиняюсь за количество) - почему на "В корзину" стоит Nofollow. Осознанно для распределение весов?
Почему вы торгуетесь за показы, даже если платите за клики
Константин Требунских
3
комментария
0
читателей
Полный профиль
Константин Требунских - Дмитрий, спасибо за комментарий, хорошие замечания!) 1. "Какая-то подмена понятий. CPM у “Original Works” взлетает не от того, что у них РАВНАЯ цена клика, а оттого, что вы "с потолка" поставили ему CPC в 2 раза выше, чем был. Логично, что и CPM в 2 раза увеличился (см. формулу выше). Если бы вместо 5 вы всем решили поставить 2 или 1.5, то он бы наоборот уменьшился." Вы правы, что CPM уменьшился бы. В первой и второй табличке берем одинаковое количество показов (именно за них мы платим сначала) и считаем данные, в том числе CPC. Мы поставили рекламодателей в одинаковые условия и посмотрели их эффективность в разрезе цены клика при одинаковом количестве показов. А затем изменился аукцион, и, взяв получившиеся данные по кликам и CTR, мы поставили рекламодателей тоже в одинаковое положение, но уже по цене клика, ведь мы теперь за него платим. Посчитали эффективность в разрезе уже CPM. Тут если и есть подмена понятий, то она точно не моя, а рекламных систем, потому и обозначена, как "ход конем" :) 2. "Ок, смотрим таблички "как оно было" и "как оно стало". Было: система суммарно за 2 000 денег показала рекламу 4 000 раз. Стало: система суммарно за 2 000 денег показала рекламу 13 500 раз. Сомнительный профит для системы." Вы правы, именно поэтому для рекламодателей с низким CTR ставка будет выше, чем для рекламодателей с высоким CTR. Просто чтобы система окупилась. Потому что, системе выгодно продавать показы тем, у кого кликов будет больше (ведь они платят за клик). По факту реальные цены за клик в аукционе будут как в таблице 2. Но ранжирование системы проводят по таблице 5.
Где SEO-специалист может углубить свои навыки в области поискового продвижения
Ирина Полинина
1
комментарий
0
читателей
Полный профиль
Ирина Полинина - Полезно! Спасибо
Кейс Hansa: как увеличить органический трафик в 1,5 раза
Алексей Порфирьев
3
комментария
0
читателей
Полный профиль
Алексей Порфирьев - Спасибо за замечание, о данной проблеме известно, но она не стоит в порядке приоритетных. Вопрос, на самом деле, дискуссионный. В тематике конкуренция не настолько велика, а в топе выдачи часто встречаются сайты с более серьёзными техническими проблемами. По этому, именно в статьях, более важно работать над релевантностью контента, отношением времени пользователя на странице к уровню доскрола, и различным пользовательским функционалом (рейтинг материала, просмотры и т. п.).
ТОП КОММЕНТАТОРОВ
Комментариев
910
Комментариев
834
Комментариев
554
Комментариев
540
Комментариев
483
Комментариев
373
Комментариев
368
Комментариев
262
Комментариев
249
Комментариев
171
Комментариев
156
Комментариев
139
Комментариев
121
Комментариев
108
Комментариев
97
Комментариев
97
Комментариев
96
Комментариев
85
Комментариев
80
Комментариев
77
Комментариев
67
Комментариев
60
Комментариев
59
Комментариев
57
Комментариев
55

Отправьте отзыв!
Отправьте отзыв!