×
Партнерская программа
с выгодой до 35%
Россия +7 (495) 139-20-33

SEO-Альманах 2010. Поведенческие факторы ранжирования

Россия +7 (495) 139-20-33
Шрифт:
12 5738

Результаты исследования относительно внутренних и внешних факторов ранжирования были опубликованы на SEOnews на прошлой неделе.

Валентин Домбровский, генеральный директор, NextUp Media:

Данной части SEO-работы, которая в настоящий момент является terra incognita для SEO-специалистов, был посвящён совсем небольшой раздел исследования. Впрочем, сказать здесь особо нечего, кроме того, что я уже писал в предыдущих комментариях: сайты должны быть для людей. Не забывайте также и о том, что на пользовательское поведение влияет то, как сайт выглядит в поисковой выдаче (сниппет сайта) и то, что Яндекс позволяет максимально привлекать к себе пользовательское внимание, используя различные типы сниппетов для разных сайтов (об этом см. доклад Александра Шубина на конференции NetPromoter).

Кстати, отдельно отмечу, что довольно высоко SEO-специалисты оценивают значимость низкого процента отказов. Надеюсь, это не означает, что вскоре в выдаче мы будем видеть кучу сайтов со сложной запутанной навигацией, в которой *без пол-литры не разберёшься* :). А если серьёзно, то я думаю, что влияние этого фактора будет зависеть от тематики и направленности сайта — то, что хорошо для информационного сайта может быть плохо для интернет-магазина. Человек, который ищет *статьи о ноутбуках*, вероятно, нацелен на чтение большого количества контента. В то время как человек, которого интересует возможность *купить ноутбук acer aspire 5720 недорого с доставкой*, вероятно, хочет сделать всё за минимальное количество кликов (а, возможно, просто позвонив по телефону).

Роман Клевцов, генеральный директор, Оптимизм:

Влияние поведенческих факторов на выдачу Яндекса — относительно новый и малоизученный вопрос. Стоит отметить следующее — Яндекс.Метрика может оказать, как положительное, так и отрицательное влияние, в зависимости от оценки поведения пользователя на сайте; такие факторы как «Удобство пользования сайтом» и «Низкий % отказов» являются основополагающими, из них вытекают все остальные критерии — высокая глубина просмотра, переходы на сайт из закладок или через строку браузера... В целом, как название подраздела — «Поведенческие факторы», так и большинство его пунктов, например, «увеличение веса ссылки в зависимости от перехода по ней», и их отношение к ранжированию — белое пятно на SEO-карте.

Антон Агапов, руководитель департамента интернет рекламы, WebExpert:

Пресловутые поведенческие факторы (ПФ), о которых так много говорят в последнее время, стали слишком распространенной темой, в которой достаточно сложно предложить какую-либо инновацию.

ПФ используются уже достаточно давно, но их вклад в формулу релевантности не был существенным до последнего времени. С недавнего времени все кардинально изменилось; Александр Садовский: «Если говорить о самых важных, то да, они (поведенческие факторы) важнее ссылочного». Также, по заявлению Садовского: «Что такое поведенческие факторы? Это отражение того, насколько пользователям тот или иной сайт интересен. Мы берем эту информацию из разных источников, она помогает нам сделать выдачу релевантной. Вам специально делать ничего не нужно, просто не нужно нагонять глупый трафик». Так что на данный момент правят балом ПФ. Однако на рынке SEO уже стартовало несколько разработок по накрутке ПФ, и, как только первая удачная разработка поступит в массовое потребление SEO-специалистов, поведенческие факторы постигнет та же участь, что и ссылочные. В итоге окажется, что у всех сайтов ТОПа слишком высокий CTR, слишком высокая глубина просмотров и слишком низкий процент отказов (и т.п. ПФ, которые тоже вносят вклад в формулу релевантности).

Николай Хиврин, генеральный директор, AltWebGroup:

Поведенческие факторы — за ними будущее, и, естественно, оптимизаторы будут пытаться их накручивать. А поисковые системы максимально активно будут пытаться противостоять этому. Стоит отметить, что они постепенно становятся доминирующими факторами ранжирования, а их принципы всё эволюционируют. В дальнейшем поведенческие факторы будут учитываться только с определенной группы так называемых «трастовых пользователей», которым можно доверять. Доминирующий фактор сейчас — это время сессии на сайте и показатель удовлетворенности посетителя — т.е. вероятность того, что он получил исчерпывающий ответ по запросу на этом сайте. Такие параметры как ссылки на сайт в электронной почте не являются весомыми и не оказывают существенного влияния на ранжирование.

(Голосов: 5, Рейтинг: 5)
Читайте нас в Telegram - digital_bar

Есть о чем рассказать? Тогда присылайте свои материалы Ане Макаровой


Новые 
Новые
Лучшие
Старые
Сообщество
Подписаться 
Подписаться на дискуссию:
E-mail:
ОК
Вы подписаны на комментарии
Ошибка. Пожалуйста, попробуйте ещё раз.
Отправить отзыв
  • Вася
    больше года назад
    Все это конечно очень интересно!!!! Но скажите такую вещь, каким образом тогда завлечь пользователя, но только чтобы он посидел там по дольше и нужную для себя информацию нашел? Я конечно создал себе сайт и создал его как надо - мне помог сайт по сайтам userator.ru (там все описано, как и что делать, в плоть до мелочей), но все же люди либо быстро находят инфу и сбегают, либо просто закрывают страницу и все. Помогите!!!
    -
    0
    +
    Ответить
  • Сергей Зуйков
    больше года назад
    Я скажу так. Яндекс это БОТ, а БОТ это автоматическая система определения наиболее подходящего сайта под введенный человеком запрос. Этот БОТ определяет нужный сайт по каким-то правилам, а именно стремится к логике человека (ПФ). Пока существует закон, пока и будут люди которые его будут нарушать, а вот не станет закона, так и людей этих нельзя будет назвать виновными.

    Друзья, накрутить ПФ реально.
    -
    0
    +
    Ответить
  • Гость
    больше года назад
    если при поиске информации пользователю требуется  облазить половину сайта - это это показатель не пользы сайта, а его запутанности.
    если  человек по поисковому запросу в поисковой машине пришел на сайт, СРАЗУ ЖЕ нашел необходимую ему информацию, скопировал ее  и ушел с сайта - получается, это будет восприниматься как "отказ"?
    то есть лучший способ, согласно такому алгоритму, удовлетворить поисковые машины - давать информацию мелкими порциям...
    если при поиске информации пользователю требуется  облазить половину сайта - это это показатель не пользы сайта, а его запутанности.
    если  человек по поисковому запросу в поисковой машине пришел на сайт, СРАЗУ ЖЕ нашел необходимую ему информацию, скопировал ее  и ушел с сайта - получается, это будет восприниматься как "отказ"?
    то есть лучший способ, согласно такому алгоритму, удовлетворить поисковые машины - давать информацию мелкими порциями и максимально отдалить ее от пользователя, наставив промежуточных "заманушек"

    в результате интернет превращается в помойку неинформативных заметок на туалетной бумаге
    -
    0
    +
    Ответить
  • MechislavF
    больше года назад
    Где шьют, там и порют.
    -
    0
    +
    Ответить
  • Pahalov1987
    больше года назад
    По моему мнению, Вы на ложном пути.
    -
    0
    +
    Ответить
  • ZinovijC
    больше года назад
    И велика, да метлика; и мала, да трава.
    -
    0
    +
    Ответить
  • LjucianZ
    больше года назад
    Честный муж одну только жену обманывает.
    -
    0
    +
    Ответить
  • Дмитрий Широков
    больше года назад
    Сергей, отличный пример, показатель отказов же Яндекс учитывает в сочетании с другими параметрами сайта. Для одного типа запросов большой показатель отказов - это хорошо, для другой - плохо. Например, для запроса "заказать такси" не нужно просмотра множества страниц, а для "выбор марки автомобиля" - можно и полистать, т.к. сам пользователь еще не знает что ему нужно.
    -
    0
    +
    Ответить
  • Сергей Вишняков
    15
    комментариев
    0
    читателей
    Сергей Вишняков
    больше года назад
    Добрый день, всех поздравляю с праздниками!
    Наблюдения по поводу процента отказов. Я веду интернет - магазин. Есть страницы, где представлены товары определенной категории, допустим "смесители для раковины". Если посетителя что-то заинтересовало, он переходит на страницу конкретной модели смесителя и делает заказ.
    Так вот, когда я убираю цены на товар с общей странице, то показатель процента отказов падает процентов на 10, но ... количество заказов резко уменьшается, хо...
    Добрый день, всех поздравляю с праздниками!
    Наблюдения по поводу процента отказов. Я веду интернет - магазин. Есть страницы, где представлены товары определенной категории, допустим "смесители для раковины". Если посетителя что-то заинтересовало, он переходит на страницу конкретной модели смесителя и делает заказ.
    Так вот, когда я убираю цены на товар с общей странице, то показатель процента отказов падает процентов на 10, но ... количество заказов резко уменьшается, хотя видно, что народ лазает по страницам более охотно.
    Возвращаю цены на общую страницу, количество интернет - заказов растет, но статистика отказов ползет вверх. Для отчета начальству плохо. Выходит и для отчета Яндексу тоже нехорошо. Он твой сайт не будет поднимать в поиске. С третьей стороны, меня позиции в поиске, как бы,  не очень и волнуют, потому что в Яндексе рекламы даем на сумму с пятью нулями в месяц. Но с четвертой стороны, сейчас рекламу пока не даем, а за счет позиций в поиске - посетители и заказы продолжают идти. Тоже приятно.
    Получается, что каждый сам для себя должен решать, что делать  с показателями отказов. А Яндексу (наибольшая приток посетителей у меня  все - равно зависит от его благосклонности) , как поисковой машине надо аккуратней делать выводы о причине отказов на том или ином сайте (самое идеальное и потому неосуществимое - вручную). Человек может получить всю полезную информацию сразу и довольный уйти, а может чертыхаясь лазить по куче промежуточных страниц, прежде чем поймет, что ничего конкретного не найдет. Ну и как поисковые алгоритмы отличат одно от другого? Мое мнение, если это сделать сложно, то и не надо этот показатель в формулу вставлять. Потому что это субъективный показатель. И, естественно, мнение мое по этому вопросу тоже субъективно.
    -
    0
    +
    Ответить
  • альтер эго
    больше года назад
    <p>самое смешное, что все эти "эксперты" совсем недавно с пеной у рта доказывали, что ПФ не существует.
    вот пожалуйста https://www.seonews.ru/analytics/prodvijenie-pod-snejinsk/
    Интересно, когда же они успели стать экспертами?</p>
    -
    0
    +
    Ответить
  • amateur
    45
    комментариев
    0
    читателей
    amateur
    больше года назад
    это "эксперты" - именно так, в кавычках
    -
    0
    +
    Ответить
  • Алексей
    больше года назад
    WebVisor для того и приобретен Яндексом, чтобы максимально пристрастно оценивать поведение пользователей. И скоро сайт вообще нельзя будет продвинуть, если на нем я.метрики не будет. Яндекс ненавязчиво вынудит всех ее поставить. А там глядишь, и до чипа в голове недалеко :)
    -
    0
    +
    Ответить
ПОПУЛЯРНЫЕ ОБСУЖДЕНИЯ НА SEONEWS
Что скрывает «Прогноз бюджета Яндекс.Директ»?
Михаил Мухин
15
комментариев
0
читателей
Полный профиль
Михаил Мухин - Здравствуйте! 1-2. Считает стенд. Ссылка на него дана, но могу повторить: online.p-c-l.ru/competition/task/card/id/106. Нажмите на кнопку "Начать" и заранее приготовьте прогноз бюджета Яндекс. Суть расчета: перебор комбинаций всех ставок на всех фразах, построение бюджетных когорт - бюджетов с одинаковым СРС, отбор в каждой когорте бюджета с максимальным количеством кликов и ..., да упорядочивание этих бюджетов по мере возрастания СРС, причем берем не все, а с фиксированным шагом. 3. Гугл считается через поправочные коэффициенты. Мы перевариваем океан данных и представляем их. На удивление, получается не менее, хотя и не более точно, как и прогноз Яндекс. Конечно, нужно понимать, что это очень примерные прикидки, фактически перевод неточного прогноза Яндекс в удобочитаемую форму, не больше. Самое интересное начинается, когда применяешь метод бюджетных когорт к измерению показателей фраз на реальной рекламной кампании в режиме 48х7. Первые результаты очень хорошие. Если хотите присоединиться к бесплатному тестированию, напишите Эльвире r-support@r-broker.ru. В теме укажите "хочу присоединиться к тестам Умного управления рекламой"
Ссылочное продвижение локальных сайтов: ТОП худших SEO-методов
demimurych
8
комментариев
0
читателей
Полный профиль
demimurych - о господи. это для регионального сайта? в яндексе? где у сайта по региону конкурентов меньше чем выдачи на двух страницах из которых перваш это реклама москвы? потешно ей богу. ктото чего то не понеимает.
От мечты стать юристом к собственному SMM-агентству. Как найти себя в современном цифровом мире
Виктор Брухис
5
комментариев
0
читателей
Полный профиль
Виктор Брухис - Статья выглядит так, как пожелали редакторы и интервьюер) Вопросы к интервью подбирал не я)) Хотя, в целом я согласен с вашим видением. А за пожелание удачи большое спасибо!
Зачем подменять контент на сайте: разбираем инструмент и развенчиваем мифы
Дмитрий Сульман
4
комментария
0
читателей
Полный профиль
Дмитрий Сульман - Все верно, об этом я и говорю. У крупных компаний есть много данных и они имеют доступ к дорогим технологиям и решениям для персонализации контента. Топовые западные сервисы для персонализации, такие как RichRelevance или Dynamic Yield, стоят от нескольких тысяч до десятков тысяч долларов в месяц. Понятно, что малый бизнес не может себе этого позволить. Да даже если бы чисто теоретически и мог, то это вряд ли бы имело хоть какой-то смысл. Во-первых, у малого бизнеса недостаточно данных, чтобы подобные алгоритмы персонализации начали эффективно работать, а во-вторых, тот профит, который МСБ получит от персонализации, никогда не покроет таких расходов. Мы же предлагаем решение, доступное как раз для малого и среднего бизнеса. При этом наше решение комплексное: МультиЧат - это одновременно и инструмент для персонализации, и для коммуникации.
Монетизируйте свой сайт вместе с VIZTROM
VIZTROM
3
комментария
0
читателей
Полный профиль
VIZTROM - Добрый день! Так как мы сейчас работаем в приватном режиме, Вы врятли можете объективно оценить нашу рекламную площадку. У нас будет официальный запуск 3 марта для вебмастеров. Приглашаем Вас присоединиться к нам и лично посмотреть наш функционал.
Как выбрать CMS для интернет-магазина
Константин Елистратов
5
комментариев
0
читателей
Полный профиль
Константин Елистратов - Бесплатный движок со всеми описанными в статье плюсами и минусами :-)
Digital-разговор: Михаил Шакин про SEO, Google и заработок в интернете
Анна Макарова
368
комментариев
0
читателей
Полный профиль
Анна Макарова - Подготовим ) Пока предлагаю почитать интервью с Денисом Нарижным из той же серии. Там стенограмма =) www.seonews.ru/interviews/digital-razgovor-denis-narizhnyy-pro-ukhod-iz-seo-i-zarabotok-na-partnerkakh/
Как удвоить выручку за счет продвижения в поиске. Кейс coffee-butik.ru
Максим Боровой
3
комментария
0
читателей
Полный профиль
Максим Боровой - Последний вопрос (извиняюсь за количество) - почему на "В корзину" стоит Nofollow. Осознанно для распределение весов?
Кейс Hansa: как увеличить органический трафик в 1,5 раза
Алексей Порфирьев
3
комментария
0
читателей
Полный профиль
Алексей Порфирьев - Спасибо за замечание, о данной проблеме известно, но она не стоит в порядке приоритетных. Вопрос, на самом деле, дискуссионный. В тематике конкуренция не настолько велика, а в топе выдачи часто встречаются сайты с более серьёзными техническими проблемами. По этому, именно в статьях, более важно работать над релевантностью контента, отношением времени пользователя на странице к уровню доскрола, и различным пользовательским функционалом (рейтинг материала, просмотры и т. п.).
Автоматические SEO-аудиты: как напугать некорректными выводами
SEOquick
38
комментариев
0
читателей
Полный профиль
SEOquick - Парсинг сайтов – это самый лучший способ автоматизировать процесс сбора и сохранения информации. Конкурентов всегда нужно мониторить, а не сравнивать свой сайт через автоматический аудит анализатора.
ТОП КОММЕНТАТОРОВ
Комментариев
910
Комментариев
834
Комментариев
554
Комментариев
540
Комментариев
483
Комментариев
373
Комментариев
368
Комментариев
262
Комментариев
249
Комментариев
171
Комментариев
156
Комментариев
139
Комментариев
121
Комментариев
108
Комментариев
97
Комментариев
97
Комментариев
96
Комментариев
85
Комментариев
80
Комментариев
77
Комментариев
67
Комментариев
60
Комментариев
59
Комментариев
57
Комментариев
55

Отправьте отзыв!
Отправьте отзыв!