Счетчики на сайт: какие счетчики посещений сайта наиболее популярны

Россия+7 (495) 960-65-87
Шрифт:
12 35979

Системы статистики веб-сайтов прошли долгий путь развития. От инструментов, позволяющих считать только количество пользователей и показанных страниц, до сложных систем аналитики и незаменимых инструментов в интернет-маркетинге. С момента публикации первой статьи, исследование популярности систем статистики в Рунете, прошло около двух с половиной лет. За это время так и не появилось системы статистики, которая бы удовлетворяла бОльшую часть вебмастеров. На настоящий день многие по-прежнему ставят на сайт не один счётчик, а несколько, и только в этом случае удаётся получить результаты, которые бы отвечали поставленным задачам анализа.

Стоит отметить, что за прошедшие два с половиной года значительно изменилась и улучшилась система статистики от компании Яндекс (Яндекс.Метрика). Если в исследовании 2008 года она даже не была включена в основной отчёт, то сейчас это самостоятельная и вполне конкурентоспособная система статистики.

Постараемся ответить на несколько вопросов:

  1. Какова доля сайтов, на которых установлены системы статистики?
  2. Какие системы статистики наиболее востребованы в настоящий момент?
  3. Какие связки счётчиков наиболее часто используются?
  4. Насколько полученные данные отличаются от результатов 2008 года?

Материалы и методы:

В исследовании принимали участие сайты Яндекс.Каталога. В процессе сбора статистики для 88573 сайтов были загружены их главные страницы. Объём полученных данных составил более пяти гигабайт. В исходных html-кодах страниц был произведён поиск кода следующих счётчиков:

  1. Liveinternet
  2. SpyLog
  3. HotLog
  4. Rambler TOP100
  5. Top.mail.ru
  6. Google-analytics
  7. Bigmir)net
  8. Logoslovo
  9. SmartLog
  10. Яндекс.Метрика

Выбор каталога поисковой системы Яндекс как источника сайтов продиктован тем, что при добавлении ресурсов в каталог модераторы Яндекса тщательно проверяют их содержимое. С большой долей вероятности можно считать, что все сайты разработаны для пользователей и представляют собой реальные ресурсы. Кроме того, выборка является репрезентативной для всего Рунета.

Популярность использования систем статистики

Таблица 1 — Использование систем статистики

Наличие счётчика

%, 2010

%, 2008

нет

19,68

34,44

Единственный счётчик

29,79

22,31

Два и более счётчика

50,39

41,78

Рассмотрим данные таблицы 1 в виде гистограммы (Рисунок 1):

Рисунок 1 — Использование систем статистики на сайтах Яндекс.Каталога

За прошедшие два с половиной года количество сайтов, на которых установлена хотя бы одна система статистики, значительно увеличилось. При этом число сайтов без каких-либо счетчиков стало меньше. Доля, на которую оно уменьшилось, равномерно распределилась между сайтами с одним счетчиком и теми, на которых имеется 2 и более кода системы статистики.

В частности, если на сайте установлен всего один счётчик, то чаще всего (в 40% случаев) это счётчик LiveInternet (таблица 2).

Таблица 2 — Наиболее популярные системы статистики, если счётчик единственный

Система

Сайтов

% сайтов

LiveInternet

8372

40,43

Google-Analytics

5612

27,10

Rambler TOP100

2225

10,75

Более чем на половине сайтов (50,39%) установлено два и более счётчика. Что ещё раз подтверждает гипотезу о том, что ни одна из систем статистики не даёт 100% точного результата, и многие перестраховываются, сверяясь по разным независимым данным.

На 1% сайтов (607 адресов) установлены сразу 6 счётчиков различных систем статистики. На трёх сайтах одновременно выводятся счётчики 8 исследуемых систем:

Рисунок 2 — Счётчики на сайте aktin.ru

Следует отметить, что каждый последующий счётчик может засчитывать на 5% меньше предыдущего, за счёт того, что с ростом количества кодов на странице увеличивается общее время загрузки документа.

Наиболее популярные системы статистики

Таблица 3 — Распространенность систем статистики.

Система

Процент сайтов

2010 год

2008 год *

1

LiveInternet

47,17

28,56 (2)

2

Rambler TOP100

38,21

37,53 (1)

3

google-analytics

27,82

8,11 (6)

4

top.mail.ru

26,53

25,30 (3)

5

SpyLog

12,80

17,75 (4)

6

HotLog

12,79

15,58 (5)

7

Yandex.Метрика

7,71

0,8 (н/д)

8

Bigmir)net

1,67

2,42 (7)

9

Logoslovo

0,10

0,11 (9)

10

SmartLog

0,04

0,12 (8)

* в скобках указано место, занимаемое в 2008 году.

Для наглядности представим данные в виде гистограммы (Рисунок 3):

Рисунок 3 — Распространенность систем статистики в 2010 году, по сравнению с 2008 годом

В рейтинге самых популярных систем статистики произошли значительные изменения: Rambler TOP100 потерял первое место, уступив его системе LiveInternet, которая за два с половиной года увеличила своё присутствие на сайтах каталога Яндекса почти в два раза и на настоящий момент встречается на 41% сайтов, где установлен хотя бы один счётчик системы статистики.

Значительный рост присутствия на сайтах отмечается у системы статистики Google Analytics. Если в 2008 году она занимала шестое место, встречаясь только на 8% сайтов, то в настоящем исследовании уже третье место и код этой системы можно встретить более чем на каждом четвёртом сайте (27,81%), описанном в каталоге поисковой системы Яндекс.

Из остальных участников исследования все системы показывают снижение своего присутствия. Исключение составляет статистика сайтов Яндекс.Метрика. За прошедшие два с половиной года сотрудники компании Яндекс значительно доработали интерфейс и расширили набор предоставляемых данных, что привело к закономерному росту и соответствующему седьмому месту в рейтинге популярности.

Наиболее популярные связки счётчиков

Таблица 4 — Наиболее популярные связки систем статистики

Связка

Сайтов

%, 2010

%, 2008

1

LiveInternet+Rambler TOP100

3745

5,39

4,47 (1)

2

LiveInternet+ Rambler TOP100+Top.mail.ru

3082

4,43

3,92 (2)

3

LiveInternet+Google-Analytics

2759

3,97

0,69 (18)

4

Rambler TOP100+ Top.mail.ru

1659

2,39

3,31 (3)

5

LiveInternet+ Rambler TOP100+ Google-Analytics

1509

2,17

0,77 (17)

6

LiveInternet+ Rambler TOP100+ Top.mail.ru+ Google-Analytics

1247

1,79

0,92 (13)

7

LiveInternet+ Top.mail.ru

1224

1,76

1,24 (11)

8

SpyLOG+ Rambler TOP100

787

1,13

2,6 (4)

9

Rambler TOP100+ Google-Analytics

773

1,11

0,5 (22)

10

LiveInternet + HotLog + Rambler TOP100+ Top.mail.ru

709

1,02

1,29 (9)

В числе самых популярных связок счётчиков также произошли изменения. Большая часть новых комбинаций в списке — это связки со счётчиком Google-Analytics. Этот рост коррелирует с общим ростом популярности системы статистики за два с половиной года.

Выводы:

  1. Количество сайтов с установленными счётчиками систем статистики увеличилось с 64% до 80%.
  2. Если на сайте установлен только один счётчик, то в 40% случаев используется система статистики LiveInternet.
  3. Более чем на 50% сайтов установлено два и более счётчика систем статистики.
  4. Самой популярной системой статистики является LiveInternet. Встречается на 47% исследуемых сайтов.
  5. Наибольший рост распространения продемонстрировала система статистики LiveInternet. Процент сайтов, где установлен код этой системы, увеличился с 28 до 47 процентов.
  6. Значительный рост продемонстрировали две системы статистики сайтов: Яндекс и Google: их присутствие увеличилось на 8% и 20% соответственно.
  7. Наиболее популярными связками системы статистики, как и два с половиной года назад, оказались: LiveInternet+Rambler TOP100 и LiveInternet+ Rambler TOP100+Top.mail.ru.
  8. Среди 10 самых популярных связок появились четыре, в которые входит Google-Analytics. В 2008 году ни одной такой связки в списке популярных не было.

Читайте нас в Telegram - digital_bar

Есть о чем рассказать? Тогда присылайте свои материалы Даше Калинской


Новые 
Новые
Лучшие
Старые
Сообщество
Подписаться 
Подписаться на дискуссию:
E-mail:
ОК
Вы подписаны на комментарии
Ошибка. Пожалуйста, попробуйте ещё раз.
Отправить отзыв
  • Алексей
    1
    комментарий
    0
    читателей
    Алексей
    1 месяц назад
    Есть программа RateMeUp (www.ratemeup.net), она умеет отлично накручивать счетчики посещений Яндекс.Mетрику, Google Analytics, LiveInternet, mail.ru, hotlog, spyLog, rambler top 100, open stat. Помогает улучшить поведенческую статистику и надёжно поднять сайт в поиске.
    -
    0
    +
    Ответить
  • Сергей aka Cedars
    2
    комментария
    0
    читателей
    Сергей aka Cedars
    2 месяца назад
    Некоторые счетчики - ставятся их за их сторонней функциональности.. К примеру - Яндекс автоматом пингует новые статьи на сайте в свою ПС.. Или Рамблер позволяет получить несколько Backlinks - из своего каталога сайтов
    -
    0
    +
    Ответить
  • Анна Петрова
    1
    комментарий
    0
    читателей
    Анна Петрова
    больше года назад
    У всех счетчиков есть одна проблема... если их использовать несколько то не понятно какой счетчик говорит правду :) Перепробовала в свое время много, но решила довериться LiveInternet, однако, так же как и Олег отказалась недавно от него из-за его "тормозов"  и мне пришлось найти новый.
    Очень понравился счетчик от сервиса веб-аналитики Sepyra. Его подсчету я доверяю. неоднократно сверялась....
    -
    1
    +
    Ответить
  • Олег
    больше года назад
    Много лет пользовался счётчиком LiveInternet, но на новом сайте от него пришлось отказаться из-за постоянно висящего counter.yadro.ru, который блокировал загрузку.
    -
    -1
    +
    Ответить
  • гость
    больше года назад
    Учитывалось ли, что код счетчика SpyLOG существует в доменах spylog.com и openstat.net? Причем в домене openstat.net SpyLOG выдавал счетчик последние пару лет.
    -
    1
    +
    Ответить
  • Murketolog
    171
    комментарий
    0
    читателей
    Murketolog
    больше года назад
    "Следует отметить, что каждый последующий счётчик может засчитывать на 5% меньше предыдущего, за счёт того, что с ростом количества кодов на странице увеличивается общее время загрузки документа." - откуда взялись эти цифры?

    На самый важный вопрос, интересующий владельцев сайтов вы не ответили: какой счетчик точнее (о слишком малых - меньше 30 чел. в сутки и слишком больших - более 10 тыс. в сутки числах мы не говорим). А эксперимент поставить просто: взять ...
    "Следует отметить, что каждый последующий счётчик может засчитывать на 5% меньше предыдущего, за счёт того, что с ростом количества кодов на странице увеличивается общее время загрузки документа." - откуда взялись эти цифры?

    На самый важный вопрос, интересующий владельцев сайтов вы не ответили: какой счетчик точнее (о слишком малых - меньше 30 чел. в сутки и слишком больших - более 10 тыс. в сутки числах мы не говорим). А эксперимент поставить просто: взять с рекламной системы слить трафика на выборку сайтов, на которых поставить различные счетчики и померять сколько посетителей учтется!
    -
    1
    +
    Ответить
  • Анна Лебедева
    0
    комментариев
    0
    читателей
    Анна Лебедева
    больше года назад
    Каждый раз удивляюсь скорости вашего чтения - первый же камент менее, чем через 5 минут после публикации :)
    -
    1
    +
    Ответить
  • Сергей Б
    больше года назад
    "А эксперимент поставить просто: взять с рекламной системы слить трафика на выборку сайтов, на которых поставить различные счетчики и померять сколько посетителей учтется! "
    Ну не самый лучший вариант подсчета.
    Во-первых, у посетителей может быть отключен JavaScript или заблолкирована часть счетчиков бразуреом; во-вторых, могут быть проблемы при загрузке, например, недогрузилась полностью страница у посетителя, и сответственно счетчик не посчитал его, и множество других ...
    "А эксперимент поставить просто: взять с рекламной системы слить трафика на выборку сайтов, на которых поставить различные счетчики и померять сколько посетителей учтется! "
    Ну не самый лучший вариант подсчета.
    Во-первых, у посетителей может быть отключен JavaScript или заблолкирована часть счетчиков бразуреом; во-вторых, могут быть проблемы при загрузке, например, недогрузилась полностью страница у посетителя, и сответственно счетчик не посчитал его, и множество других факторов, которые влият на этот эксперимент.
    Не бывает точных счетчиков, что-то да неучитывается, это нормально. Самое главноекак анализировать полученные данные.
    -
    0
    +
    Ответить
  • Олег Сахно
    483
    комментария
    0
    читателей
    Олег Сахно
    больше года назад
    Источник цифр: "Продвижение сайта в поисковых системах" -М. : ООО "И. Д. Вильямс", 2007 год издания. Страница № 130. Раздел "Типичные ошибки пользователей счётчиков".
    -
    1
    +
    Ответить
  • Даниил Азовских
    больше года назад
    Действительно, просто поставить счетчик недостаточно. Надо еще уметь извлекать из него данные, которые действительно помогут развивать сайт или бизнес. А этим уже занимается веб-аналитика, но в Рунете она пока только-только зарождается.
    -
    0
    +
    Ответить
  • Олег Сахно
    483
    комментария
    0
    читателей
    Олег Сахно
    больше года назад


    Вот, как раз, заметный рост Google-Analytics и говорит о том, что аналитике , за прошедшие 2 с половиной года стали уделять больше внимания.
    -
    0
    +
    Ответить
ПОПУЛЯРНЫЕ ОБСУЖДЕНИЯ НА SEONEWS
32 инструмента в помощь SEO-специалисту
Игорь
1
комментарий
0
читателей
Полный профиль
Игорь - отличная подборка, сам многим из этих сервисов пользуюсь (ETXT, TEXT.RU, Адаптивность, Pingdom Website Speed Test, Google PageSpeed Tools, 2IP, Whois, Букварикс) Правда не мог найти достойного кластеризатора, но потом наткнулся на вот этот seoquick.com.ua/keyword-grouping/ не сочтите за рекламу:) Было бы интересно услышать ваше мнение о нем. Мне очень даже зашел, из-за скорости работы. Как говорит автор - 100 000 запросов за несколько минут. Я с такими цифрами правда не работал, обычно это до 30 000 точно, но работает очень быстро и в правду. Ну и бесплатно, думаю, это был еще один решающий фактор для меня
Исследование: влияние smart-ссылок на продвижение по СЧ-запросам
Анатолий Шевчик
1
комментарий
0
читателей
Полный профиль
Анатолий Шевчик - +1097988
Не очень удачный кейс продвижения сайта по услуге «Трезвый водитель» в Москве
Александр Селенков
1
комментарий
0
читателей
Полный профиль
Александр Селенков - Работа проделана огромная. Интересный кейс, все детально и понятно изложено.
SEO глазами клиентов 2018
Анна Макарова
0
комментариев
0
читателей
Полный профиль
Анна Макарова - Evgenius Evgenius, спасибо за интересное предложение! В ближайшее время будем анализировать пожелание участников и читателей. Обязательно рассмотрим ваш вариант )
Два идеальных способа разориться на старте интернет-магазина
Стас
4
комментария
0
читателей
Полный профиль
Стас - Seonews в последнее время такую чушь несет! Где вы таких афторов находите? Статья ничего не стоит и несет чушь! Кто хоть немного понимает в этом так вам и скажет, и такие де комментаторы горе-сеошники, просто смешно читать, вы хоть модерируете ваши статьи или просто для воды на сайте?! Бред сивой кобылы эта статья до самой последней точки!!!
4 способа быстро собрать теги для сайта
Рустем Низамутинов
5
комментариев
0
читателей
Полный профиль
Рустем Низамутинов - Расписал и закинул в Google Docs, а то здесь в комментариях ссылки на активны. docs.google.com/document/d/1r0TZLNrQyYLdIzDQsD5YKlMG41HUGQgEep3bxE_ij-M/edit?usp=sharing
Яндекс перестал индексировать сайты, созданные на Wix
Константин Даткунас
3
комментария
0
читателей
Полный профиль
Константин Даткунас - Было бы интересно посмотреть саму выборку из 10 000 и методику анализа.
Как мы разработали и вывели в ТОП сайт курсов рисования
Иван Стороженко
25
комментариев
0
читателей
Полный профиль
Иван Стороженко - Добрый день. 1)Чаще всего основная проблема заключается, в согласовании с клиентом добавляемого контента и то как он будет отображаться. На данном сайте фото и услуги конечно предоставлял клиент, все остальное уже делали мы. 2)Да в принципе, когда есть команда и понимание, что нужно делать, все идет быстро (опять же основная заминка идет на согласовании с клиентом) 3)Смысла делать новый в данном случает нет. В принципе доделывался полноценный сайт. 4)Когда клиент уже не предоставляет информацию, приходится искать у конкурентов (например с других стран или регионов). Но чаще всего клиент, хоть что-то "подкидывает".
Яндекс: как мы модерируем объявления
Гость
5
комментариев
0
читателей
Полный профиль
Гость - Это ж Яндекс, чего вы ожидали-то? Коммерческая структура с раздутым штатом, задачей которой является заработать больше денег. Любыми методами. Задача всех пользователей посадить на Директ, даже если придется разрушить суть рунета, реализуется по полной программе. Все возражающие караются и выпиливаются. И каждый из сотрудников делает все возможное и невозможное, чтобы реализовать любую дурацкую идею - за это еще и премию выхватить можно. Даже если потом придется выполнять "откат", премиальные уже заплачены. Так было с одним из фильтров Яндекса, так было с купленным им сайтом Кинопоиска, который из русскоязычной энциклопедии кино был превращен за безумные деньги в банальный платный онлайн-кинотеатр.
Эксперимент: как уникальность контента влияет на продвижение сайта
Гоша
4
комментария
0
читателей
Полный профиль
Гоша - Ну да! Тырить легче, чем самому писать... Или хотя бы заказать. Ещё и хвастаемся. Поисковики - не дураки - найдется фильтр и на тех, что воруют чужой контент. Еще немного... еще чуть-чуть. Получается, если ты украл в магазине - ты вор, а если в интернете - ты предприниматель. Успеха!
ТОП КОММЕНТАТОРОВ
Комментариев
910
Комментариев
834
Комментариев
554
Комментариев
540
Комментариев
483
Комментариев
373
Комментариев
330
Комментариев
262
Комментариев
235
Комментариев
171
Комментариев
156
Комментариев
137
Комментариев
121
Комментариев
97
Комментариев
97
Комментариев
95
Комментариев
87
Комментариев
80
Комментариев
67
Комментариев
60
Комментариев
59
Комментариев
57
Комментариев
55
Комментариев
54
Комментариев
53

Отправьте отзыв!
Отправьте отзыв!