×
Россия +7 (495) 139-20-33

Optimization 2012: поисковики на службе вебмастеров: обзор

Россия +7 (495) 139-20-33
Шрифт:
0 3904

Центральным событием первого дня конференции «Поисковая оптимизация и продвижение сайтов в Интернете» стала секция «Поисковые машины». Именно на ней был презентован сервис Mail.Ru Group для вебмастеров. В рамках этой же секции важной информацией поделились представители ещё 2-ух не менее важных поисковиков Рунета.

Михаил Волович (Analyzethis.ru) на Optimization 2012Однако право выступить первым было предоставлено независимому эксперту – Михаилу Воловичу, руководителю проекта Analyzethis.ru. Докладчик наглядно объяснил, чей поиск лучше.

Сегодня Analyzethis.ru оценивает порядка 30 аспектов качества работы ПС посредством 50 разных анализаторов (37 русскоязычных и 13 англоязычных). Михаил продемонстрировал данные анализа поиска Яндекса, Google, Поиска@Mail.Ru и Рамблера по каждому из анализаторов следующих 10 групп:

Качество поиска ПС Рунета по Analyzethis.ru

Как видим, Яндекс – абсолютный лидер в региональном поиске, Google – в актуальном поиске и понимании запросов, Поиск@Mail.Ru – по показателю скорости поиска.

Актуальными проблемами для поисковиков Рунета в данный момент являются высокий % спама, чрезмерная рекламная нагрузка сайтов, выдача эротики по двусмысленным запросам.

Несмотря на то, что на вышеприведённом слайде Google занимает первую позицию гораздо чаще, чем Яндекс, судя по в заключение показанным Михаилом Воловичем графикам «Интегрального качества поиска» и «Ассесорской оценки», оба поисковика сейчас идут ноздря в ноздрю:

Подводя итоги, Михаил Волович привёл ещё один весьма интересный слайд:


Андрей Калинин (Поиск@Mail.Ru) на Optimization 2012После того, как тема лидерства по качеству поиска в Рунете была полностью раскрыта, состоялось событие дня: Андрей Калинин, руководитель Поиска@Mail.Ru, анонсировал запуск долгожданного сервиса для вебмастеров. В бета-версии, разумеется. Главное отличие сервиса Поиска@Mail.Ru от аналогичных «Webmaster Tools» Яндекса и Google в наличии инструмента «Поведенческие факторы». Как уже говорилось, система по 10-балльной шкале оценивает среднюю привлекательность документа (какова вероятность клика после просмотра сниппета – не путать с CTR, зависящим от позиций!) и среднюю удовлетворённость пользователя.

Отвечая на вопросы из зала по завершении доклада, Андрей отметил:

  1. удовлетворённость без привлекательности не повысит позиции сайта в выдаче.
  2. Параметр удовлетворённости будет обновляться минимум раз в месяц, однако на него будет давить история. Для успеха понадобится накопительный эффект – хотя бы месяц.

Инструмент «Поведенческие факторы» должен помочь вебмастерам отыскать урлы, характеризующиеся высокой удовлетворённостью посетителей и низкой привлекательностью сниппета по конкретным запросам, чтобы устранить досадный недочёт.

Помимо «Поведенческих факторов», сервис показывает:

  • Количество внешних ссылок на весь сайт и на каждую страницу отдельно.
  • Популярные страницы.
  • Журнал запросов (показывается статистика только по Поиску@Mail.Ru: без учёта Google). Здесь отображается время и дата последнего посещения роботом. Обновляется пока только 1 раз в неделю.
  • Информацию о каждой странице в выдаче.

Структура сайта в «Вебмастере» Поиска@Mail.Ru определяется по URL. Операции на начальном этапе тестирования могут выполняться час – сутки. Что касается управления, то есть возможность добавления карты сайта.

Напоследок Андрей Калинин отметил необходимость использования вебмастерами формы обратной связи и поделился планами на будущее:

  • Больше информации о запросах.
  • Диагностика проблем.
  • Аналитика.
  • Динамика.
  • Управление представлением сайта в выдаче (описание, логотип, быстроссылки).
  • Предложения вебмастеров приветствуются и рассматриваются.

После того как Андрей на месте отклонил пару горячих предложений оптимизаторов (инструмент сравнительного анализа сайтов конкурентов, в частности), настал черёд следующего докладчика.


Ринат Сафин (Google) на Optimization 2012Ринат Сафин, инженер Google-Россия, поделился важными для вебмастеров сведениями. В частности, докладчик уведомил, что поисковик выкатывает только те изменения, которые после длительного и тщательного тестирования получили добро от команд поиска в разных странах мира. Следовательно, все слухи о том, что Пингвин испортил выдачу Google, не соответствуют действительности.

Также в рамках своего выступления Ринат подробно осветил нововведения сервиса для вебмастеров:

  1. Статус индексирования. Показывает точное число проиндексированных страниц на сайте. Предоставляет данные о страницах сайта, которые Google знает, даже если не индексирует.
  2. Инструмент отклонения ссылок. SEOnews о нём писал. Однако представитель Google поделился дополнительной важной информацией. Адрес нового инструмента: https://www.google.com/webmasters/tools/disavow-links-main?hl=ru. Поисковик принимает во внимание обращение вебмастеров спустя какое-то время. Пересмотр после отклонения ссылок занимает в среднем от нескольких дней до нескольких недель. Данные для Пингвина обновляются в момент его апдейта. Обратный механизм восстановления по ошибке отклонённых ссылок существует. Однако он занимает значительно больше времени – в среднем месяц.
  3. Уведомления о мерах, принятых вручную. В 2012 г. Google отправил вебмастерам менее 10 млн. таких сообщений.
  4. Обновлённые рекомендации по качеству (более подробные, с примерами, с видео).
  5. Сообщения Webmaster Tools, приходящие прямо в почту.
  6. Сообщения о проблемах с качеством или уязвимостях сайта.

После того как вебмастер добросовестно испробует все методы, чтобы решить проблему на сайте, можно послать запрос на пересмотр. Но не раньше – иначе Google негативно отреагирует. Ответы даются на каждый запрос. Это актуально только по запросам, касающимся внесения изменений вручную.

Если ваш сайт пострадал в результате ошибки алгоритма, писать надо на форум вебмастеров. Если там накопится множество аналогичных вашему сообщений, поисковик, возможно, пересмотрит и изменит алгоритм.


Александр Садовский (Яндекс) на Optimization 2012Закрыл главную секцию первого дня конференции Optimization-2012 Александр Садовский, руководитель отдела веб-поиска компании Яндекс. Дабы плавно перейти от темы докладов коллег к представлению статистики по запросам в Яндекс, Александр в момент выхода на сцену с едва уловимой иронией отметил: «Про инструменты для вебмастеров мы рассказывали примерно 3 года назад. Эта тема уже раскрыта».

После этого перешёл к повествованию о пользователях Яндекса сопряжённо с их запросами. По словам Александра, коммерческих сайтов создаётся практически столько же, сколько и некоммерческих.

Что касается распределения коммерческих запросов по дням недели, то наибольшее количество приходится на понедельник и вторник:

В течение буднего дня пик коммерческих запросов приходится на 12.00 – 14.00:

От общей статистики представитель Яндекса перешёл к информации по отдельным кластерам запросов и людей, их вбивающих:

  • По многим коммерческим запросам пики наблюдаются в утреннее и вечернее время буднего дня.
  • Широкие запросы: соцсети, интенты составляют 33%.
  • Утренний кластер составляет порядка 11% пользователей (почта, погода, радио и т.п.).
  • Утренние развлечения – 0,9% (сонники, радио, спорт, порно).
  • Дневной кластер бездельников – 0,34% (порно, хентай, работа для студентов).
  • «Просыпающиеся» вечером домохозяйки – 8% (фильмы, сериалы, знакомства).
  • Школьники – 6% (игры, ГДЗ, энциклопедии, мультики).
  • Кластер вечерних (мужских) запросов: 6% (порно, футбол).
  • Широкие запросы выходного дня: соцсети, интенты – 47% и т.д.

Под занавес своего выступления Александр Садовский привёл статистику по типично мужским и женским запросам в Яндекс:

А также по тем запросам, ради которых пользователи Яндекса переходят по ссылке «Поискать в Google»:

Отвечая на вопросы из зала, Александр поведал, что, прежде чем вводить персонализацию выдачи по полу (Предположение Дмитрия Севальнева из Пиксель Плюс), Яндекс внедрит персонализацию по любимым сайтам. А также опроверг миф о том, что основную базу запросов Яндекса делает 5% пользователей.

Клиника сайтов Google

Если у Яндекса в России всё прекрасно, то Google приходится прикладывать дополнительные усилия. Вот и во время обеденного перерыва на Optimization-2012 представители дублинского подразделения поисковика отчитывались по результатам «Клинических исследований сайтов». Мария и Андрей в течение часа инструктировали вебмастеров, сдавших в клинику свои сайты, ну и заодно всю аудиторию.

Конференция Optimization-2012: Клиника сайтов Google. Представители дублинского подразделения Google: Мария и Андрей.

Основные советы-замечания европейских представителей Google:

  • Несмотря на то, что поисковик научился работать с PDF, Flash, самая важная инфа на сайте не должна присутствовать только в этих форматах либо в Excel.
  • Интернет-магазины должны быть мобильно дружественными: скоро и в России посетители офлайн-шопов будут доставать телефоны, чтобы сравнить цены с интернетовскими.
  • Если товара нет в наличии, ставьте 404 ошибку, а не 301 редирект. Либо закрывайте карточку не имеющегося в наличии товара от индексации, показывая пользователям табличку «Ждите. Скоро появится».
  • Robots.txt запрещает Google сканировать, но не индексировать. Чтобы закрыть пустую страницу отзывов от индексации, используйте мета-тег noindex.
  • Интернет-магазины не надо продвигать уникальными информационными текстами на не касающиеся товара темы. Общие статьи, индифферентно связанные с задачами сайта, мешают ему «бежать». Вместо отвлечённой статьи об экологии на сайте ионизаторов уместнее разместить отзывы тех, кто заметил улучшение окружающих условий после установки этого самого ионизатора. Это будет более релевантно.Не допускайте смысловых тупиков!
  • Кирилличность доменов не создаёт сайтам дополнительных проблем.

Круглый стол по поисковым технологиям

Игорь Ашманов ("Ашманов и партнёры") на Optimization 2012Завершился первый день конференции «Поисковая оптимизация и продвижение сайтов в Интернете» круглым столом, в рамках которого вебмастера местами весьма жёстко допросили представителей 3-х поисковиков Рунета: Александра Садовского (Яндекс), Рината Сафина (Google) и Андрея Калинина (Поиск@Mail.Ru). Руководил действом представитель обеих сторон сразу Игорь Ашманов (АиП и Wada.vn). Правда, судя по тому, что ещё в начале круглого стола ведущий посетовал на то, что представителям поисковиков не раздали табличек для отклонения вопросов вебмастеров, Игорю Ашманову ближе те, кто задавал вопросы из зала.

Посмотрите видеозапись круглого стола и узнаете:

  • на каком основании Яндекс упрекает Google в жадности до трафика, и какие ещё есть претензии у российского поисковика к западному;
  • как отреагировали представители поисковиков на обвинение в нежелании содействовать СДЛ со стороны честного оптимизатора;
  • кто из пользователей Twitter на всём протяжении круглого стола пытался подставить Андрея Калинина;
  • будут ли поисковики учитывать при ранжировании тональность отзывов (вопрос от Сергея Людкевича из WebEffector);
  • слышал ли Александр Садовский о ссылках в сниппетах в SERP Яндекса;
  • почему в Турции Яндекс в интересах законодательства замазывает номера автомобилей, а в России замазать отдельные человеческие органы не может (вопрос от Игоря Ашманова);
  • почему Википедия всегда в топе во всех поисковиках и т.д.
(Голосов: 5, Рейтинг: 5)
Читайте нас в Telegram - digital_bar

Случилось что-то важное? Поделитесь новостью с редакцией.


Новые 
Новые
Лучшие
Старые
Сообщество
Подписаться 
Подписаться на дискуссию:
E-mail:
ОК
Вы подписаны на комментарии
Ошибка. Пожалуйста, попробуйте ещё раз.
Отправить отзыв
ПОПУЛЯРНЫЕ ОБСУЖДЕНИЯ НА SEONEWS
Что скрывает «Прогноз бюджета Яндекс.Директ»?
Михаил Мухин
15
комментариев
0
читателей
Полный профиль
Михаил Мухин - Здравствуйте! 1-2. Считает стенд. Ссылка на него дана, но могу повторить: online.p-c-l.ru/competition/task/card/id/106. Нажмите на кнопку "Начать" и заранее приготовьте прогноз бюджета Яндекс. Суть расчета: перебор комбинаций всех ставок на всех фразах, построение бюджетных когорт - бюджетов с одинаковым СРС, отбор в каждой когорте бюджета с максимальным количеством кликов и ..., да упорядочивание этих бюджетов по мере возрастания СРС, причем берем не все, а с фиксированным шагом. 3. Гугл считается через поправочные коэффициенты. Мы перевариваем океан данных и представляем их. На удивление, получается не менее, хотя и не более точно, как и прогноз Яндекс. Конечно, нужно понимать, что это очень примерные прикидки, фактически перевод неточного прогноза Яндекс в удобочитаемую форму, не больше. Самое интересное начинается, когда применяешь метод бюджетных когорт к измерению показателей фраз на реальной рекламной кампании в режиме 48х7. Первые результаты очень хорошие. Если хотите присоединиться к бесплатному тестированию, напишите Эльвире r-support@r-broker.ru. В теме укажите "хочу присоединиться к тестам Умного управления рекламой"
Ссылочное продвижение локальных сайтов: ТОП худших SEO-методов
demimurych
8
комментариев
0
читателей
Полный профиль
demimurych - о господи. это для регионального сайта? в яндексе? где у сайта по региону конкурентов меньше чем выдачи на двух страницах из которых перваш это реклама москвы? потешно ей богу. ктото чего то не понеимает.
От мечты стать юристом к собственному SMM-агентству. Как найти себя в современном цифровом мире
Виктор Брухис
5
комментариев
0
читателей
Полный профиль
Виктор Брухис - Статья выглядит так, как пожелали редакторы и интервьюер) Вопросы к интервью подбирал не я)) Хотя, в целом я согласен с вашим видением. А за пожелание удачи большое спасибо!
Зачем подменять контент на сайте: разбираем инструмент и развенчиваем мифы
Дмитрий Сульман
4
комментария
0
читателей
Полный профиль
Дмитрий Сульман - Все верно, об этом я и говорю. У крупных компаний есть много данных и они имеют доступ к дорогим технологиям и решениям для персонализации контента. Топовые западные сервисы для персонализации, такие как RichRelevance или Dynamic Yield, стоят от нескольких тысяч до десятков тысяч долларов в месяц. Понятно, что малый бизнес не может себе этого позволить. Да даже если бы чисто теоретически и мог, то это вряд ли бы имело хоть какой-то смысл. Во-первых, у малого бизнеса недостаточно данных, чтобы подобные алгоритмы персонализации начали эффективно работать, а во-вторых, тот профит, который МСБ получит от персонализации, никогда не покроет таких расходов. Мы же предлагаем решение, доступное как раз для малого и среднего бизнеса. При этом наше решение комплексное: МультиЧат - это одновременно и инструмент для персонализации, и для коммуникации.
Монетизируйте свой сайт вместе с VIZTROM
VIZTROM
3
комментария
0
читателей
Полный профиль
VIZTROM - Добрый день! Так как мы сейчас работаем в приватном режиме, Вы врятли можете объективно оценить нашу рекламную площадку. У нас будет официальный запуск 3 марта для вебмастеров. Приглашаем Вас присоединиться к нам и лично посмотреть наш функционал.
Digital-разговор: Михаил Шакин про SEO, Google и заработок в интернете
Анна Макарова
368
комментариев
0
читателей
Полный профиль
Анна Макарова - Подготовим ) Пока предлагаю почитать интервью с Денисом Нарижным из той же серии. Там стенограмма =) www.seonews.ru/interviews/digital-razgovor-denis-narizhnyy-pro-ukhod-iz-seo-i-zarabotok-na-partnerkakh/
Как удвоить выручку за счет продвижения в поиске. Кейс coffee-butik.ru
Максим Боровой
3
комментария
0
читателей
Полный профиль
Максим Боровой - Последний вопрос (извиняюсь за количество) - почему на "В корзину" стоит Nofollow. Осознанно для распределение весов?
Кейс Hansa: как увеличить органический трафик в 1,5 раза
Алексей Порфирьев
3
комментария
0
читателей
Полный профиль
Алексей Порфирьев - Спасибо за замечание, о данной проблеме известно, но она не стоит в порядке приоритетных. Вопрос, на самом деле, дискуссионный. В тематике конкуренция не настолько велика, а в топе выдачи часто встречаются сайты с более серьёзными техническими проблемами. По этому, именно в статьях, более важно работать над релевантностью контента, отношением времени пользователя на странице к уровню доскрола, и различным пользовательским функционалом (рейтинг материала, просмотры и т. п.).
Автоматические SEO-аудиты: как напугать некорректными выводами
SEOquick
38
комментариев
0
читателей
Полный профиль
SEOquick - Парсинг сайтов – это самый лучший способ автоматизировать процесс сбора и сохранения информации. Конкурентов всегда нужно мониторить, а не сравнивать свой сайт через автоматический аудит анализатора.
Почему вы торгуетесь за показы, даже если платите за клики
Константин Требунских
3
комментария
0
читателей
Полный профиль
Константин Требунских - Дмитрий, спасибо за комментарий, хорошие замечания!) 1. "Какая-то подмена понятий. CPM у “Original Works” взлетает не от того, что у них РАВНАЯ цена клика, а оттого, что вы "с потолка" поставили ему CPC в 2 раза выше, чем был. Логично, что и CPM в 2 раза увеличился (см. формулу выше). Если бы вместо 5 вы всем решили поставить 2 или 1.5, то он бы наоборот уменьшился." Вы правы, что CPM уменьшился бы. В первой и второй табличке берем одинаковое количество показов (именно за них мы платим сначала) и считаем данные, в том числе CPC. Мы поставили рекламодателей в одинаковые условия и посмотрели их эффективность в разрезе цены клика при одинаковом количестве показов. А затем изменился аукцион, и, взяв получившиеся данные по кликам и CTR, мы поставили рекламодателей тоже в одинаковое положение, но уже по цене клика, ведь мы теперь за него платим. Посчитали эффективность в разрезе уже CPM. Тут если и есть подмена понятий, то она точно не моя, а рекламных систем, потому и обозначена, как "ход конем" :) 2. "Ок, смотрим таблички "как оно было" и "как оно стало". Было: система суммарно за 2 000 денег показала рекламу 4 000 раз. Стало: система суммарно за 2 000 денег показала рекламу 13 500 раз. Сомнительный профит для системы." Вы правы, именно поэтому для рекламодателей с низким CTR ставка будет выше, чем для рекламодателей с высоким CTR. Просто чтобы система окупилась. Потому что, системе выгодно продавать показы тем, у кого кликов будет больше (ведь они платят за клик). По факту реальные цены за клик в аукционе будут как в таблице 2. Но ранжирование системы проводят по таблице 5.
ТОП КОММЕНТАТОРОВ
Комментариев
910
Комментариев
834
Комментариев
554
Комментариев
540
Комментариев
483
Комментариев
373
Комментариев
368
Комментариев
262
Комментариев
249
Комментариев
171
Комментариев
156
Комментариев
139
Комментариев
121
Комментариев
108
Комментариев
97
Комментариев
97
Комментариев
96
Комментариев
85
Комментариев
80
Комментариев
77
Комментариев
67
Комментариев
60
Комментариев
59
Комментариев
57
Комментариев
55

Отправьте отзыв!
Отправьте отзыв!