Сравнение веб-сервисов SeoLib, Seumka, Promopark
От главного редактора. В статью были внесены изменения. Из таблиц и описания удален один из рассматриваемых сервисов.
Для проведения сравнительного анализа был сформирован перечень критериев, описывающих основные характеристики SEO-сервисов, рассматриваемые пользователем на этапе выбора веб-сервиса. Сравнительный анализ по основным характеристикам 3 SEO-сервисов представлен в трех раздельных таблицах, для более удобного просмотра.
Критерии сравнительного анализа 3 SEO-сервисов:
1. Основные показатели SEO-сервисов
1.1 Поддерживаемые поисковые системы;
1.2 Глубина результатов выдачи;
1.3 Максимальное количество запросов для одного аккаунта.
2. Стоимость.
3. Дополнительные инструментарии SEO-сервисов.
Далее представлена сравнительная характеристика каждого из рассматриваемых SEO-сервисов в соответствии с критериями, которые указаны выше.
Первая таблица отображает возможности популярных SEO-сервисов. Немного разъяснения понятий для ознакомления с основными показателями, которые представлены в первой таблице.
- «поддерживаемые поисковые системы» — оценка числа эффективных показов в выбранных вами поисковых системах в выдаче.
- «глубина результатов выдачи» — этот параметр используется для проверки позиций сайта.
- «максимальное количество запросов для одного аккаунта» — параметр позволяет добавлять запросы, для осуществления поиска с помощью поисковой системы
Таблица 1. Основные показатели SEO сервисов
|
Основные параметры SEO сервисов |
SeoLib |
Seumka |
PROMOpark |
|
Поддерживаемые поисковые системы |
yandex.ru yandex.ua google.ru google.com.ua google.com.by rambler.ru meta.ua mail.ru bigmir.net tut.by bing.com msn.com yahoo.com google.com (us) google.com (uk) google.com (de) google.com (fr) |
yandex.ru yandex.ua google.ru google.com.ua rambler.ru mail.ru |
yandex.ru yandex.ua google.ru google.com.ua rambler.ru meta.ua |
|
Максимальная глубина результатов выдачи |
500 |
350 |
100 |
|
Максимальное количество запросов на аккаунт |
нет ограничений |
3000 |
3000 |
Во второй таблице сравнительно анализа по SEO-сервисам, проанализирована стоимость отслеживания позиций. Стоимость мониторинга позиций взята по 25 запросам и указана в у.е. в месяц.
Таблица 2. Стоимость отслеживания позиций
|
Стоимость проверки позиций |
Поисковая система |
Глубина |
SeoLib |
Seumka |
PROMOpark |
|
Стоимость 25 запросов в месяц, у.е. |
Yandex.ru |
50 |
0,68 |
2,29 |
2,8 |
|
|
Google.ru |
50 |
1,35 |
2,04 |
2,8 |
|
|
Google.com.ua |
50 |
— |
2,04 |
2,8 |
|
|
|
250 |
6,75 |
— |
— |
|
|
|
500 |
13,5 |
— |
— |
|
|
Yandex.ru Google.ru
|
50 |
1,35 |
— |
— |
|
|
|
250 |
6,75 |
— |
— |
В третьей таблице указана сравнительная характеристика по дополнительным возможностям каждого SEO-сервиса, которые позволяют значительно упростить рабочий процесс.
Таблица 3. Дополнительные инструментарии SEO-сервисов
|
Дополнительные возможности SEO сервисов |
SeoLib |
Seumka |
PROMOpark |
|
Рассылка данных отчета на e-mail |
|
|
|
|
Экспорт результатов в Excel |
|
|
|
|
Экспорт результатов в PDF |
— |
— |
|
|
Импорт ключевых слов из файла |
— |
|
|
|
Автоматический подбор запросов |
— |
— |
— |
|
Графические отчеты |
|
|
|
|
Сводные отчеты |
|
— |
— |
|
Финансовый отчет |
|
|
|
|
Вывод отчетов на своем сайте |
|
— |
|
|
Гостевой доступ (без авторизации) |
|
— |
|
Результаты сравнения позволяют сделать вывод о перечне возможностей каждого SEO сервиса.
SeoLib — SEO-сервис поддерживает достаточно много поисковых систем, осуществляет также проверку позиций в зарубежных сайтах. Глубина индексации проверки позиций возможна в индексировании 500 позиций. Такая глубина результатов выдачи позволяет просматривать позиции, на которых находятся новые сайты, которые только начали продвигать. Количество вводимых запросов не имеет ограничений на сервисе. Стоимость отслеживания позиций при 25 запросов в месяц по трем поисковым системам Яндекс, Google, Рамблер при глубине проверки 50 составляет 1,35 у.е , при глубине 250 — 6,75 у.е. Имеются скидки для определенного количества запросов, к примеру количество слов в проекте 21-49 , скидка будет составлять 10%, 51-99 — 15%. Рассылка отчетов по позициям сайтов на e-mail осуществляется в указанный день недели или месяца. Сохранять отчет можно за любой период, осуществив экспорт данных в Excel. Есть возможность группировать сводный отчет по всем позициям и проектам в одной таблице. Установлен скрипт по выводу отчетов на своем сайте. Если Вы являетесь новым пользователем сервиса SeoLib, Вы можете без авторизации ознакомиться с возможностями и набором инструментария сервиса.
Seumka — SEO-сервис поддерживает многопользовательские поисковые системы. Максимальная глубина результатов выдачи составляет 350 позиций. Возможность вводимых запросов составляет 3000 запросов на аккаунт пользователя. Цена 25 запросов в месяц по отслеживанию позиций по системе Yandex с глубиной результатов выдачи 50 составляет 2,29 у.е., по системе Google — 2,04 у.е. Скидки на объем в количестве запросов 50-100 составляют 10% , 100-150 — скидка 20%, 200-300 -скидка 30%, от 300 запросов — 40%. Для удобства пользователя имеется возможность импорта ключевых фраз из Excel. Данные сохраняются в течение двух месяцев. Данные можно представить графически, но только по одной поисковой системе, которую Вы указали. Авторизация необходима.
PROMOpark — SEO-сервис осуществляет проверку в поисковых системах Google (ru,ua) и Яндекс (ru, ua). Количество вводимых запросов составляет на все проекты — 3000 запросов. Проверка позиций сайта осуществляется при максимальной глубине в 100 позиций. Тарифы следующие, в поисковой системе Яндекс и Google, 25 запросов в месяц — 2,8 у.е Действуют скидки, при количестве запросов 26-50 — 11%, 51-125 — 20%, 126-250 — 34%, остальную информацию можно посмотреть на сайте по скидкам. Также есть импорт ключевых слов из файла. Отчетность предоставляется в виде таблицы по любой выбранной дате. Осуществляется рассылка ежедневных кратких отчетов на e-mail. Возможность генерирование месячных отчетов в Excel. Сервис предоставляет скрипт для вывода отчетов на своем сайте. Возможен гостевой доступ.
|
(Голосов: 5, Рейтинг: 5)
|
||||
Есть о чем рассказать? Тогда присылайте свои материалы Ане Макаровой
-
Татьяна Мичевская больше года назадSeumka.ru вот об этот ресурсе идет речь. Да, на данный момент этот веб сервис стал платным. Есть демо аккаунт -бесплатный, но там ограничения. -
Алексей Востров больше года назадА с каких это пор Сеумка стал платным? Пользуюсь им со дня его запуска, отслеживаю два сайта по 142 ключевым запросам в 4 поисковых системах с глубиной до 200 позиции. И не плачу ни копейки.
Поэтому не совсем понимаю написанное в этой статье. Или автор рассматривает какую-то другую Сеумку? -
Govormax больше года назадВот еще небольшое сравнение всех он-лайновых сервисов определения позиций: http://hostmax.livejournal.com/ -
Людмила Кудрявцева больше года назад[I] На текущий момент список указанный Вами действительно выглядит так, как Вы его указали в комментариях. Но думаю это не столь принципиально в данном контексте[/I]
то ли они украли, то ли у них украли... действительно, какая разница-то? :)
кстати, нет ли какой-то связи между тем фактом, что автор статьи проживает в Одессе, и тем фактом, что одесский seolib статьёй доволен? :)
ладно, это риторические, развлекательные вопросы лично от меня, а вот что сообщают разрабо...[I] На текущий момент список указанный Вами действительно выглядит так, как Вы его указали в комментариях. Но думаю это не столь принципиально в данном контексте[/I]
то ли они украли, то ли у них украли... действительно, какая разница-то? :)
кстати, нет ли какой-то связи между тем фактом, что автор статьи проживает в Одессе, и тем фактом, что одесский seolib статьёй доволен? :)
ладно, это риторические, развлекательные вопросы лично от меня, а вот что сообщают разработчики SeoRate:
[I]В данном контексте акцент делался на рассмотрение такой функции web сервисов , как мониторинг позиций. И в результате сравнение приводились именно основные показатели мониторинга позиции[/I]
В таком случае было бы корректно указать, что сравнение производится с сервисом из другого сегмента. Иначе получается как при сравнении БМВ и БТР - "они же оба на букву Б", а сравнивать мы будем время разгона до 100 км.
[I]Список поддерживаемых поисковых систем приведенный на момент 17.01.2010 написания сравнительного анализа web сервиса SeoRate был именно таким[/I]
Допустим, Апорт на Mail.ru заменили недавно. Но точно никогда не было yandex.ua и google.com.ua. Это совсем никак не относится к качеству материала?
[I]В данном сравнении анализ стоимости предоставлялся по каждой поисковой системе и по трем поисковым системам...[/I]
сравнивать можно только сравниваемое, а не граммы с километрами. Т.е. брать нужно по крайней мере похожий набор услуг (т.е. в данном случае одинаковый набор поисковиков, глубину и периодичность съема и разумеется время обслуживания) и сравнивать стоимость. В противном случае результаты получаются несравнимые (хотя безусловно, эффектные!), на что я в своем комментарии и указал. Замечу, что про разную периодичность съема разнымми системами (не только у нас) и разные схемы тарификации в этой связи, автор вообще не смог или не захотел почему-то написать
такой вот комментарий дали разработчики SeoRate. Им очень больно и обидно, что про их продукт пишут вранье и бессмыслицу, а потом утверждают, что "в данном контексте неважно", вранье это или нет. Ну как люди могут еще относиться к своему продукту?
Лично я-то уже поняла, что с автором разговаривать бесполезно. Он занял позицию "я художник, я так вижу". Но вот респектабельное и известное на рынке издание Seonews, я верю, может позволить себе быть требовательнее к качеству материала. -
Артем Спорыхин больше года назад
К сожалению, складывается такое ощущение, что Вы, Татьяна, не компетентны не только как представитель SeoLib, но и как PR-менеджер. Уловить Ваши мысли по этому тексту очень сложно, а читать крайне неудобно.
Полностью с Вами согласен, Людмила. У нас был подобный диалог с SeoLib на всем известном форуме в прошлом году. Тогда мы также пытались сравнить цены SeoLib и PROMOpark. Разговор немого с глухим. Либо на том конце не в меру амбициозные подрос...
К сожалению, складывается такое ощущение, что Вы, Татьяна, не компетентны не только как представитель SeoLib, но и как PR-менеджер. Уловить Ваши мысли по этому тексту очень сложно, а читать крайне неудобно.
Полностью с Вами согласен, Людмила. У нас был подобный диалог с SeoLib на всем известном форуме в прошлом году. Тогда мы также пытались сравнить цены SeoLib и PROMOpark. Разговор немого с глухим. Либо на том конце не в меру амбициозные подростки, либо в Одессе так принято.
Так что теперь даже нет желания обсуждать эту нелепую статью.
Заранее приношу извинения, если кого-то обидел @}->-- -
Юрий Кушнеров больше года назадРешил вмешаться, раз уж пошла такая гулянка.
Да нет, на что тут обижаться.
Я прекрасно помню тот "спор", который, как и этот закончился переходом "на личности", и "полит корректные" обращения в "личку", когда закончились другие "аргументы".
Отбросим эмоции
[IMG]http://lh4.ggpht.com/_XumLdJmGiC...Решил вмешаться, раз уж пошла такая гулянка.
Да нет, на что тут обижаться.
Я прекрасно помню тот "спор", который, как и этот закончился переходом "на личности", и "полит корректные" обращения в "личку", когда закончились другие "аргументы".
Отбросим эмоции
[IMG]http://lh4.ggpht.com/_XumLdJmGiCs/S2AkgL0rnHI/AAAAAAAAAEY/k8IvL3p6pU8/prise.jpg[/IMG]
Вот таблица с цифрами, которые взяты в каждой из систем и посчитаны калькуляторами самих же систем.
Прошу написать, где ошибка, неточно, ввод в заблуждение.
Хочу обратить внимание, что ОЧЕНЬ хотелось бы увидеть аргументы в виде цифр и ссылки на эти цифры, а не фразы, типа "если вы не знаете, то и молчите" или "что с вами говорить, вы считать не умеете".
Только цифры, пожалуйста... -
Татьяна Мичевская больше года назад1.Хотелось бы особо отметить, что web сервис SeoRate добавлен в сравнительный анализ исключительно из-за уважения к известному бренду и не преследовалось такой цели, как выставить сервис SeoRate в заниженных позициях.
2.По поводу корректности сравнения, вот что я бы хотела отметить, в связи с тем, что рынок не насыщен на данный момент действительно хорошими web сервисами, в связи с этим были выбраны web сервисы, которые могут действительно мо...1.Хотелось бы особо отметить, что web сервис SeoRate добавлен в сравнительный анализ исключительно из-за уважения к известному бренду и не преследовалось такой цели, как выставить сервис SeoRate в заниженных позициях.
2.По поводу корректности сравнения, вот что я бы хотела отметить, в связи с тем, что рынок не насыщен на данный момент действительно хорошими web сервисами, в связи с этим были выбраны web сервисы, которые могут действительно мониторить позиции и пользуются популярностью у пользователей.
[IMG]http://lh4.ggpht.com/_XumLdJmGiCs/S2AESesa7rI/AAAAAAAAADk/_KcW6vjqP2I/seorate-ps3.jpg[/IMG]
Вот предоставлен скриншот при помощи которого мы видим, что с помощью сервиса SeoRate можно снимать данные о позициях сайтов в поисковиках.
3.По поводу стоимости, вот Вы утверждаете, что сравнивалось не сравниваемое, вот бы хотелось узнать тогда все же:
- какова все же стоимость на сервисе SeoRate съем позиций ежедневно в течение месяца в поисковой системе Yandex с глубиной 50 по 25 запросам?
- и какова стоимость в трех системах (Google, Yandex. Rambler) с глубиной 50 по 25 запросам ежедневно в течение месяца?
4.По поводу поисковых систем. Вот представлен скриншот, указывающий какие системы поддерживает сервис SeoRate.
[IMG]http://lh6.ggpht.com/_XumLdJmGiCs/S2AED3pKi0I/AAAAAAAAADc/Wuut2iJk_Xw/seorate-ps.jpg[/IMG]
Но выбор именно раздельно поиск в google.com.ua, yandex.ua или google.ru, yandex.ru так и не был найден, как можно это настроить. Поэтому было указано возможность проверки и по ua и по ru.
P.S. попрошу приводить действительно аргументы, а не пытаться переходить на личное. -
Людмила Кудрявцева больше года назадВ описании SeoRate наши ответственные за сервис специалисты нашли ряд ошибок
1) SeoRate -- не является сервисом мониторинга позиций. Основное там - определение видимости сайтов и история. Для остальных сервисов основное - снятие позиций. В этом смысле сравнение не вполне корректное.
2) Таблица 1 - список поисковиков неверный. Должно быть: yandex.ru, google.ru/com, rambler.ru, mail.ru, bing.com
3) Таблица 2. Стоимость отслеживания позиц...В описании SeoRate наши ответственные за сервис специалисты нашли ряд ошибок
1) SeoRate -- не является сервисом мониторинга позиций. Основное там - определение видимости сайтов и история. Для остальных сервисов основное - снятие позиций. В этом смысле сравнение не вполне корректное.
2) Таблица 1 - список поисковиков неверный. Должно быть: yandex.ru, google.ru/com, rambler.ru, mail.ru, bing.com
3) Таблица 2. Стоимость отслеживания позиций
- при сравнении стоимости делается очень своеобразный расчет. Скажем по прайсу SeoLib съем 1 запроса = 0.01 у.е. Т.е. при частоте обновления
Seorate (ежедневный съем по 5 системам) мы имеем 0.01 у.е. * 5 систем * 30 дней * 25 запросов = 37 у.е. в месяц за 25 запросов. И это за Top50, а не за Top500, как следует из таблицы (Top500 тоже можно, но прайс там уже другой). Против 17 у.е. у SeoRate.
- кроме того, по таблице выходит, что в SeoRate нужно платить по 17 у.е. в месяц за КАЖДУЮ систему, что просто полная неправда.
- максимальное количество запросов на аккаунт = 250. Ну в принципе публичная оферта такая, но для платных пользователей мы по факту делаем и расширенные тарифы. Это в качестве небольшой придирки.
- о возможности БЕСПЛАТНОГО отслеживания ничего не сказано. А таких пользователей у нас -- большинство.
3) Ну и дополнительных инструментов у нас кроме того имелось. Например: публичные рейтинги видимости сайтов в поисковиках, определение лидеров видимости по поисковому ядру пользователей, мониторинг посещаемости (счетчик). -
Татьяна Мичевская больше года назад1.В данном контексте акцент делался на рассмотрение такой функции web сервисов , как мониторинг позиций. И в результате сравнение приводились именно основные показатели мониторинга позиции.
2.Таблица 1. Список поддерживаемых поисковых систем приведенный на момент 17.01.2010 написания сравнительного анализа web сервиса SeoRate был именно таким. Поисковая система Aport была заменена на Mail совсем недавно, это возможно заметить из Кеш Google и Yandex. На...1.В данном контексте акцент делался на рассмотрение такой функции web сервисов , как мониторинг позиций. И в результате сравнение приводились именно основные показатели мониторинга позиции.
2.Таблица 1. Список поддерживаемых поисковых систем приведенный на момент 17.01.2010 написания сравнительного анализа web сервиса SeoRate был именно таким. Поисковая система Aport была заменена на Mail совсем недавно, это возможно заметить из Кеш Google и Yandex. На текущий момент список указанный Вами действительно выглядит так, как Вы его указали в комментариях. Но думаю это не столь принципиально в данном контексте.
3.Таблица 2 .В данном сравнении анализ стоимости предоставлялся по каждой поисковой системе и по трем поисковым системам.По прайсу web сервиса SeoLib стоимость 1 запроса составляет 0.001 у.е. за поисковую систему Yandex (только эта одна поисковая система).. В итоге по Yandex в месяц при 25 запросов, при глубине 50 стоимость составляет 0,68 у.е. Цена одной проверки в трех основных поисковых системах (Yandex.ru, Rambler.ru и Google.ru) составлят 0.01 у.е. В результате по трем системам в сервисе SeoLib стоимость в месяц по 25 запросам при глубине 50 составляет 1,35 у.е. Расчет Вы можете произвести сами с помощью калькулятора (http://www.seolib.ru/script/panel). Исходя из представленных тарифов на сайте сервиса SeoRate, по поисковой системе Yandex в месяц стоимость по 25 запросам при глубине 50 выходит 17 у.е (потому что нельзя выделить только Yandex, а именно такая задача и ставилась).
4.По максимальным количествам запросов, данные взяты на сайте SeoRate. Увы, информации о других, дополнительных возможностях нигде не написано, хотя мы уверены, что любой из представленных сервисов может пойти клиенту на уступки и сделать «расширенный» тариф.
5.Возможность бесплатного предоставления услуг в проверке позиций предоставляется каждым из выше представленных web сервисов, например Seumka дает до 20 запросов бесплатно. В связи с этим в данном анализе это не рассматривалось.
6.Таблица 3. По дополнительным инструментам рассматривались возможности для удобства пользователей, именно автоматизирование рабочего процесса. Не рассматривались такие дополнительные инструментарии которые являются скриптами, так как у каждого web сервиса есть различные преимущества в этом плане.
Еще раз хотим отметить, что в данной статье рассматривалась конкретная задача – проверять позиции с определенными условиями. Каждый сервис планировался для своих целей, и у каждого разработчика имеется свое видение на поставленные задачи, именно поэтому все вышеперечисленные сервисы прекрасно сосуществуют, занимая каждый свою долю рынка.
